Notamama, специално заради вас ще се опитам. Ще взима лист и химикалка и ще пробвам да извлека това, което на мен ми допадна. Нищо, че ще ме изхвърлите с коритото..
Виж целия пост
Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва
- Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
- Последно мнение: 28 авг. 2026, 02:10 ч.
# 57 766
27 авг. 2026, 17:10 ч.
"...Но държа да подчертая, че очакваме заключенията на няколко изключително ключови експертизи. Те са комплексни. В тях участват и съдебни медици, и физици, химици, криминалисти. Те, най-общо казано, трябва да дадат отговор за механизма за получаване на уврежданията."
"...Това е въпросът, да се установи от тези експертизи, които очакваме, да представят своите заключения, какъв е механизмът на уврежданията. Тоест дали някакво друго лице, за момента нямаме данни за такова, дали е участвало в това, което се е случило."
И.ф. главен прокурор Ваня Стефанова го каза много ясно в интервю, което е споделяно в темата, че нямат отговор за механизма на уврежданията. На нея вярвате ли й?
https://bnt.bg/news/if-glaven-prokuror-vanya-stefanova-prokuratu … 5-349499news.html
Затова и на мен не ми е ясно и очаквам от прокуратурата да изяснят и да кажат. Странно ми е като се пишат тук бомбастичните внушения как всичко е ясно и доказано и любимото "точка" на някои пишещи. Да, ама не!
Виж целия пост
"...Това е въпросът, да се установи от тези експертизи, които очакваме, да представят своите заключения, какъв е механизмът на уврежданията. Тоест дали някакво друго лице, за момента нямаме данни за такова, дали е участвало в това, което се е случило."
И.ф. главен прокурор Ваня Стефанова го каза много ясно в интервю, което е споделяно в темата, че нямат отговор за механизма на уврежданията. На нея вярвате ли й?
https://bnt.bg/news/if-glaven-prokuror-vanya-stefanova-prokuratu … 5-349499news.html
Затова и на мен не ми е ясно и очаквам от прокуратурата да изяснят и да кажат. Странно ми е като се пишат тук бомбастичните внушения как всичко е ясно и доказано и любимото "точка" на някои пишещи. Да, ама не!
# 57 767
27 авг. 2026, 17:19 ч.
Ами вижте сега, човек като няма доказателства не прави генерални изводи и заключения. Ако го направи-следва да предостави, цитира доказателства. Че свързвате две плюс две не прави вашата логика истинна, особено “чиста логика” никак не е достатъчна, особено като виждаме,че тук има хора с абсолютно различна логика,от което следва,е че тази чиста логика не е доказателство за истинност. За да ме разберете - от това, че ИК е собственик на оръжието не следва, че той е убиец. Кемпера бил “изолиран”…как да не помоля да обясните какво значи “изолиран”, никой никога не е давал такава информация, по простата причина,че такава няма за момента И, да, правилно, защитаваме хипотезите си , не твърдим, че това е абсолютната истина и в доста случай намираме контрааргумент защо не може да се счита за факт, че някой се е самоубил, че е запалил пожар, че е деструктивен култ и тн. Понеже поне за момента факти, които да го доказват неоспоримо няма и експертизите не са готови.
Относно “съмнителните източници@ също доста може да се поспори кой какво ползва.
Виж целия пост
Прави ми впечатление един много интересен и, честно казано, доста несправедлив двоен стандарт в тази тема. Нашата група изхожда изцяло от реалните, официални факти (ДНК, балистика, аутопсии) и се опитваме чрез чиста логика и здрав разум да подредим липсващите парчета от пъзела. От нас обаче постоянно се изисква едва ли не да покажем заверени копия от папките на прокуратурата за всяко логическо изречение. В същото време противоположният отбор прави точно обратното: изхожда от пълно отричане на официалната информация, дава за „доказателства“ изказвания от съмнителни източници и конспирации, и гради цели фантастични сюжети, които нямат абсолютно нищо общо с реалността.
Някакси не е честно вие да защитавате хипотезите си с откровени фантасмагории, а от нас да изисквате съдебни протоколи за това, че свързваме две плюс две. Нека мерим с еднакъв аршин. Официалната версия за 4 самоубийства и две убийства, което логически заковава Калушев, останалото са конспиративни сценарии.
Някакси не е честно вие да защитавате хипотезите си с откровени фантасмагории, а от нас да изисквате съдебни протоколи за това, че свързваме две плюс две. Нека мерим с еднакъв аршин. Официалната версия за 4 самоубийства и две убийства, което логически заковава Калушев, останалото са конспиративни сценарии.
Относно “съмнителните източници@ също доста може да се поспори кой какво ползва.
# 57 768
27 авг. 2026, 17:20 ч.
Това ми направи впечатление
"Две от гилзите, намерени на местопроизшествието, са изстреляни от открития до телата пистолет „Glock”.
А за другите 2-3. ...нищо...
Виж целия пост
"Две от гилзите, намерени на местопроизшествието, са изстреляни от открития до телата пистолет „Glock”.
А за другите 2-3. ...нищо...
# 57 769
27 авг. 2026, 17:20 ч.
Това с езотериката не ме изненадва. Явно е, че Ралица е част от “вертикалните” хора. Любопитно ми е дали според нея това означава, че “вертикалните” са необикновени и имат възможност да вървят нагоре и да се извисяват, а всички други-седят на едно и също, хоризонтално ниво. Много ми е любопитно дали разсъждава по този начин.
Общото между нея и Майсторова е чувството за превъзходство над останалите. За мен това е изключително грозен белег на личността.
Виж целия пост
Преди няколко дни четох един пост във фб, в който се споменаваше, че РА е също езотерик. Не че се изненадах, но с какво точно се занимава? Виждала съм в инстаграм, че е психолог с подкрепа на някаква астроложка, с което заедно работят. Как точно използва тя езотериката в практиката си и практикуващ такъв ли е? Някой да знае?
Това с езотериката не ме изненадва. Явно е, че Ралица е част от “вертикалните” хора. Любопитно ми е дали според нея това означава, че “вертикалните” са необикновени и имат възможност да вървят нагоре и да се извисяват, а всички други-седят на едно и също, хоризонтално ниво. Много ми е любопитно дали разсъждава по този начин.
Общото между нея и Майсторова е чувството за превъзходство над останалите. За мен това е изключително грозен белег на личността.
# 57 770
27 авг. 2026, 17:24 ч.
Конспиративните сценарии никой не е опровергал засега. А можеше бързо и безапелационно да се потушат, ако нямаше резон в тях. Най-малко държавата и нейните органи и институции имат интерес те да ескалират. Това вече става опасно, тук съм съгласна.
Виж целия пост
# 57 771
27 авг. 2026, 17:25 ч.
Всичко е ок, но нали все пак е версия, официална, но версия
Назад не съм чела, но по питането на Barsa, че "кемперът е изолиран" написано от silsto, ще имаме ли отговор?
Виж целия пост
Назад не съм чела, но по питането на Barsa, че "кемперът е изолиран" написано от silsto, ще имаме ли отговор?
# 57 772
27 авг. 2026, 17:26 ч.
С удоволствие ще прочета какво си синтезирала, макар че видеото няма да го гледам. Благодаря за коментарите ти по Кастанеда, бяха ми много интересни и според мен полезни за темата!
Оценявам и чувството ти за хумор и че сваляш напрежението като се изостри тонът тук
Виж целия пост
Notamama, специално заради вас ще се опитам. Ще взима лист и химикалка и ще пробвам да извлека това, което на мен ми допадна. Нищо, че ще ме изхвърлите с коритото..
С удоволствие ще прочета какво си синтезирала, макар че видеото няма да го гледам. Благодаря за коментарите ти по Кастанеда, бяха ми много интересни и според мен полезни за темата!
Оценявам и чувството ти за хумор и че сваляш напрежението като се изостри тонът тук
# 57 773
27 авг. 2026, 17:31 ч.
Не, изобщо не се заяждам, но започвам леко да се притеснявам, защото понякога, ако човек прекалява с криминалните хроники, може да прекрачи границата на реалността и обективността.
На въпроса: не, няма как друг да е стрелял, защото кемперът е бил изолиран, по оръжието няма чуждо ДНК, а жертвите са застреляни в състояние на покой, без да са се съпротивлявали. Правният абсурд е да се гради теория за мистериозен стрелец, когато НИК отдавна изнесе информация на база съвкупността от доказателства. Няма друг стрелец! Алекс не е стрелял! Ники не е стрелял! Калушев е стрелял!
Кажете на какъв език и с какво думи да ви се разясни … Когато се произвежда изстрел от упор няма как да няма ДНК по оръжието от на застреляния, няма. Относно Петрохан се казва “ че по оръжията има ДНК на тримата загинали и не е установена чужда ДНК”. Относно Околчица от брифинга “ По ръцете и по ръкавите на Ивайло Калушев и Николай Златков има капсулни микроследи.“ и , че се извършва “ ДНК анализ на биологичния материал, който е намерен по оръжията”. Никъде няма заключение какво ДНК има по оръжията в кемпера.
https://prb.bg/bg/news/76944-po-dosadebnoto-?utm_source=chatgpt.com
В състояние на покой без да са се съпротивлявали ? А това откъде или така си го представяте?
А това, че кемперът бил изолиран не знам как е възможно да излезе изпод клавиатурата ви.Откъде знаете? Та полицията не можа да го локализира 8 дни нито имаме трафични данни за района все още.
Още -и да кажат, че има ДНК по оръжията от ИК- ако е имал контакт с пистолета без ръкавици -нормално е да има,ако някой е убит с този пистолет от упир-пак трябва да има. Доказването кой е стрелял е обект на комплексни експертизи и не се доказва със собственост на оръжието!
Сега, когато публикувате линкове, четете ги
защото този линк на Прокуратурата напълно подкрепя моята теза, Ивка , и показва колко грешиш в опитите си да отричаш очевидното. Нека го прочетем заедно, точка по точка.
- Вчера спореше откъде наричаме групата на ИК "опасен култ" или на разговорен език- секта и в коя експертиза го пишело. Ето, в твоя линк Прокуратурата официално пише, че са практикувани задължителни медитации, визуализации и мантри, а в свидетелски показания има твърдения за секс на възрастен мъж с малолетни и непълнолетни момчета. Това в цял свят се нарича деструктивен и опасен култ.
´- Относно барутните частици в кемпера Прокуратурата изрично потвърждава, че по ръцете на Ивайло Калушев има МНОЖЕСТВО барутни частици, а по ръцете на малкото момче ЛИПСВАТ ТАКИВА. Това автоматично доказва, че детето изобщо не е пипало оръжие и е чиста жертва, застреляна от упор. Николай има частици по ръцете точно поради това, което обясних в предния коментар - затвореното пространство и стрелбата от изключително близко разстояние (от упор), при която барутният облак залива всичко наоколо.
Така че този линк с НИЩО не доказва твоята теза, не оневинява Калушев и не доказва други стрелци. Продължавай напред
Виж целия пост
Цитат на silsto “Явно Ивка следи всички криминални случаи в държавата, след като дава за пример Банкя, но тук говорим за балистика и ДНК в кемпер. Липсата на отпечатъци не доказва нищо, когато имаш категорично ДНК на Калушев по оръжието. Да се опитваш да изкараш, че И. К. тепърва трябва да се доказва като виновен, при положение че оръжието е негово и ДНК-то е негово, е чиста проба правен абсурд. Добре че прокуратурата и разследването действат самостоятелно, без да кооперират с "народа", че не знам какво щеше да стане Joy Някой ако иска да направи комикс на този сценарий”
Първото изречение е иронично заяждане, проблем ли имате с това?
Два пъти четох и възрастен човек да напише подобни заключения? “ДНК на Калушев върху неговото оръжие, следователно е доказано, че той е извършил убийството? ДНК върху оръжието доказва контакт с него с определена степен на вероятност, а не установява кой е натиснал спусъка, не осъзнавате ли това? Не вярвах,че трябва това да се обяснява. ДНК не са отпечатъци, а кръв , кожни клетки и тн. и няма само на ИК. И това, че оръжието е негово какво значение има, не може друг да стреля с него ли?Разбира се, че “тепърва трябва да се доказва като виновен”, вие какво си мислехте?? Това е правен абсурд за вас? Да питам и харесалите поста те са съгласни и изповядват същите виждания?
Първото изречение е иронично заяждане, проблем ли имате с това?
Два пъти четох и възрастен човек да напише подобни заключения? “ДНК на Калушев върху неговото оръжие, следователно е доказано, че той е извършил убийството? ДНК върху оръжието доказва контакт с него с определена степен на вероятност, а не установява кой е натиснал спусъка, не осъзнавате ли това? Не вярвах,че трябва това да се обяснява. ДНК не са отпечатъци, а кръв , кожни клетки и тн. и няма само на ИК. И това, че оръжието е негово какво значение има, не може друг да стреля с него ли?Разбира се, че “тепърва трябва да се доказва като виновен”, вие какво си мислехте?? Това е правен абсурд за вас? Да питам и харесалите поста те са съгласни и изповядват същите виждания?
Не, изобщо не се заяждам, но започвам леко да се притеснявам, защото понякога, ако човек прекалява с криминалните хроники, може да прекрачи границата на реалността и обективността.
На въпроса: не, няма как друг да е стрелял, защото кемперът е бил изолиран, по оръжието няма чуждо ДНК, а жертвите са застреляни в състояние на покой, без да са се съпротивлявали. Правният абсурд е да се гради теория за мистериозен стрелец, когато НИК отдавна изнесе информация на база съвкупността от доказателства. Няма друг стрелец! Алекс не е стрелял! Ники не е стрелял! Калушев е стрелял!
https://prb.bg/bg/news/76944-po-dosadebnoto-?utm_source=chatgpt.com
В състояние на покой без да са се съпротивлявали ? А това откъде или така си го представяте?
А това, че кемперът бил изолиран не знам как е възможно да излезе изпод клавиатурата ви.Откъде знаете? Та полицията не можа да го локализира 8 дни нито имаме трафични данни за района все още.
Още -и да кажат, че има ДНК по оръжията от ИК- ако е имал контакт с пистолета без ръкавици -нормално е да има,ако някой е убит с този пистолет от упир-пак трябва да има. Доказването кой е стрелял е обект на комплексни експертизи и не се доказва със собственост на оръжието!
Сега, когато публикувате линкове, четете ги
защото този линк на Прокуратурата напълно подкрепя моята теза, Ивка , и показва колко грешиш в опитите си да отричаш очевидното. Нека го прочетем заедно, точка по точка.- Вчера спореше откъде наричаме групата на ИК "опасен култ" или на разговорен език- секта и в коя експертиза го пишело. Ето, в твоя линк Прокуратурата официално пише, че са практикувани задължителни медитации, визуализации и мантри, а в свидетелски показания има твърдения за секс на възрастен мъж с малолетни и непълнолетни момчета. Това в цял свят се нарича деструктивен и опасен култ.
´- Относно барутните частици в кемпера Прокуратурата изрично потвърждава, че по ръцете на Ивайло Калушев има МНОЖЕСТВО барутни частици, а по ръцете на малкото момче ЛИПСВАТ ТАКИВА. Това автоматично доказва, че детето изобщо не е пипало оръжие и е чиста жертва, застреляна от упор. Николай има частици по ръцете точно поради това, което обясних в предния коментар - затвореното пространство и стрелбата от изключително близко разстояние (от упор), при която барутният облак залива всичко наоколо.
Така че този линк с НИЩО не доказва твоята теза, не оневинява Калушев и не доказва други стрелци. Продължавай напред
# 57 774
27 авг. 2026, 17:35 ч.
Какви "други 2-3"?
Виж целия пост
Това ми направи впечатление
"Две от гилзите, намерени на местопроизшествието, са изстреляни от открития до телата пистолет „Glock”.
А за другите 2-3. ...нищо...
"Две от гилзите, намерени на местопроизшествието, са изстреляни от открития до телата пистолет „Glock”.
А за другите 2-3. ...нищо...
Какви "други 2-3"?
# 57 775
27 авг. 2026, 17:40 ч.
Не, изобщо не се заяждам, но започвам леко да се притеснявам, защото понякога, ако човек прекалява с криминалните хроники, може да прекрачи границата на реалността и обективността.
На въпроса: не, няма как друг да е стрелял, защото кемперът е бил изолиран, по оръжието няма чуждо ДНК, а жертвите са застреляни в състояние на покой, без да са се съпротивлявали. Правният абсурд е да се гради теория за мистериозен стрелец, когато НИК отдавна изнесе информация на база съвкупността от доказателства. Няма друг стрелец! Алекс не е стрелял! Ники не е стрелял! Калушев е стрелял!
Кажете на какъв език и с какво думи да ви се разясни … Когато се произвежда изстрел от упор няма как да няма ДНК по оръжието от на застреляния, няма. Относно Петрохан се казва “ че по оръжията има ДНК на тримата загинали и не е установена чужда ДНК”. Относно Околчица от брифинга “ По ръцете и по ръкавите на Ивайло Калушев и Николай Златков има капсулни микроследи.“ и , че се извършва “ ДНК анализ на биологичния материал, който е намерен по оръжията”. Никъде няма заключение какво ДНК има по оръжията в кемпера.
https://prb.bg/bg/news/76944-po-dosadebnoto-?utm_source=chatgpt.com
В състояние на покой без да са се съпротивлявали ? А това откъде или така си го представяте?
А това, че кемперът бил изолиран не знам как е възможно да излезе изпод клавиатурата ви.Откъде знаете? Та полицията не можа да го локализира 8 дни нито имаме трафични данни за района все още.
Още -и да кажат, че има ДНК по оръжията от ИК- ако е имал контакт с пистолета без ръкавици -нормално е да има,ако някой е убит с този пистолет от упир-пак трябва да има. Доказването кой е стрелял е обект на комплексни експертизи и не се доказва със собственост на оръжието!
Сега, когато публикувате линкове, четете ги защото този линк на Прокуратурата напълно подкрепя моята теза, Ивка , и показва колко грешиш в опитите си да отричаш очевидното. Нека го прочетем заедно, точка по точка.
- Вчера спореше откъде наричаме групата на ИК "опасен култ" или на разговорен език- секта и в коя експертиза го пишело. Ето, в твоя линк Прокуратурата официално пише, че са практикувани задължителни медитации, визуализации и мантри, а в свидетелски показания има твърдения за секс на възрастен мъж с малолетни и непълнолетни момчета. Това в цял свят се нарича деструктивен и опасен култ.
´- Относно барутните частици в кемпера Прокуратурата изрично потвърждава, че по ръцете на Ивайло Калушев има МНОЖЕСТВО барутни частици, а по ръцете на малкото момче ЛИПСВАТ ТАКИВА. Това автоматично доказва, че детето изобщо не е пипало оръжие и е чиста жертва, застреляна от упор. Николай има частици по ръцете точно поради това, което обясних в предния коментар - затвореното пространство и стрелбата от изключително близко разстояние (от упор), при която барутният облак залива всичко наоколо.
Така че този линк с НИЩО не доказва твоята теза, не оневинява Калушев и не доказва други стрелци. Продължавай напред
Имаш ли идея колко хора само у нас медитират, визуализират и т.н...Всички са сектанти ли?
Има твърдения за секс със малолетни и непълнолетни....твърдения, не доказани твърдения.
По Ники има барут, по Алекс- не...Някакви предположения защо?
Виж целия пост
Цитат на silsto “Явно Ивка следи всички криминални случаи в държавата, след като дава за пример Банкя, но тук говорим за балистика и ДНК в кемпер. Липсата на отпечатъци не доказва нищо, когато имаш категорично ДНК на Калушев по оръжието. Да се опитваш да изкараш, че И. К. тепърва трябва да се доказва като виновен, при положение че оръжието е негово и ДНК-то е негово, е чиста проба правен абсурд. Добре че прокуратурата и разследването действат самостоятелно, без да кооперират с "народа", че не знам какво щеше да стане Joy Някой ако иска да направи комикс на този сценарий”
Първото изречение е иронично заяждане, проблем ли имате с това?
Два пъти четох и възрастен човек да напише подобни заключения? “ДНК на Калушев върху неговото оръжие, следователно е доказано, че той е извършил убийството? ДНК върху оръжието доказва контакт с него с определена степен на вероятност, а не установява кой е натиснал спусъка, не осъзнавате ли това? Не вярвах,че трябва това да се обяснява. ДНК не са отпечатъци, а кръв , кожни клетки и тн. и няма само на ИК. И това, че оръжието е негово какво значение има, не може друг да стреля с него ли?Разбира се, че “тепърва трябва да се доказва като виновен”, вие какво си мислехте?? Това е правен абсурд за вас? Да питам и харесалите поста те са съгласни и изповядват същите виждания?
Първото изречение е иронично заяждане, проблем ли имате с това?
Два пъти четох и възрастен човек да напише подобни заключения? “ДНК на Калушев върху неговото оръжие, следователно е доказано, че той е извършил убийството? ДНК върху оръжието доказва контакт с него с определена степен на вероятност, а не установява кой е натиснал спусъка, не осъзнавате ли това? Не вярвах,че трябва това да се обяснява. ДНК не са отпечатъци, а кръв , кожни клетки и тн. и няма само на ИК. И това, че оръжието е негово какво значение има, не може друг да стреля с него ли?Разбира се, че “тепърва трябва да се доказва като виновен”, вие какво си мислехте?? Това е правен абсурд за вас? Да питам и харесалите поста те са съгласни и изповядват същите виждания?
Не, изобщо не се заяждам, но започвам леко да се притеснявам, защото понякога, ако човек прекалява с криминалните хроники, може да прекрачи границата на реалността и обективността.
На въпроса: не, няма как друг да е стрелял, защото кемперът е бил изолиран, по оръжието няма чуждо ДНК, а жертвите са застреляни в състояние на покой, без да са се съпротивлявали. Правният абсурд е да се гради теория за мистериозен стрелец, когато НИК отдавна изнесе информация на база съвкупността от доказателства. Няма друг стрелец! Алекс не е стрелял! Ники не е стрелял! Калушев е стрелял!
https://prb.bg/bg/news/76944-po-dosadebnoto-?utm_source=chatgpt.com
В състояние на покой без да са се съпротивлявали ? А това откъде или така си го представяте?
А това, че кемперът бил изолиран не знам как е възможно да излезе изпод клавиатурата ви.Откъде знаете? Та полицията не можа да го локализира 8 дни нито имаме трафични данни за района все още.
Още -и да кажат, че има ДНК по оръжията от ИК- ако е имал контакт с пистолета без ръкавици -нормално е да има,ако някой е убит с този пистолет от упир-пак трябва да има. Доказването кой е стрелял е обект на комплексни експертизи и не се доказва със собственост на оръжието!
Сега, когато публикувате линкове, четете ги
защото този линк на Прокуратурата напълно подкрепя моята теза, Ивка , и показва колко грешиш в опитите си да отричаш очевидното. Нека го прочетем заедно, точка по точка.- Вчера спореше откъде наричаме групата на ИК "опасен култ" или на разговорен език- секта и в коя експертиза го пишело. Ето, в твоя линк Прокуратурата официално пише, че са практикувани задължителни медитации, визуализации и мантри, а в свидетелски показания има твърдения за секс на възрастен мъж с малолетни и непълнолетни момчета. Това в цял свят се нарича деструктивен и опасен култ.
´- Относно барутните частици в кемпера Прокуратурата изрично потвърждава, че по ръцете на Ивайло Калушев има МНОЖЕСТВО барутни частици, а по ръцете на малкото момче ЛИПСВАТ ТАКИВА. Това автоматично доказва, че детето изобщо не е пипало оръжие и е чиста жертва, застреляна от упор. Николай има частици по ръцете точно поради това, което обясних в предния коментар - затвореното пространство и стрелбата от изключително близко разстояние (от упор), при която барутният облак залива всичко наоколо.
Така че този линк с НИЩО не доказва твоята теза, не оневинява Калушев и не доказва други стрелци. Продължавай напред
Има твърдения за секс със малолетни и непълнолетни....твърдения, не доказани твърдения.
По Ники има барут, по Алекс- не...Някакви предположения защо?
# 57 776
27 авг. 2026, 17:43 ч.
Имаш ли идея колко хора само у нас медитират, визуализират и т.н...Всички са сектанти ли?
Изолирани по горите, никога неработили в живота си и отглеждащи незаконно чужди деца, докато са заобиколени от други медитиращи и доволно количество оръжия? Не, нямам идея, честно казано, но ако има такива, независимо колко са те, то ДА, със сигурност са сектанти!
Виж целия пост
Имаш ли идея колко хора само у нас медитират, визуализират и т.н...Всички са сектанти ли?
Изолирани по горите, никога неработили в живота си и отглеждащи незаконно чужди деца, докато са заобиколени от други медитиращи и доволно количество оръжия? Не, нямам идея, честно казано, но ако има такива, независимо колко са те, то ДА, със сигурност са сектанти!
# 57 777
27 авг. 2026, 17:47 ч.
Какви "други 2-3"?
Които откриха на Петрохан.
Виж целия пост
Това ми направи впечатление
"Две от гилзите, намерени на местопроизшествието, са изстреляни от открития до телата пистолет „Glock”.
А за другите 2-3. ...нищо...
"Две от гилзите, намерени на местопроизшествието, са изстреляни от открития до телата пистолет „Glock”.
А за другите 2-3. ...нищо...
Какви "други 2-3"?
# 57 778
27 авг. 2026, 17:53 ч.
Имаш ли идея колко хора само у нас медитират, визуализират и т.н...Всички са сектанти ли?
Изолирани по горите, никога неработили в живота си и отглеждащи незаконно чужди деца, докато са заобиколени от други медитиращи и доволно количество оръжия? Не, нямам идея, честно казано, но ако има такива, независимо колко са те, то ДА, със сигурност са сектанти!
Плюс поклоните към Калушев, които видяхме още в началото от камерите. Тогава изчезнаха всякакви съмнения дали са сектанти и кой е лидера им.
Виж целия пост
Имаш ли идея колко хора само у нас медитират, визуализират и т.н...Всички са сектанти ли?
Изолирани по горите, никога неработили в живота си и отглеждащи незаконно чужди деца, докато са заобиколени от други медитиращи и доволно количество оръжия? Не, нямам идея, честно казано, но ако има такива, независимо колко са те, то ДА, със сигурност са сектанти!
Плюс поклоните към Калушев, които видяхме още в началото от камерите. Тогава изчезнаха всякакви съмнения дали са сектанти и кой е лидера им.
# 57 779
27 авг. 2026, 17:55 ч.
Наистина се въртим в кръг, няколко месеца вече.
Пък гилзите, пък сектата, пък момичето, пък не знам си какво...чудим се как да подредим пъзела. Е няма как, имаме много липсващи парченца, затова тук някои удобно ги изфабрикуват.
Аз лично, искам да чуя Деян. Совите не са това, което са.
Виж целия пост
Пък гилзите, пък сектата, пък момичето, пък не знам си какво...чудим се как да подредим пъзела. Е няма как, имаме много липсващи парченца, затова тук някои удобно ги изфабрикуват.
Аз лично, искам да чуя Деян. Совите не са това, което са.
Препоръчани теми