Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Ех, защо ли това "Невинен до доказване на противното" не го прилагате и за Валери! Мечти!

Значи ли това, че нямате лично мнение?

Мога ли да попитам и вас в стил черешка - да не би да познавате Валери ? Мине се не мине и все Валери та Валери. На Валери подлагам лично аз думите на съмнение, а кой е казал, че е “виновен” за нещо” ? Виновен ще е ако лъже. Не познавам Валери, защо трябва да му вярвам? По същия начин подлагам на съмнение и възвишените слова по групите за ИК - вижда ми се захаросано. Аз обичам да оглеждам ситуацията от всички възможни страни. Ама това е едно, а друго е да твърдя със сигурност в този случай с 6 трупа, че един е убиец, а трима са се самоубили с телефонно обаждане. И наистина моля - спестете ми пак за родителството и кой няма право да гледа чужди деца.

Малко ми е трудно да преразказвам, защото Astralev много по-добре говори но...колкото мога. Значи почва изречение по изречение и дума по дума. "Нищо от това, което ще чуеш не е истина..." Не, което ще разбереш.., а което ще чуеш. Насочва се към слух, слухове, към информация, която ще стигне до нея чрез чужди думи, разкази и версии. Дабавя " дори ЧАСТИЧКА. Отхвърля абсолютно всичко и говори за пълна увереност как ще се развията събитията.
2. "Ние нямаме никакви сили да се борим с тази кочина". За пръв път се появява НИЕ, той не е сам в това. Но най-важната дума "да се борим" - не да понасяме, не да търпим...а да се борим. Тук се загатва за сила, за противопоставяне, има конфликт, има противник, и има борба. Още пвече като знаем и кое стихотворение е постнал. дали е случайно?
3. с тази кочина - не просто с кочината, с една кочина, а с ТАЗИ. Това е посочване, за нещо конкретно, което тя вече знае, което е коментирано..сякаш казва "ти знаеш КОЯ"...
4. Трите точки след кочина. Те са недоизказаност, усещане, че има неща, които не е необходимо да бъдат изписани. сякаш казва -искам да ти кажа повече, но не мога или не трябва, или няма нужда, ти вече знаеш...
5. ТО не е причината..не ТОВА не е причаната, а ТО. Оставя въпроса неизяснен, но казва, че капката не е причината, а това, което е преди капката. Тази чаша се е пълнела и преди със същото.. и всички тези неща : капката,  причината, кочината са свързани в едно изречение.
6.Поредният опит да помогнем на едно болно дете. поредният означава, че имало много подобни, които вероятно са срещали същата съпротива, като тази капка, която може да е поредната  заплаха? Ако са искали да отведат детето –(момичето)от нещо, което го е тормозело, "разболявало"...дали семейната ситуация или нещо друго, но са срещнали поредната заплаха? Тук си спомняме приятелят на Дечо който говори за получавани заплахи че ще бъдат разстреляни.
7. споменаване пола на момичето -  това е намигане към майката, някаква вътрешна семейна закачка...може да е искала внучка, може да го е съветвала да не дава храна за спекуации и обвинения като е само с момчетата...
8. прости ми, благодаря ти от сърце. Това е вече раздяла. Но веднага след това идват инструкции."когато намериш сили насочи мисълта си". Не ако намериш сили...той знае, че тя има силите, но трябва да ги насочи, фокусира..тук има процес..направление отвън навътре. Отвън е напрежението, кочината, капката..всичко, което е довело дотук, но вътре е силата, мястото, където те могат да се срещнат, свободата..не го превръщай в кошмар . Тук казва, че това, което се случва не е кошмарът, кошмарът е това, в което можеш да превърнеш случилито се.. Направи на пук..На кого? Дали на тези от които ще чуе слуховете ?  И накрая "Обичам те много, усмихни се, бъде свободна" Поставя свободата дори над любовта. Защото завършва с нея. Сякаш с нея слага печат. Както в религиозните текстове има "амин", тук има "бъди свободна". Всички тези инструкции са един вид духовно послание. дали не намекват, че майката все още не е свободна? дали не намекна, че той я освобождава...След бъди свободна няма точка. Няма граница, няма лимит, има обаче посока: тежест и напрежение - стрека- център любовта и благодарността-стрелка- свобода. От външния към вътрешния свят. Неговото духовно послание към майката. Там вътре тя ще го намери, там ще намери силата и ще се усмихне...външното остава в стабиния сън-.където всеки ще сънува каквото му изнася. Това последното изречение е мое.
Горе долу това...другите не мога да ги преразказвам за геометрията на писмото и т.н.

Ами Валери си е употребявал, да, няма какво да си кривим душата. Лично казано от него -марихуана, гъби, синтетични канабиноиди…В съчетание с това, че има наследствена обремененост за шизофрения, употребата на наркотици е доказан рисков фактор. Той не се определя като зависим тогава / а колко зависими се определят всъщност за такива ?/, но  е бил в явна беда. За мен София е била на ръба от уплаха да не последва съдбата на сестра си, това е много тежка психиатрична диагноза …

Пандорина, не се заяждам. Всичко това към какво насочва? Към край? Към сбогуване?
Към писане от външни килъри?
Към нещо закодирано, като в роман на Дан Браун да речем и отговора е ключа към нещо ценно или важно?

НЕ МИ ВКАРВАЙТЕ ДУМИ НА КЛАВИАТУРАТА, за пореден път....По вашата логика, то всички вие доста по-добре от всички "нас" познавате групата и близките...Дори и интимния им живот.. Някои даже са били свидетели/нали така беше/ на убийствата в кемпера и са видяли как са били ръцете им...Как облак барут се е разпръснали и покрил...само ръцете на Ники...

Фамилната обремененост може да е по линия на един или двамата родители, но не и от сестра към брата. Ако пък няма фамилна обремененост, дъщерята на София може да е първата отключила заболяването заради други фактори.

Разбира се, това е повече от ясно, че идва от родител, но при брат/ сестра си е фамилна обремененост от първа степен/ защото те са родственици от първа степен/ и риска нараства до 7-10 процента . А дори сестрата на Валери да  е първият известен случай в семейството, това не отменя повишения риск за биологичния ѝ брат. Има много генетични  варианти за наследствена обремененост и по-рядко възниква де ново.

Какви думи ти вкарвам, ти така го написа...
Сега чакам извинение!

Какъвто въпроса, такъв и отговора , Боряна....

Барса ви е отговорила съвсем точно, но вие не щете да приемете.
В подточка звучи пренебрежително и смесва няколко различни позиции. Бих гласувала ако В беше например: Наличната информация не е достатъчна, за да се направи обоснована преценка. Освен това Петрохан и Околчица са съвсем различни като ситуация. Как очаквате да се генерализират отговорите в така подадената анкета? И Виновен за какво? Някои твърдят, че може и да не бил убиеца ама пак бил виновен, други твърдят,че той бил убиец, а пък по телефона накарал другите да се самоубият…
При така зададен въпрос, смятам, че са убити, да. И, че има “външна намеса”.

Ивка, то и от Калушев има доста неща лично написани как са, и за религия, и за колко са се уморила,  ама на тях не вярвате. Вкл и в сайта му! Що така двоен стандарт?

Ама той и Ламата си е употребявал,  и то кой знае какво още от това, което му откриха. А за шизофренията, да, наследствена болест е и няма да се учудя, ако в тяхното семейство е по майчина линия.

Какво са му открили?🤨