Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

  • 1 952 482
  • 58 695
# 58 620
Значи опряхме до националната сигурност. Нищо не се знае, но за всеки случай.
Нали според СМ е застрашен държавният конструкт... Що не й вярвате?
Виж целия пост
# 58 621
Е няма ли други начини за неутрализиране  заплахата за конструкта?
Виж целия пост
# 58 622
Ами да не им обръщат внимание, тогава на роднините, какви са притесненията, че щели да искат доказване, че имало външна намеса?
Питането не беше за двете места -беше за записи от камерите на Петрохан ако се покажат. След което аз питах и за Околчица там като няма камери…
Николай Златков е при Калушев от малък, били са заедно къде ли не толкова години. Един ден Златков е намерен застрелян в един кемпер с още един и ИК, а преди това други трима пак застреляни. Ако приемем, че Ралица не знае повече подробности за житието битието на хижата и заниманията им/ нали е заблудена, кукувица и прочие/дали няма да е силно изненадана/ написано меко/ и да не може да повярва,че Калушев, който всички познават от n на брой години е застрелял синът й. Като до този момент също така, обаче, няма нито един изведен мотив за това, нито едно доказателство защо, нито едно доказателство, че е ИК, освен факта, че не бяха намерили доказателства за външна намеса. При тези обстоятелства, който и от вас да беше, щеше да изрови земята.
Сега -абстрахираме се от факта, че Златков е отишъл при ИК малък / макар, че Ралица е била наблизо /, можеше да е отишъл преди 2 години и пак да се случи същото? В крайна сметка Ралица и останалите роднини имат потребността да навържат една смислена картина подкрепена с доказателства защо,кога и какво се е случило. Защото нещо трябва да се е случило , не е обяснение просто така,че някой превърта в даден ден, други трима се самоубиват от дистанция и и тн. Много пъти съм писала -изглеждат доста прагматични хора, оръжия, автомобили… не ми изглеждат отнесени сектанти или будисти, ни най-малко. Ако не се сглоби достоверна версия извън “деструктивен култ” и “побъркан Лама” просто няма да стане. На версията ще останат да вярват 20 човека от форума с лайковете и още от едната група във ФБ. Други поне аз в реалния живот не познавам да има.
Виж целия пост
# 58 623
Въоръжена секта (дори да затворим очи за източниците на финансиране, за децата и т.н.) е точно казус за националната сигурност. Още в началото на юни обсъдихме защо точно този учен е най-подходящият в случая.

И кого щяха да нападнат  въоръжени с ловни пушки въпросните сектанти / един адвокат, един счетоводител,. един пещерняк,  един спелеолог и водолаз/ та националната сигурност е застрашена?
Виж целия пост
# 58 624
Въоръжена секта (дори да затворим очи за източниците на финансиране, за децата и т.н.) е точно казус за националната сигурност. Още в началото на юни обсъдихме защо точно този учен е най-подходящият в случая.

И кого щяха да нападнат  въоръжени с ловни пушки въпросните сектанти / един адвокат, един счетоводител,. един пещерняк,  един спелеолог и водолаз/ та националната сигурност е застрашена?

Не са били само ловни, дори да вземеш само законните.
Калушев има дълга история на любов към оръжията, още в Краево е имал тайници с незаконно оръжие - справка, интервюто на ВА.

Ако наистина ти се чете, назад в темата има стотици страници сразисквания точно на радикализираните секти и кого нападат.
Виж целия пост
# 58 625
Ивка, тези близки са приели доста ненормалности преди да се стигне до развръзката. Първата е оставянето на децата сами там. След това източници на препитание на групата, пренебрегване на образованието и т.н. Накрая вече "не могат да повярват", чудят се "как така го направиха". Ами да си отговорят на въпроса, те самите "как така го направиха"? То също е непонятно и неразбираемо. Някой невярващ може да си помисли, че им е опрян пистолет в челото, за да си оставят децата, но не. Съвсем доброволно е било.
Виж целия пост
# 58 626
Въоръжена секта (дори да затворим очи за източниците на финансиране, за децата и т.н.) е точно казус за националната сигурност. Още в началото на юни обсъдихме защо точно този учен е най-подходящият в случая.

И кого щяха да нападнат  въоръжени с ловни пушки въпросните сектанти / един адвокат, един счетоводител,. един пещерняк,  един спелеолог и водолаз/ та националната сигурност е застрашена?
В момента националната сигурност се тресе от живи последователи. Радикализирани сектанти като СА и РА мобилизилат армии конспиратори, които агресират срещу институциите, но и срещу нормалните хора, които се доверяват на експертите по заключенията им по този случай.
А въпросните будисти с пушки са взели живота на 2 деца. Съжалявам, че това за вас не е достатъчно сериозна заплаха.
Виж целия пост
# 58 627
Скрит текст:
Елизабет, а след като балистиката е показала, че няма друг и Калушев е избил децата, Ралица ще иде ли да му махне паметника?
Щото дори никой да не успее да проумее в налудния мозък на друг какво точно се е случвало и какво баш си е мислил или къде е смятал, че ги води, то физическите доказателства за стрелбата са лесно доказуеми. Следите остават... Та в този случай искам да знам аз дали Ралица ще каже на лудналите си фенки: сгреших в преценката, вдигнах паметник на убиеца??
Възможно е за тях той да не е убиец, а предводител в по-добрият свят, но да им е неудобно да си го кажат. Може да са му благодарни даже.
 Неслучайно толкова избързаха с поставянето на паметника, за да е на публично място, защо не изчакаха и да си го сложат в хижата. В крайна сметка там им е святото място, там са умрели (част от тях), би трябвало да е там.
Те си го казват в социалните медии. И са му изключително благодарни. И още хиляди жълти сърца са му благодарни и го приемат за предводител, без дори да го познават и да са чували преди за него. Масова психоза...
Виж целия пост
# 58 628
."Сега -абстрахираме се от факта, че Златков е отишъл при ИК малък / макар, че Ралица е била наблизо /, можеше да е отишъл преди 2 години и пак да се случи същото? "

А защо да се абстрахираме? Едно е пълнолетен човек да вземе решение, друго е майка ти да те прати като дете при някого, който да те оформи като човек по негов си начин.
Но да, ако беше отишъл пълнолетен в сектата, щеше да е като тримата хижари - отишъл по собствено желание, гръмнал се по собствено желание, не навредил на никого, тъжно, но без особено значение.
Виж целия пост
# 58 629
Въоръжена секта (дори да затворим очи за източниците на финансиране, за децата и т.н.) е точно казус за националната сигурност. Още в началото на юни обсъдихме защо точно този учен е най-подходящият в случая.

И кого щяха да нападнат  въоръжени с ловни пушки въпросните сектанти / един адвокат, един счетоводител,. един пещерняк,  един спелеолог и водолаз/ та националната сигурност е застрашена?
В момента националната сигурност се тресе от живи последователи. Радикализирани сектанти като СА и РА мобилизилат армии конспиратори, които агресират срещу институциите, но и срещу нормалните хора, които се доверяват на експертите по заключенията им по този случай.
А въпросните будисти с пушки са взели живота на 2 деца. Съжалявам, че това за вас не е достатъчно сериозна заплаха.

А какво е решението с/у заплахата /щом виждате такава/ от конспираторите? Същото ли?
Виж целия пост
# 58 630
Скрит текст:
Въоръжена секта (дори да затворим очи за източниците на финансиране, за децата и т.н.) е точно казус за националната сигурност. Още в началото на юни обсъдихме защо точно този учен е най-подходящият в случая.

И кого щяха да нападнат  въоръжени с ловни пушки въпросните сектанти / един адвокат, един счетоводител,. един пещерняк,  един спелеолог и водолаз/ та националната сигурност е застрашена?
В момента националната сигурност се тресе от живи последователи. Радикализирани сектанти като СА и РА мобилизилат армии конспиратори, които агресират срещу институциите, но и срещу нормалните хора, които се доверяват на експертите по заключенията им по този случай.
А въпросните будисти с пушки са взели живота на 2 деца. Съжалявам, че това за вас не е достатъчно сериозна заплаха.
А какво е решението с/у заплахата /щом виждате такава/ от конспираторите? Същото ли?
Добър въпрос. Уви, не работя в сферата на националната сигурност и ми е трудно да ви отговоря.
За превенция си представям, че по-обрана и прцизна комуникация с обществото в началото щеше да е от полза. Течовете, показвонето но клиповете, лапсусите, Сарафовци и други гафове силно подкопаха репутацията на властите.
Реакцията на радикализираните жълти фанатици към брийфинга ще зависи и от това по какъв начин ще бъде поднесена информацията. Надявам се са си взели поука от миналите брийфинги и след тази пресконференция жълтите да не могат копче да им кажат.
Най-радикализираните сигурно ще си останат калушевисти до гроб. Но поне да мине една цедка, която да прецеди хората с някакви остатъци от критично мислене.
Виж целия пост
# 58 631
Ивка, тези близки са приели доста ненормалности преди да се стигне до развръзката. Първата е оставянето на децата сами там. След това източници на препитание на групата, пренебрегване на образованието и т.н. Накрая вече "не могат да повярват", чудят се "как така го направиха". Ами да си отговорят на въпроса, те самите "как така го направиха"? То също е непонятно и неразбираемо. Някой невярващ може да си помисли, че им е опрян пистолет в челото, за да си оставят децата, но не. Съвсем доброволно е било.
Да, доброволно е, никой не отрича, те не отричат, но така или иначе това не дава отговори на това, което пиша по-горе.  Между това, което ти даваш по -горе като пример / да пратиш детето при/Калушев и това да пръснеш черепа на някой има балкан разлика и не можем да сложим тук въпроса “как го направиха”.Едното е странно и неразбираемо за някои, може да бъде и осъдително, а другото ….И понеже все се спекулира около оставянето на децата, децата… Аз ще попитам. А тримата възрастни? Тях никой не ги е оставял, никой не ги е индоктринирал от малки . За тях какво? Тях дори не се е наложило ИК да ги гръмне, а самички? Ама техните роднини не дразнят, нали, не лаят по ФБ и студия. Горките хора! Преставям си как по разпитите са им казали с авторитетен вид, че работата е сериозна и май-май групата е замесена в някакви работи… тъй, че по-добре да мълчат…. И единствена Ралица ходи, рови. Не одобрявам доста от нейните похвати, но да ходи и да рови!
Виж целия пост
# 58 632
Въоръжена секта (дори да затворим очи за източниците на финансиране, за децата и т.н.) е точно казус за националната сигурност. Още в началото на юни обсъдихме защо точно този учен е най-подходящият в случая.

И кого щяха да нападнат  въоръжени с ловни пушки въпросните сектанти / един адвокат, един счетоводител,. един пещерняк,  един спелеолог и водолаз/ та националната сигурност е застрашена?

Не са били само ловни, дори да вземеш само законните.
Калушев има дълга история на любов към оръжията, още в Краево е имал тайници с незаконно оръжие - справка, интервюто на ВА.

Ако наистина ти се чете, назад в темата има стотици страници с разисквания точно на радикализираните секти и кого нападат.
Колко тайника  е имал Калушев според Валери,  какво е това множествено число? Имал е пистолет , в някакъв тайник в пода.
Като са имали толкова оръжия, защо нямаше пистолет за  Ивайло Ивалов , та трябваше така зверски да си отнесе лицето с пушка?
Аз не питам за разните секти по света, а специално за тази група, кого точно щеше да напада... президента ли, АЕЦ Козлодуй ли,  та чак националната сигурност ???  е застрашена?
Виж целия пост
# 58 633
Скрит текст:
Въоръжена секта (дори да затворим очи за източниците на финансиране, за децата и т.н.) е точно казус за националната сигурност. Още в началото на юни обсъдихме защо точно този учен е най-подходящият в случая.

И кого щяха да нападнат  въоръжени с ловни пушки въпросните сектанти / един адвокат, един счетоводител,. един пещерняк,  един спелеолог и водолаз/ та националната сигурност е застрашена?
В момента националната сигурност се тресе от живи последователи. Радикализирани сектанти като СА и РА мобилизилат армии конспиратори, които агресират срещу институциите, но и срещу нормалните хора, които се доверяват на експертите по заключенията им по този случай.
А въпросните будисти с пушки са взели живота на 2 деца. Съжалявам, че това за вас не е достатъчно сериозна заплаха.
А какво е решението с/у заплахата /щом виждате такава/ от конспираторите? Същото ли?
Добър въпрос. Уви, не работя в сферата на националната сигурност и ми е трудно да ви отговоря.
За превенция си представям, че по-обрана и прцизна комуникация с обществото в началото щеше да е от полза. Течовете, показвонето но клиповете, лапсусите, Сарафовци и други гафове силно подкопаха репутацията на властите.
Реакцията на радикализираните жълти фанатици към брийфинга ще зависи и от това по какъв начин ще бъде поднесена информацията. Надявам се са си взели поука от миналите брийфинги и след тази пресконференция жълтите да не могат копче да им кажат.
Най-радикализираните сигурно ще си останат калушевисти до гроб. Но поне да мине една цедка, която да прецеди хората с някакви остатъци от критично мислене.

Благодаря, отдъхнах си! Представях си радикални събития. А Вие сложихте още един етикет - радикализирани жълти фанатици.
Виж целия пост
# 58 634
Simple Smile Националната сигурност не е само президент или АЕЦ.
Върнете се назад в темата и четете.

Относно броя на тайниците, отговарям както Валя ми отговори - питай Валери Simple Smile

Въоръжена секта (дори да затворим очи за източниците на финансиране, за децата и т.н.) е точно казус за националната сигурност. Още в началото на юни обсъдихме защо точно този учен е най-подходящият в случая.

И кого щяха да нападнат  въоръжени с ловни пушки въпросните сектанти / един адвокат, един счетоводител,. един пещерняк,  един спелеолог и водолаз/ та националната сигурност е застрашена?

Не са били само ловни, дори да вземеш само законните.
Калушев има дълга история на любов към оръжията, още в Краево е имал тайници с незаконно оръжие - справка, интервюто на ВА.

Ако наистина ти се чете, назад в темата има стотици страници с разисквания точно на радикализираните секти и кого нападат.
Колко тайника  е имал Калушев според Валери,  какво е това множествено число? Имал е пистолет , в някакъв тайник в пода.
Като са имали толкова оръжия, защо нямаше пистолет за  Ивайло Ивалов , та трябваше така зверски да си отнесе лицето с пушка?
Аз не питам за разните секти по света, а специално за тази група, кого точно щеше да напада... президента ли, АЕЦ Козлодуй ли,  та чак националната сигурност ???  е застрашена?
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия