Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

  • 1 992 755
  • 59 442
# 59 430
Скрит текст:
Скрит текст:
От началото нещо в пожара ме смущаваше. От една страна, изглеждаше като сериозен пожар, а от друга, някак "небрежно" организиран. Повече от половината хижа реално не е изгоряла. И се питах "защо"? Каква е била целта? Да изгори цялата хижа? Хмм...

На малкото снимки и филмчета от Владо Йончев се вижда, че е имало още мнооооого материал да гори, включително и газови бутилки. Днес обаче ми хрумна версия, която би обяснила "нескопосаното" опожаряване! Ето:

Представете си, че в хижата има неща, които по никакъв начин не бива да бъдат намерени (документи, изобличаващи файлове, и т.н.). Представете си обаче, че ако подпалите само тези неща, или натрошите дисковете с данни, ще бъде очевидно, че нещо сте прикривали, унищожавали, и т.н. Тогава какво правите??

Елементарно! Инсценирате пожар! Изгаряте документи, дискове, флашки, и т.н., но за да прикриете факта, че сте се опитвали да се отървете от някакви улики - подпалвате и хижата! Не особено старателно, защото не ви интересува дали цялата хижа ще изгори или не. Интересува ви само всичко да прилича на голям пожар и толкоз!

Хипотезата е:  Тримата са имали задача да унищожат някакви улики, евентуално неприлични материали, свидетелства за незаконна/неморална дейност. Горят ги, и за да прикрият следите, инсценират пожар в хижата!

Има логика, нали?
Веднъж да се съглася частично с Вас. Ако се абстрахираме от "ненамерените" следи, не е ли по-логично външни хора да са запалили "уликите", защото ако бяха обитателите на хижата, щяха да запалят и "окултните" предмети?

Не им е пукало за "окултните предмети". Важо е било да изгорят свидетелства, които евентуално сочат към п*филия, пране на пари, крипто шашми, и т.н.

Тях не ги е било "срам" или "страх" от факта, че са минавали за будисти. Когато Калушев пише на майка си"нищо от това което ще чуеш не е истина", той няма предвид "будизма". Друго е онова, което тя е щяла да чуе!
Е, тези предмети биха могли да сочат и натам, нали така? Колкото са се опитали да "заличат следите" от криптоизмами, толкова биха и от всичко останало. Нали все гори, колко му е да съберат фигурките и бележките в един чувал и да ги хвърлят в огъня? Виж, ако са били външни хора, те биха ги оставили.

Какви следи от криптоизмами? Нищо не е излизало, само "Ами ако е имало крипто..." Като завещанието
Виж целия пост
# 59 431
Е, както се говори тук, че от месеци били подготвяли самоубийството си, едва ли в последния момент тримата на Петрохан панически и хаотично ще заличават чрез пожар някакви доказателства за горните деяния, при това - не техни, доколкото се свързват само с Калушев, макар че официално такива данни и за него не са съобщавани.
Щом са били и разследвани поне 2 години преди това, а е имало и отделна оперативна разработка неясно на каква тема (това от справката на ДАНС, която в началото бе публикувана), още тогава е бил моментът за унищожаване на доказателства, ако такива са съществували. Отделно, че е логично в същия период да се освободят и от децата в хижата.
За мен пожарът е едно от многото необясними и алогични събития в този случай, както съм писала и в началото. Ще видим дали ще се появи някакво що годе смислено обяснение от доказателствата, ако изобщо се представят. 

Ако децата са смисълът на всичко за Калушев, как да се освободи от тях?
А може просто пожарът да е свързан с вярванията им?
Имам предвид, ако са разследвани (и по-специално той) за действия на злоупотреба с деца и го пиша в контекста на предходния на моя пост относно евентуално унищожаване на доказателства в тази връзка.
Постът ми е в контекста и на по-рано обсъждано като мотив за самоубийствата вероятно разкриване на престъпни действия пак с деца. Нищо правдоподобно не виждам в такъв мотив, да не говорим, че засега официални данни за такива действия няма - от 2022 до края на 2025 г нищо не е разкрито - евентуално или не е имало такива доказателства, или са унищожени, а изведнъж месец след началото на следващата година - страх от разкриване и унищожаване на доказателства. При това с ясното съзнание, че в следващ момент няма да са живи, щом са решили да се самоубиват. За самоубийците е все едно дали и какви доказателства ще останат след тях. Ако са мислели за близките си, най-малкото щяха да се опитат да се простят с тях, да се обяснят - според ситуацията, а засега се знае само за съобщението на Калушев, но без да е готова експертиза за авторството (надявам се, че такава е назначена или поне би трябвало, още повече, че не е ръкописно писмо, макар да се твърди, че е оставил именно ръкописни, а не в друга форма записки, което навежда на извод, че е имал предпочитания към ръкописните текстове, а се касае все пак за твърде личен документ - прощално писмо до майка му).
Изобщо, странностите в случая са твърде много и очаквам с интерес (и професионален) края на разследването, макар и да съм наясно, че първоначалните твърдения няма да се променят. За мен са интересни доказателствата и пътят на доказването до крайния извод, не твърденията.
Виж целия пост
# 59 432
Що им трябва на външни хора да правят пожар? Какви следи са заличавали?
Отиват в хижата без оръжия. Самоубили са ги извън хижата.
Защо не са запалили и кемпера? Нали и там има следи, каквито са оставили и в хижата?
Извода е , че няма външна намеса. Една Лама си измислил религия, намерил си "нежни" мъже и кукувички майки  да му повярват.
Облъчил ги с чайчета, хипнози и медитации.
Виж целия пост
# 59 433
Относно пожара, не мисля, че с него са опитвали да прикрият доказателства или пък има някакъв мистичен смисъл.

По-скоро, това е било тяхното си място, имали са някакви идеи за него, мечти. Имали са си стаи, работилници, техите си кътчета и тнт. За мен просто не са искали някой друг да го вземе и да го превърне отново в нещо "обикновено". Идеята им е била да нанесат достатъчно щети, за да направят местото нефункционално.

Малко го свързам с логиката при заливането на жени с киселина или убийството им от бивши партньори  - "Ако не мога аз да те имам, няма да те има никой друг".
На същото мнение съм. Искали са да вземат мястото със себе си. Както кучетата.

Щом са разпръсквали пелети по пода, очевидно са целяли всичко да изгори. И добре се разпалва до едно време, откъде да знаят, че ще изгасне? Не са останали да видят резултата. И тая работа, като доста други, са я свършили нескопосано и мърляво.
Виж целия пост
# 59 434
Що им трябва на външни хора да правят пожар? Какви следи са заличавали?
Отиват в хижата без оръжия. Самоубили са ги извън хижата.
Защо не са запалили и кемпера? Нали и там има следи, каквито са оставили и в хижата?
Защо мислите, че ако е имало външни хора, те са отишли без оръжия?
Пожарът е много разпространен начин за заличаване на следи. Щом кемперът не е запален, значи в него не е имало какво да се заличава или не е било важно.
Виж целия пост
# 59 435
Скрит текст:
Още от началото нещо в пожара ме смущаваше. От една страна, изглеждаше като сериозен пожар, а от друга, някак "небрежно" организиран. Повече от половината хижа реално не е изгоряла. И се питах "защо"? Защо така отгоре-отгоре? Каква е била целта? Да изгори цялата хижа? Хмм...

На малкото снимки и филмчета от Владо Йончев се вижда, че е имало още мнооооого материал да гори, доста дървения, включително и газови бутилки. Днес обаче ми хрумна версия, която би обяснила "нескопосаното" опожаряване! Ето:

Представете си, че в хижата има неща, които по никакъв начин не бива да бъдат намерени (документи, изобличаващи файлове, и т.н.). Представете си обаче, че ако подпалите само тези неща, или натрошите дисковете с данни, ще бъде очевидно, че нещо сте прикривали, унищожавали, и т.н. Искате да унищожите улики и свидетелства, но не искате някой да разбере за това! Тогава какво правите??

Елементарно! Инсценирате пожар! Изгаряте документи, дискове, флашки, и т.н., но за да прикриете факта, че сте се опитвали да се отървете от някакви улики - подпалвате и хижата! Не особено старателно, защото не ви интересува дали цялата хижа ще изгори или не. Интересува ви само всичко да прилича на голям пожар и толкоз!

Хипотезата е: Тримата са имали задача да унищожат някакви улики, евентуално неприлични материали, свидетелства за незаконна/неморална дейност. Горят ги, и за да прикрият следите, инсценират пожар в хижата!

Има някаква логика, нали?

П.С. Няма да се учудя ако стаята на Калушев е баш, най-най-изгорялата Simple Smile
Аз съм мислила... за мен има някакво необяснимо противоречие заради двойствения им живот: ако екзитират, то е по убежденията им и би било обяснимо да е някак ритуално; същевременно действат с този пожар/ако прикрива улики/ като хора, които ги е грижа какво ще оставят за "кочината". Излиза, че двойственността се проявява и в самия екзит/самоубийство някак си.

В момента, в който си представим, че Ламата ги е командвал буквално като зомбита, всичко си идва на мястото. Между 16:07 и 16:20 на 1ви, Ламата говори с тях и им нарежда: 1) горите "ония неща", 2) палите хижата да прилича на пожар, 3) гръмвате се. Просто са изпълнявали нарежданията на болния му мозък.
Виж целия пост
# 59 436
В момента, в който си представим, че Ламата ги е командвал буквално като зомбита, всичко си идва на мястото. Между 16:07 и 16:20 на 1ви, Ламата говори с тях и им нарежда: 1) горите "ония неща", 2) палите хижата да прилича на пожар, 3) гръмвате се. Просто са изпълнявали нарежданията на болния му мозък.
Признавам, аргументът "болен мозък" и "зомбита" е непобедим. При тази безкрайна власт върху тези бедни хорица защо не им е заповядал първо да оберат една банка... Или да застрелят някой президент... И после за капак ги е последвал, вместо да си поживее с милионите... Не мисля, че някой може да вземе тази "хипотеза" насериозно.
Виж целия пост
# 59 437
От началото нещо в пожара ме смущаваше. От една страна, изглеждаше като сериозен пожар, а от друга, някак "небрежно" организиран. Повече от половината хижа реално не е изгоряла. И се питах "защо"? Каква е била целта? Да изгори цялата хижа? Хмм...

На малкото снимки и филмчета от Владо Йончев се вижда, че е имало още мнооооого материал да гори, включително и газови бутилки. Днес обаче ми хрумна версия, която би обяснила "нескопосаното" опожаряване! Ето:

Представете си, че в хижата има неща, които по никакъв начин не бива да бъдат намерени (документи, изобличаващи файлове, и т.н.). Представете си обаче, че ако подпалите само тези неща, или натрошите дисковете с данни, ще бъде очевидно, че нещо сте прикривали, унищожавали, и т.н. Тогава какво правите??

Елементарно! Инсценирате пожар! Изгаряте документи, дискове, флашки, и т.н., но за да прикриете факта, че сте се опитвали да се отървете от някакви улики - подпалвате и хижата! Не особено старателно, защото не ви интересува дали цялата хижа ще изгори или не. Интересува ви само всичко да прилича на голям пожар и толкоз!

Хипотезата е:  Тримата са имали задача да унищожат някакви улики, евентуално неприлични материали, свидетелства за незаконна/неморална дейност. Горят ги, и за да прикрият следите, инсценират пожар в хижата!

Има логика, нали?
Веднъж да се съглася частично с Вас. Ако се абстрахираме от "ненамерените" следи, не е ли по-логично външни хора да са запалили "уликите", защото ако бяха обитателите на хижата, щяха да запалят и "окултните" предмети?

Значи, по полека се абстрахирайте Simple Smile Мислете си каквото искате, но не се "абстрахирайте" от известните и потвърдени до момента факти. Не е правилно Simple Smile
Виж целия пост
# 59 438
Значи, по полека се абстрахирайте Simple Smile Мислете си каквото искате, но не се "абстрахирайте" от известните и потвърдени до момента факти. Не е правилно Simple Smile
Вижте, за мен "няма данни" не означава "имаме непрекъснати видео/аудио данни, потвърдени от свидетелски показания и лабораторни анализи, че освен тримата от хх часа до хх часа не е имало други хора в хижата или около нея". Аз не искам да си измислям по картинка, особено ако записът, на който това щеше да се види, изглежда манипулиран.
Виж целия пост
# 59 439
La Farina, а какво се предполага, че има на този аудио запис?

Иначе да, и на мен ми е интересно дали са освободили кемпера. Надявам се някой да даде информация и за това.
Виж целия пост
# 59 440
Скрит текст:
Още от началото нещо в пожара ме смущаваше. От една страна, изглеждаше като сериозен пожар, а от друга, някак "небрежно" организиран. Повече от половината хижа реално не е изгоряла. И се питах "защо"? Защо така отгоре-отгоре? Каква е била целта? Да изгори цялата хижа? Хмм...

На малкото снимки и филмчета от Владо Йончев се вижда, че е имало още мнооооого материал да гори, доста дървения, включително и газови бутилки. Днес обаче ми хрумна версия, която би обяснила "нескопосаното" опожаряване! Ето:

Представете си, че в хижата има неща, които по никакъв начин не бива да бъдат намерени (документи, изобличаващи файлове, и т.н.). Представете си обаче, че ако подпалите само тези неща, или натрошите дисковете с данни, ще бъде очевидно, че нещо сте прикривали, унищожавали, и т.н. Искате да унищожите улики и свидетелства, но не искате някой да разбере за това! Тогава какво правите??

Елементарно! Инсценирате пожар! Изгаряте документи, дискове, флашки, и т.н., но за да прикриете факта, че сте се опитвали да се отървете от някакви улики - подпалвате и хижата! Не особено старателно, защото не ви интересува дали цялата хижа ще изгори или не. Интересува ви само всичко да прилича на голям пожар и толкоз!

Хипотезата е: Тримата са имали задача да унищожат някакви улики, евентуално неприлични материали, свидетелства за незаконна/неморална дейност. Горят ги, и за да прикрият следите, инсценират пожар в хижата!

Има някаква логика, нали?

П.С. Няма да се учудя ако стаята на Калушев е баш, най-най-изгорялата Simple Smile
Аз съм мислила... за мен има някакво необяснимо противоречие заради двойствения им живот: ако екзитират, то е по убежденията им и би било обяснимо да е някак ритуално; същевременно действат с този пожар/ако прикрива улики/ като хора, които ги е грижа какво ще оставят за "кочината". Излиза, че двойственността се проявява и в самия екзит/самоубийство някак си.

В момента, в който си представим, че Ламата ги е командвал буквално като зомбита, всичко си идва на мястото. Между 16:07 и 16:20 на 1ви, Ламата говори с тях и им нарежда: 1) горите "ония неща", 2) палите хижата да прилича на пожар, 3) гръмвате се. Просто са изпълнявали нарежданията на болния му мозък.

Според мен заповедта за преселване в отвъдното е дошла внезапно. Знаели са, че това предстои скоро, но не са знаели дата и час. И той им се обажда в 16, 07 и казва - Сега! Може за него 1- ви февруари и снегът да са някаква символика. А също и огънят.
Били са толкова шокирани, че Ивей дори не е забелязал скъсания си панталон по време на палежа.  Внезапната заповед обяснява и замесения  хляб и курабийките.
Виж целия пост
# 59 441
Значи, по полека се абстрахирайте Simple Smile Мислете си каквото искате, но не се "абстрахирайте" от известните и потвърдени до момента факти. Не е правилно Simple Smile
Вижте, за мен "няма данни" не означава "имаме непрекъснати видео/аудио данни, потвърдени от свидетелски показания и лабораторни анализи, че освен тримата от хх часа до хх часа не е имало други хора в хижата или около нея". Аз не искам да си измислям по картинка, особено ако записът, на който това щеше да се види, изглежда манипулиран.

Малко говорите като "аз не съм видяла да няма външни, значи може да има". По същата логика може нощем да идват и да си тръгват малки, зелени извънземни човечета в гардероба ви. Нали не го гледате непрекъснато?Simple Smile
Виж целия пост
# 59 442
Значи, по полека се абстрахирайте Simple Smile Мислете си каквото искате, но не се "абстрахирайте" от известните и потвърдени до момента факти. Не е правилно Simple Smile
Вижте, за мен "няма данни" не означава "имаме непрекъснати видео/аудио данни, потвърдени от свидетелски показания и лабораторни анализи, че освен тримата от хх часа до хх часа не е имало други хора в хижата или около нея". Аз не искам да си измислям по картинка, особено ако записът, на който това щеше да се види, изглежда манипулиран.

Малко говорите като "аз не съм видяла да няма външни, значи може да има". По същата логика може нощем да идват и да си тръгват малки, зелени извънземни човечета в гардероба ви. Нали не го гледате непрекъснато?Simple Smile
Ако не оставят трупове след себе си, ми е все тая.
Но все пак говорим за сериозно разследване, нали така?
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия