Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

  • 2 065 108
  • 61 746
# 61 725
Дневен ред на живо:
https://www.youtube.com/live/uhVELcA8Pt4?is=D3BQlUIKmxuPbd09
Виж целия пост
# 61 726
Скрит текст:
Какво промени публикуваният преразказ на експертизата за 13-годишното момиче? По отношение на Калушев, почти нищо. И преди него имаше достатъчно данни и свидетелства, за да се приеме, че е бил педофил и е извършвал сексуални престъпления.

Успоредно с това масово се тиражира лъжата, че „хиляди хора защитавали педофилията“. Не съм видял нито един коментар, който да оправдава сексуално насилие над деца.

Това е типичният сектантски похват.

Преди беше: „Който не скача, е червен.“

Сега е: „Който не вярва на прокуратурата, защитава педофили.“

И докато обществото е принуждавано да обсъжда анусите на мъртвите деца, няма публични данни някой да разследва със същото усърдие връзките на групата с политици, държавни институции и ДАНС.

Кой е посещавал хижата? Кой е финансирал организацията и срещу какво? Защо Васил Терзиев е превел 251 000 лева? Кои други политици са поддържали отношения с Калушев? Кой е съдействал за споразумението с МОСВ? Как са издавани разрешенията за оръжие? Какви сигнали са подавани и защо част от тях са потулвани? Защо служители на ДАНС са пристигнали преди МВР?

Моето мнение е, че заключението е избрано предварително, а останалите материали вече не го проверяват, а се нагласят за да бъдат подредени около него. Това не е разследване, а белетристика.

Бащата разбрал за предполагаемото посегателство, но не завел детето незабавно на медицински преглед, нито подал сигнал. Вместо това разговарял близо два часа с предполагаемия насилник, предупредил останалите участници, блъфирал, че е изпратил доказателства, и заплашил собствената си дъщеря с полиграф?

След това дори посъветвал Николай да спаси себе си и Александър от Калушев.

Предполагаем съучастник в сексуално престъпление получава бащински съвет да се спаси.

Полицията и медицинският преглед явно били оставени за следващия сезон.

От този противоречив разказ експертите успели да прочетат и бъдещето, в което Калушев възнамерявал да превърне момичето в постоянна партньорка на Николай, в „женско лице“ на организацията и в примамка за други деца и родители.

Троловете и полезните идиоти от партийните секти крещят под всеки пост, че всеки, който пита за балистика, гилзи, токсикология и подредени тела, „защитава педофили“.

Никой не защитава педофилията.

По обявеното от самата прокуратура още липсват 12 експертизи, не е готова и токсикологията за Околчица. Не са приключили и основни изследвания за Петрохан. Въпреки това герберският трол Росен вече знае кой бил „господар“, кой бил „роб“, кой кого застрелял, кой трябвало да подреди телата и какво мислел всеки от мъртвите в последните си минути.

Публичното обсъждане на увреждания по телата на мъртви деца не запълва нито една доказателствена празнина. То само предизвиква отвращение, а отвращението е удобен заместител на доказването. Биомасата трябва да бъде морално парализирана, щом заподозреният е чудовище, значи няма нужда да питаме дали прокурорската версия е вярна. Евтин номер, но подходящ за примати, които бъркат погнусата с криминалистика.

Ивей трябвало да остане последен и да подреди телата, но бил прострелян от Пламен. Дечо не знаел какво предстои, но участвал в подготовката. Пламен застрелял останалите и после себе си. Кой тогава е подредил телата пред кучешката колиба? Тази дребна подробност явно ще бъде дописана в следващата глава.

Още на 1-ви юни, преди окончателните експертизи, Дачков вече знае всичко: Калушев е убил двамата на Околчица и после себе си, тримата на Петрохан са се самоубили, обстоятелствата били „доказани безспорно“ и нямало „никакво съмнение“. Прокуратурата още събирала заключения, но Дачков вече разполагал с края на романа.

Същевременно разрешенията за основната част от оръжията са издадени през 2021 г. при служебния вътрешен министър Бойко Рашков, и през 2023 г. при Иван Демерджиев. Този факт разваля удобната приказка, затова обикновено е оставен в мазето.
Многоуважаемият Nik Ray, Facebook
Текстът на експертизата има наистина много белетристичен стил (забелязано и от други), подреден е първоначално да създаде "ефект", а общата част, която преобладава, е в края, когато трябва да е обратно. Слабата доказателствена част показва, че е писано по заявка. Иван Славов (ако не бъркам името) каза, че една от експертизите била несериозно кратка (увод, заключение и още един лист), на места личи текст, който явно е взет от американски източник, без да е адаптиран за българската действителност (аватсе за пример пастор, шофьор на училищен автобус), липсва упоменаване на конкретните доказателства (трябва да са описани), в един пасаж се твърди, че вероятно изгорените материали са с порнографски характер, а другата е силно криптирана, следователно не знаят, какво е скрито и изгорено - добре, изгарят порнографски материали, но оставят снимки с голи момчета, твърди се, че не е ходил в казарма като доказателство за неговия облик, но реалната причина за това не е известна, бил инфантилен и не можел да установи контакти с възрастни, но едновременно с това е омайвал политици и родители. И още много моменти, но е написана така, че да създаде отношение предварително, за да откаже много хора да прочетат всичко.
Да, тези неща бодат очите. Има и други. Но тук те не трябва да се обсъждат понеже ще почнат веднага да ви обиждат и подвикват да се “скриете”. Не мога да повярвам как чета коментари “браво” за безхаберен баща оставил момиче  с проблеми с мъже на различна възраст незнайно къде. Също така бащата по повествованието проявява качества достойни за тайните служби и бие всички служби до момента “разследвали” сигнали и посещаващи хижата като стратег като запазва хладнокръвие, изчаква дни при така описаната ситуация от дъщеря си, сеща се да записва разговор вместо веднага да подаде сигнал, после се носят спокойно багажи и накрая дори съветва един от участващите в блудството на дъщеря му…. да се….спасява??
Виж целия пост
# 61 727
Чуваш, че хората, с които имаш някакъв конфликт са убити? Няма ли да се уплашиш поне първоначално да не те свържат по някакъв начин с това?
..
От какво се е уплашил?
За да не се правя на пишман психолог, питах ИИ: В наказателния процес моментът, в който свидетел рязко променя показанията си, е сериозно предизвикателство, което засяга пряко достоверността на доказателствата и може изцяло да промени хода на делото.
Ето как реагира правната система и какви са последствията:
Как реагира съдът и разследващите?
Четене на предишни показания: Ако свидетелят даде пред съда показания, които съществено се различават от казаното в досъдебното производство, прокурорът или съдът прибягват до прочитане на първоначалните разпити (по реда на чл. 281 от НПК в България).
Оценка на достоверността: Съдът не отхвърля автоматично нито едните, нито другите показания. Той ги анализира в съвкупност с останалите доказателства (експертизи, веществени доказателства, други свидетели), за да прецени коя версия е истината.
Търсене на мотив: Винаги се изяснява защо се случва промяната – поради изминало време (забравяне), объркване, или под външен натиск.

Възможни причини за промяната
Натиск и заплахи: Страх от отмъщение от страна на подсъдимия или негови близки.
Подкуп или сговор: Финансов или друг материален интерес за промяна на версията.
Осъзнаване на грешка: Свидетелят искрено да е разбрал, че първоначално се е припознал или е бил подведен от емоции.

Явно тук им е било изяснено, че до съд няма да се стигне, затова могат да променят показанията си без последици. Ако прокуратурата те държи в ръцете си, няма мърдане.
От друга страна, имам чувството, че са писали "експертизата" под влияние на форума - засягат точно нещата, които потребителите тук смятаха за недоизяснени: кучетата, момичето, пушката на Ивей. Абе тук си губим времето, не разбрахте ли още?
Виж целия пост
# 61 728
Тоест не е окей да си оставят момичета, но пък момчетата - си е в реда не нещата? Така ли да разбирам?
Защото за момчетата бързо намерихте оправдания - ИК бил приятел, чак почти брат, а-у. Ралица притисната, в труден момент, било един вид разбираемо...
Много странно разсъждавате.
Виж целия пост
# 61 729
Многократно съм писал, че обявените първоначално показания на момичето и бащата или не са реалните и разследващите прикриват истинските, или момичето и бащата са излъгали разследващите.
Това, което пише в експертизата, е случилото се. Ясно си пасва с предсмъртното писмо на изверга.
Виж целия пост
# 61 730
Значи било гнусно да се говори за гинекологичен преглед във форум, но не е гнусно да се описват зейнали а***и на мъртви момчета пред родителите им и пред всички?!
Ако си гледала брифинга в понеделник, ще знаеш, че специалист отговаряше на въпроси за Околчица и Ра първа крещеше въпрос има ли течности. ТЯ! Лично! Първа поде тази гнусна, отвратителна страна. Тя. И тогава и отговориха за момчетата. В отговор на въпрос на  РА беше това. Сигурно изобщо нямаше да го кажат на брифинг, ако не бяха въпросите за течности.


Пп Хора, питате къде съм. Тук, но имам мноооого работа, изгледах брифинга , а експертизата още не съм. Но държа да чета цялата тема и ми отне часове днес.
Виж целия пост
# 61 731
Чуваш, че хората, с които имаш някакъв конфликт са убити? Няма ли да се уплашиш поне първоначално да не те свържат по някакъв начин с това?
..
От какво се е уплашил?
За да не се правя на пишман психолог, питах ИИ: В наказателния процес моментът, в който свидетел рязко променя показанията си, е сериозно предизвикателство, което засяга пряко достоверността на доказателствата и може изцяло да промени хода на делото.
Ето как реагира правната система и какви са последствията:
Как реагира съдът и разследващите?
Четене на предишни показания: Ако свидетелят даде пред съда показания, които съществено се различават от казаното в досъдебното производство, прокурорът или съдът прибягват до прочитане на първоначалните разпити (по реда на чл. 281 от НПК в България).
Оценка на достоверността: Съдът не отхвърля автоматично нито едните, нито другите показания. Той ги анализира в съвкупност с останалите доказателства (експертизи, веществени доказателства, други свидетели), за да прецени коя версия е истината.
Търсене на мотив: Винаги се изяснява защо се случва промяната – поради изминало време (забравяне), объркване, или под външен натиск.

Възможни причини за промяната
Натиск и заплахи: Страх от отмъщение от страна на подсъдимия или негови близки.
Подкуп или сговор: Финансов или друг материален интерес за промяна на версията.
Осъзнаване на грешка: Свидетелят искрено да е разбрал, че първоначално се е припознал или е бил подведен от емоции.

Явно тук им е било изяснено, че до съд няма да се стигне, затова могат да променят показанията си без последици. Ако прокуратурата те държи в ръцете си, няма мърдане.
От друга страна, имам чувството, че са писали "експертизата" под влияние на форума - засягат точно нещата, които потребителите тук смятаха за недоизяснени: кучетата, момичето, пушката на Ивей. Абе тук си губим времето, не разбрахте ли още?
Каква точно ти е тезата? Кратко и ясно- ако не можеш да го обясниш на 5 годишно дете или на 85 г. баба, значи и ти самата не я разбираш.
Виж целия пост
# 61 732
Правил е запис. Накарал е ИК всичко да си каже. Ако правилно разчитам, още преди това се е усетил за манипулацията.

pandorina, в експертизата се твърди, че има записи от камерите една година назад. Освен това, твърдят, че и на балистичната експертиза се базират.
Която обаче не е готова още.
Справка: в Нови Искър беше "доказано" кой е убиецът само след една седмица.
Виж целия пост
# 61 733
Ама всички лъжат, Валери е наркоман, Русев е завистлив и крадец, Тодоров е пияница, Йорданов е подкупен, Л е мързелив, Деян е предател, доц. Александров е лъжец, на бащата и дъщерята им е платено...
Има още, но пропускам.
Само един лама Иво е невинен! Цялата държава крои конспирации срещу него!
Виж целия пост
# 61 734
Епизод пореден: Всички насилени деца лъжат, само Калушев е в бяло.
Виж целия пост
# 61 735
Хора, бащата също е бил до някаква степен индокриниран и е вярвал на авторитета-лама. Всичките му познати са го боготворели. Не му е било лесно да повярва веднага, колебаел се е. Може и подсъзнателно да не е искал да повярва. И аз му се възхищавам на самообладанието да изчака, вместо да им размаже физиономиите и на тримата. Все пак се е страхувал за детето си, то е правило опит за самоубийство. Човекът е бил в много тежка ситуация. Дали по интуиция или на късмет, действал е правилно и детето му е живо.
Все пак, не вярвам че щеше да подаде сигнал или да предприеме каквото и да било мерки след случая в Българе. Щеше да отдели детето си от сектата и толкова. Ламата можеше спокойно да си продължи дейността, ако не беше параноята му и пълното осъзнаване колко са нередни действията му.
Виж целия пост
# 61 736
Епизод пореден: Всички насилени деца лъжат, само Калушев е в бяло.
На децата не вярват. Нека да пуснат записите с животинките.
Виж целия пост
# 61 737
Многократно съм писал, че обявените първоначално показания на момичето и бащата или не са реалните и разследващите прикриват истинските, или момичето и бащата са излъгали разследващите.
Това, което пише в експертизата, е случилото се. Ясно си пасва с предсмъртното писмо на изверга.
Но това, което пишете е доста сериозно. Вариант 1-първите показания са лъжа. Защо? И кога решават да ги променят и защо? Вариант 2-първите показания са истински, а вторите показания за лъжа? Вариант 3- прикриване от страна на службите на показанията на момичето. По каква причина? И защо? Нали извършителите са мъртви -няма опасност от заплаха за семейството на момичето.
Този разказ в експертизата са показания на момичето или показания на бащата понеже звучи като второто?
Относно “добре” ли е са оставят момичета или момчета отговорете вие. 6 месеца чета клетви към родителите на Алекс,Николай и другите, а сега браво за бащата. Значи нещо централно се къса в тези показания и разкази.
Виж целия пост
# 61 738
Катта, в съда даваш под клетва показания. Наказва се много сериозно лъжесвидетелството. При прокурор/следовател е друго.
Виж целия пост
# 61 739
Може първите показания на бащата и момичето да са дадени преди да се намерят труповете на Околчица. Представям си трима въоръжени липсват и предвид събитията, някой да изпее всичко.
Свидетели се разпитват многократно, понякога променят или допълват показания.
Ето, че и Деян е разпитван после още 2 пъти. Не е изпуснат.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия