А за мен е много притеснително това, което се заформя във фб. РА обяви безплатни онлайн терапевтични сесии и желанието е огромно, защото тя изтъква 6 годишния си опит, като професионалист. И всичко е още по-притеснително, защото ще участва и Захариева, която подкрепя начинанието и казва ще е полезно и ползотворно. Това не ви ли притеснява? Онази русата председателка и тя подкрепя поради професионалното влечение към менталното
Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва
- Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
- Последно мнение: 24 окт. 2026, 22:34 ч.
# 67 710
24 окт. 2026, 05:04 ч.
Виж целия пост
Притеснително е, разбира се. И тук се сещам, когато Тодоров каза, че всякакви хора без образование по психология се представят за психолози и никой не ги контролира. Ралица е ярък пример, и опасен. Ако знае как, и деструктивна секта може да създаде. Видя се, че и това не се контролира.
# 67 711
24 окт. 2026, 05:43 ч.
Винаги е имало коучове, които предлагат желаното за възможно. Това се търси. Затова би трябвало чрез образованието да се поощрява развиването на критично мислене. Хора, които безрезервно вярват на авторитети, са податливи на манипулация.
Понеже "тука е така", остава да се обсъждат конспиративните теории.
Виж целия пост
Понеже "тука е така", остава да се обсъждат конспиративните теории.
# 67 712
24 окт. 2026, 06:10 ч.
Би трябвало да има контрол на шарлатаните, които си приписват научни образования и обучават погрешно наивни хорица, заблуждавайки ги, че ги учат да " мислят критично". Критичното мислене е интелект, аналитично умение и образованост. Например човек, който пише " преценям" не може да претендира за критично мислещ ( видях този пример вчера в темата). Освен това експертите и авторитетите доказват тезите си с научни аргументи. И тези, които просто ги отричат, защото нямат знанията да ги разберат, са много, много далеч от критичното мислене.
Виж целия пост
Винаги е имало коучове, които предлагат желаното за възможно. Това се търси. Затова би трябвало чрез образованието да се поощрява развиването на критично мислене. Хора, които безрезервно вярват на авторитети, са податливи на манипулация.
Би трябвало да има контрол на шарлатаните, които си приписват научни образования и обучават погрешно наивни хорица, заблуждавайки ги, че ги учат да " мислят критично". Критичното мислене е интелект, аналитично умение и образованост. Например човек, който пише " преценям" не може да претендира за критично мислещ ( видях този пример вчера в темата). Освен това експертите и авторитетите доказват тезите си с научни аргументи. И тези, които просто ги отричат, защото нямат знанията да ги разберат, са много, много далеч от критичното мислене.
# 67 713
24 окт. 2026, 06:24 ч.
silsto, не е ли най-важно, това което постоянно изтъквате, дори с капслок, че Калушев е пдф и убиец ? Доводите за съмнения по случая в друга насока, биват определени като конспиративни, несъществени. А хората, които стоят зад тях наричани защитници на злоупотреби.
Наличието на научни аргументи не изключва манипулативно поднасяне на информация, само я прави по-убедителна пред хора, за които е важна научната обосновка.
Виж целия пост
Наличието на научни аргументи не изключва манипулативно поднасяне на информация, само я прави по-убедителна пред хора, за които е важна научната обосновка.
# 67 714
24 окт. 2026, 07:02 ч.
Притеснително е, разбира се. И тук се сещам, когато Тодоров каза, че всякакви хора без образование по психология се представят за психолози и никой не ги контролира. Ралица е ярък пример, и опасен. Ако знае как, и деструктивна секта може да създаде. Видя се, че и това не се контролира.
Никъде по света коуч не е защитена титла, не е като докторско звание. Аз имам една следдипломна квалификация "Диплом. бизнес коуч" от бизнес скул от една европейска страна, това се води защитено звание от акредитирано училище, но въпреки това ме е срам да се наричам коуч, защото всеки може да се самообозначи така.
Виж целия пост
А за мен е много притеснително това, което се заформя във фб. РА обяви безплатни онлайн терапевтични сесии и желанието е огромно, защото тя изтъква 6 годишния си опит, като професионалист. И всичко е още по-притеснително, защото ще участва и Захариева, която подкрепя начинанието и казва ще е полезно и ползотворно. Това не ви ли притеснява? Онази русата председателка и тя подкрепя поради професионалното влечение към менталното
Никъде по света коуч не е защитена титла, не е като докторско звание. Аз имам една следдипломна квалификация "Диплом. бизнес коуч" от бизнес скул от една европейска страна, това се води защитено звание от акредитирано училище, но въпреки това ме е срам да се наричам коуч, защото всеки може да се самообозначи така.
# 67 715
24 окт. 2026, 08:14 ч.
Когато им поискат да си плащат, интересът рЕзко ще намалее.
Захариева е за повдигане на обвинения веднага, дано не се мотаят повече от прокуратурата.
Деца е насилвал педофилът и убиец Калушев с активното съдействие на Ралица Асенова и Татяна Захариева. Плюс Албена Версано. Страхотна референция за тях - да я сложат най-отгоре на обявата.
Виж целия пост
А за мен е много притеснително това, което се заформя във фб. РА обяви безплатни онлайн терапевтични сесии и желанието е огромно, защото тя изтъква 6 годишния си опит, като професионалист. И всичко е още по-притеснително, защото ще участва и Захариева, която подкрепя начинанието и казва ще е полезно и ползотворно. Това не ви ли притеснява? Онази русата председателка и тя подкрепя поради професионалното влечение към менталното
Захариева е за повдигане на обвинения веднага, дано не се мотаят повече от прокуратурата.
Деца е насилвал педофилът и убиец Калушев с активното съдействие на Ралица Асенова и Татяна Захариева. Плюс Албена Версано. Страхотна референция за тях - да я сложат най-отгоре на обявата.
# 67 716
24 окт. 2026, 08:40 ч.
Не съм silsto, ама ще си кажа, понеже виждам някои неща, които ме провокират, защото често се появяват в дискусията тук.
Доводите срещу съмнения в друга посока се определят като конспиративни единствено заради това, че не почиват върху достатъчно фактология. Например, като кажете имали са дрон, значи може да са правили нещо и са ги убили. Ама какво е това нещо и има ли други доказателства за него? Не може само върху едно съмнение да изграждате цялата си теза. Затова постоянно ви се иска да си напишете хипотезите и се наричат конспирации, защото нямате нищо повече от едно съмнение.
Другия момент е, че има доказателства, че Калушев е педо и убиец. И съответно, когато се опитвате да завъртите дискусията в друга посока, това се възприема като оправдаване.
За последното съм напълно съгласна. Само че, за да я има тази манипулация, трябва да има обективни начини тя да бъде извършена. Тук ги няма - няма как толкова много разследващи и странични експерти да лъжат координирано. От различни политически сили правителства се смениха и т.н., изреждали сме ги много пъти.
Виж целия пост
silsto, не е ли най-важно, това което постоянно изтъквате, дори с капслок, че Калушев е пдф и убиец ? Доводите за съмнения по случая в друга насока, биват определени като конспиративни, несъществени. А хората, които стоят зад тях наричани защитници на злоупотреби.
Наличието на научни аргументи не изключва манипулативно поднасяне на информация, само я прави по-убедителна пред хора, за които е важна научната обосновка.
Наличието на научни аргументи не изключва манипулативно поднасяне на информация, само я прави по-убедителна пред хора, за които е важна научната обосновка.
Доводите срещу съмнения в друга посока се определят като конспиративни единствено заради това, че не почиват върху достатъчно фактология. Например, като кажете имали са дрон, значи може да са правили нещо и са ги убили. Ама какво е това нещо и има ли други доказателства за него? Не може само върху едно съмнение да изграждате цялата си теза. Затова постоянно ви се иска да си напишете хипотезите и се наричат конспирации, защото нямате нищо повече от едно съмнение.
Другия момент е, че има доказателства, че Калушев е педо и убиец. И съответно, когато се опитвате да завъртите дискусията в друга посока, това се възприема като оправдаване.
За последното съм напълно съгласна. Само че, за да я има тази манипулация, трябва да има обективни начини тя да бъде извършена. Тук ги няма - няма как толкова много разследващи и странични експерти да лъжат координирано. От различни политически сили правителства се смениха и т.н., изреждали сме ги много пъти.
# 67 717
24 окт. 2026, 11:06 ч.
Те не са ги унищожили умишлено доказателствата. Той и Демерджиев така намекна.
Класика да се оправдават грешки с некадърност.
Нали е 'нормализирано' да се казва 'толкова си могат', направили са го от немърливост, така са им наредили, не са помислили и т.н. Но това не е никакво оправдание. Тези, които дават нареждания и ръководят екипи носят отговорност колко прецизно и законосъобразно се върши всичко.
Все някой е дал нареждане да се приключи с огледа на Околчица само след няколко часа, и да се извози на собствен ход кемпера. Все тая каква е причината.
Все някой е дал разпореждане и на пожарната също кога, какво да прави. Никой не обясни как при затихнал пожар в 10 сутринта се случи така, че горяло до 2 и 30 през нощта с малко прекъсване (за оглед), ако на място е имало пожарен екип през цялото време?
Виж целия пост
Класика да се оправдават грешки с некадърност.
Нали е 'нормализирано' да се казва 'толкова си могат', направили са го от немърливост, така са им наредили, не са помислили и т.н. Но това не е никакво оправдание. Тези, които дават нареждания и ръководят екипи носят отговорност колко прецизно и законосъобразно се върши всичко.
Все някой е дал нареждане да се приключи с огледа на Околчица само след няколко часа, и да се извози на собствен ход кемпера. Все тая каква е причината.
Все някой е дал разпореждане и на пожарната също кога, какво да прави. Никой не обясни как при затихнал пожар в 10 сутринта се случи така, че горяло до 2 и 30 през нощта с малко прекъсване (за оглед), ако на място е имало пожарен екип през цялото време?
# 67 718
24 окт. 2026, 11:58 ч.
Аз също мисля, че е изключително странно да няма никакви данни за мистичното " нещо", което са видели. Никой близък не знае, няма никаква следа и документ. Да кажем изгорели са много неща, институциите замитат всички сигнали, подавани ОТ рейнджърите. Но близките нямат нито информация, нито документ, нищо. О. Ако имаха, нямам никакво съмнение, че щяха да я размахват.
Отделно, самите техни думи за дейността, отношенията, начина им на комуникация, интервютата оставят много малко място за съмнения.
Виж целия пост
Отделно, самите техни думи за дейността, отношенията, начина им на комуникация, интервютата оставят много малко място за съмнения.
# 67 719
24 окт. 2026, 12:03 ч.
Никъде не съм написала, че някой умишлено е "унищожавал доказателства“. Не ми вкарвайте думи в устата, за да ви е по-лесно да ме оборвате.
Би трябвало много добре да знаете, че няма нужда от заговор между стотици хора. Един е човекът, който задава линията и версиите, по които изобщо трябва да се работи - наблюдаващият прокурор. Експертите, балистиците и лекарите не разследват свободно каквото им хрумне, те просто отговарят на конкретно зададените от прокурора въпроси и изследват това, което им е занесено в рамките на неговата хипотеза.
Достатъчно е разследването да се вкара в един определен коловоз от самото начало - хипотезата за "ритуално самоубийство и култ“ - и цялата машина започва да работи само и единствено в тези граници.
И стига с тази наивност за непогрешимостта. Самата съдебна практика у нас е пълна с дела, по които пет различни експерти дават коренно противоположни заключения по едно и също местопроизшествие. А когато самото крайно заключение на прокуратурата е пълно с логически абсурди, не ми обяснявайте как процедурата по учебник била перфектна.
И да допълня: щом делата не се решават по аналогия с други случаи, защо тук е пълно с такава, абсолютен миш-маш е?
Виж целия пост
Скрит текст: Като юрист звучите твърде наивно или просто много ви се иска реалността да е такава, каквато е по учебник. Казвате: „Ако има недобросъвестност, тя трябва да се доказва във всеки конкретен случай.“ Добре, но кой ще го направи? Кой ще се осмели да застане срещу държавата или срещу гилдията и какво ще му се случи, след като го направи?
За да се насочи едно разследване в удобна посока, няма нужда от „таен заговор“ между стотици служители. Достатъчно е едно цяло звено просто да изпълнява безропотно заповеди и да работи под строй, без никой по веригата да си задава излишни въпроси. Тук можем да включим и една друга гилдия - лекарската. Има ли осъден лекар с отнети права в България за лекарска грешка? Не! Няма и да има. Това е нагледен пример как се работи в пълен синхрон като едно цяло и как се пазят един друг.
Примерите са предостатъчно и всички сме ги виждали през годините:
• Случаят със съобщението "Прибирайте се“
• Случаят с полицая Димитър Николов от Бургас
• Трагедията с Емил Шарков в Лясковец
• Разследването за сестрите Белнейски
• Скандалът "Осемте джуджета“
• Мистериозно изчезналите тефтерчета и ключови улики от колата на разследващите, за да се покрият определени хора
• Изборите в Пазарджик, когато се вдигна огромен скандал за купуване на гласове под носа на МВР.
Във всички тези случаи цели звена са работили в пълен синхрон и мълчание. Някои от нас имат и лична информация от кухнята за това как функционират отделни структури на МВР в държавата, а и всички тайничко знаем как работи системата, когато трябва да се покрие нечия безотговорност или да се закрие неудобен случай.
Може и да е имало опити от отделни хора нещо да бъде разкрито, но виждаме как бързо и безмилостно смачкват човека, дръзнал да го направи, и после всичко се замита под килима. Това, че на някои не им се иска да е вярно, не отменя факта, че е напълно възможно. И когато крайното заключение на една експертиза само си противоречи в логиката, обществото има пълното право да не му вярва.
Съмнявайте се колкото искате. Това няма да промени факта, че делата не се решават по аналогия с други случаи, защото някога било станало така. Няма никакви данни, че “цели звена” умишлено са унищожили доказателства за външно присъствие на двете местопроизшествия. А “целите звена” при най-консервативна оценка в случая включват оперативни служители от полицейски управления в София окръг, Враца и ГДНП, разследващи полицаи, пожарникари, специалисти в областта на балистиката, криминалистиката и компютърни експерти,, съдебни лекари от Медицинска академия и врачанската болница плюс поемни лица.Скрит текст:
Пиша нещо като юрист. Не за да убеждавам някого, най-малко Анонимис, а просто така за протокола.
В правото недобросъвестността на органите на наказателното производство не се предполага, напротив- правилото е, че се предполага добросъвестността им. Ако има недобросъвестност, тя трябва да се доказва във всеки конкретен случай. В страна като нашата с катастрофално ниско обществено доверие в полиция, прокуратура и съд е много лесно да отсечеш, че не вярваш на разследването. Обаче приказки на едро за пробитата прокуратура, службите-бухалки и компрометирания Сарафов не важат в съдебна зала. В закона има редица гаранции срещу манипулации на разследването и повечето водят до съществени процесуални нарушения, които могат да го компрометират. Близките имат авторитетни адвокати и когато получат достъп до всички материали, ще имат възможност да атакуват резултатите , ако са допуснати нарушения. Отделно от това и още по-важно, смениха се три правителства, а в момента на власт е политическа сила с отдавна невиждано мнозинство, която няма мотиви да прикрива бакиите на предишните. Имат огромни възможности - не е вярно, че всичко е само в ръцете на прокуратурата. Имат министър на вътрешните работи, парламентарна комисия за контрол на службите и тн., и тн. Неслучайно Сарафов подаде оставка след едно мърдане с вежда на Демерджиев.
И още. За да се прикрият шест убийства, десетки сужители на МВР, вещи лица и други трябва да са били в заговор да прикрият следите на убийците, да изфабрикуват доказателства за самоубийства и педофилия. И нито един от тях няма да проговори досега?!? Как пък нямаше да се намери поне един разобличител (whistleblower) искрено възмутен от гигантската манипулация или просто да се натегне на новото началство?
Разбира се, че е добре обществото да е критично към институциите, но не като юрист, а просто като човек, съм възмутена с каква лекота се охулва всеки, който е застанал на пресконференция, за да съобщи за резултатите от работата на огромен брой хора. Не само РЙ, който приемам, че има маниер и подход, възпалил много хора, но също балисти, криминалисти, съдебни лекари, компютърни специалисти, психолози, психиатри, разследващи, оперативни служители... Това неуважение към труда и експертността им е симптом, който отдавна се вихри и е стигнало до непризнаване на каквито и да е авторитети. Фейсбук и бг мама знаят най-добре. Ами не!
В правото недобросъвестността на органите на наказателното производство не се предполага, напротив- правилото е, че се предполага добросъвестността им. Ако има недобросъвестност, тя трябва да се доказва във всеки конкретен случай. В страна като нашата с катастрофално ниско обществено доверие в полиция, прокуратура и съд е много лесно да отсечеш, че не вярваш на разследването. Обаче приказки на едро за пробитата прокуратура, службите-бухалки и компрометирания Сарафов не важат в съдебна зала. В закона има редица гаранции срещу манипулации на разследването и повечето водят до съществени процесуални нарушения, които могат да го компрометират. Близките имат авторитетни адвокати и когато получат достъп до всички материали, ще имат възможност да атакуват резултатите , ако са допуснати нарушения. Отделно от това и още по-важно, смениха се три правителства, а в момента на власт е политическа сила с отдавна невиждано мнозинство, която няма мотиви да прикрива бакиите на предишните. Имат огромни възможности - не е вярно, че всичко е само в ръцете на прокуратурата. Имат министър на вътрешните работи, парламентарна комисия за контрол на службите и тн., и тн. Неслучайно Сарафов подаде оставка след едно мърдане с вежда на Демерджиев.
И още. За да се прикрият шест убийства, десетки сужители на МВР, вещи лица и други трябва да са били в заговор да прикрият следите на убийците, да изфабрикуват доказателства за самоубийства и педофилия. И нито един от тях няма да проговори досега?!? Как пък нямаше да се намери поне един разобличител (whistleblower) искрено възмутен от гигантската манипулация или просто да се натегне на новото началство?
Разбира се, че е добре обществото да е критично към институциите, но не като юрист, а просто като човек, съм възмутена с каква лекота се охулва всеки, който е застанал на пресконференция, за да съобщи за резултатите от работата на огромен брой хора. Не само РЙ, който приемам, че има маниер и подход, възпалил много хора, но също балисти, криминалисти, съдебни лекари, компютърни специалисти, психолози, психиатри, разследващи, оперативни служители... Това неуважение към труда и експертността им е симптом, който отдавна се вихри и е стигнало до непризнаване на каквито и да е авторитети. Фейсбук и бг мама знаят най-добре. Ами не!
За да се насочи едно разследване в удобна посока, няма нужда от „таен заговор“ между стотици служители. Достатъчно е едно цяло звено просто да изпълнява безропотно заповеди и да работи под строй, без никой по веригата да си задава излишни въпроси. Тук можем да включим и една друга гилдия - лекарската. Има ли осъден лекар с отнети права в България за лекарска грешка? Не! Няма и да има. Това е нагледен пример как се работи в пълен синхрон като едно цяло и как се пазят един друг.
Примерите са предостатъчно и всички сме ги виждали през годините:
• Случаят със съобщението "Прибирайте се“
• Случаят с полицая Димитър Николов от Бургас
• Трагедията с Емил Шарков в Лясковец
• Разследването за сестрите Белнейски
• Скандалът "Осемте джуджета“
• Мистериозно изчезналите тефтерчета и ключови улики от колата на разследващите, за да се покрият определени хора
• Изборите в Пазарджик, когато се вдигна огромен скандал за купуване на гласове под носа на МВР.
Във всички тези случаи цели звена са работили в пълен синхрон и мълчание. Някои от нас имат и лична информация от кухнята за това как функционират отделни структури на МВР в държавата, а и всички тайничко знаем как работи системата, когато трябва да се покрие нечия безотговорност или да се закрие неудобен случай.
Може и да е имало опити от отделни хора нещо да бъде разкрито, но виждаме как бързо и безмилостно смачкват човека, дръзнал да го направи, и после всичко се замита под килима. Това, че на някои не им се иска да е вярно, не отменя факта, че е напълно възможно. И когато крайното заключение на една експертиза само си противоречи в логиката, обществото има пълното право да не му вярва.
Би трябвало много добре да знаете, че няма нужда от заговор между стотици хора. Един е човекът, който задава линията и версиите, по които изобщо трябва да се работи - наблюдаващият прокурор. Експертите, балистиците и лекарите не разследват свободно каквото им хрумне, те просто отговарят на конкретно зададените от прокурора въпроси и изследват това, което им е занесено в рамките на неговата хипотеза.
Достатъчно е разследването да се вкара в един определен коловоз от самото начало - хипотезата за "ритуално самоубийство и култ“ - и цялата машина започва да работи само и единствено в тези граници.
И стига с тази наивност за непогрешимостта. Самата съдебна практика у нас е пълна с дела, по които пет различни експерти дават коренно противоположни заключения по едно и също местопроизшествие. А когато самото крайно заключение на прокуратурата е пълно с логически абсурди, не ми обяснявайте как процедурата по учебник била перфектна.
И да допълня: щом делата не се решават по аналогия с други случаи, защо тук е пълно с такава, абсолютен миш-маш е?
# 67 720
24 окт. 2026, 12:04 ч.
Калушев е казал всичко в съобщението до майка си, включително за "последната капка". Дори тя с обвинителен тон обясняваше как "те го направиха в жест на отвращение към всичко случващо се в България".
Всякакви следващи вкопчвания в това кой бил само магистър по психология, защо се потил, защо това и онова, са само опити да бъдат изпрани калушев и шайката около него.
Виж целия пост
Всякакви следващи вкопчвания в това кой бил само магистър по психология, защо се потил, защо това и онова, са само опити да бъдат изпрани калушев и шайката около него.
# 67 721
24 окт. 2026, 12:18 ч.
Аз не разбирам как не се намери никакво доказателство за дейността и смъртта им, освен АИ генерирани колажи. Не излязоха хилядите деца да говорят, нито техните родители. Колкото и да са алтернативни, вероятно са чували и за форума, но- отново нула. В същото време разказите на Валери, майка му и майката на Калушев. Сигналите. Това са факти, които никоя институция не може да фалшифицира.
Виж целия пост
# 67 722
24 окт. 2026, 12:52 ч.
Това, че някой вярва в официалната версия не го прави безкритичен и козируващ пред институциите.
Да вярваш, че не е редно 50 годишен мъж да отглежда и да спи в едно легло с чуждо 7 годишно дете не е безкритичност и козируване.
Да вярваш, че не е редно същият мъж да отглежда с години други момчета и да ги спира от училище, също.
Да вярваш на непълнолетна жертва на сексуално посегателство и опит за блудство също не е безкритичност и козируване.
desi_slava, ти хубаво мислиш, явно според теб за разлика от всички тук, ама поне кажи накратко накрая какво измисли? Че държавата е виновна ли? Това ли е критичността?
Виж целия пост
Да вярваш, че не е редно 50 годишен мъж да отглежда и да спи в едно легло с чуждо 7 годишно дете не е безкритичност и козируване.
Да вярваш, че не е редно същият мъж да отглежда с години други момчета и да ги спира от училище, също.
Да вярваш на непълнолетна жертва на сексуално посегателство и опит за блудство също не е безкритичност и козируване.
desi_slava, ти хубаво мислиш, явно според теб за разлика от всички тук, ама поне кажи накратко накрая какво измисли? Че държавата е виновна ли? Това ли е критичността?
# 67 723
24 окт. 2026, 12:55 ч.
desi_slava, защо очаквате да се отговаря на Вашите въпроси, след като Вие не отговаряте на прост въпрос – какъв специалист сте? Защо чакате отговори, търсите отговорност и държите сметка на институции, експерти и форумни потребители? Да, според мен „като юрист звучите твърде наивно“ е грозна нападка, отново съмнение в компетенциите на специалист и опит за принизяване, обезценяване и обезличаване на компетентността му – вероятно от и до Вашето ниво на диванен експерт. Мненията Ви са явно на истински диванен експерт. Поне сверявайте с изкуствения интелект, защото не може да знаете всичко, макар явно да не го осъзнавате.
Виж целия пост
# 67 724
24 окт. 2026, 12:59 ч.
Институциите имат вина за чадъра, но взе пак и родителите имат вина, и училището, и самия извършител. Той е мъртъв, но останалите не са, редно е да понесат отговорност, като това не снема неговата и не го оправдава. А помагащите му, редно е да бъдат незабавно спрени и да си понесат последствията
Виж целия пост
Препоръчани теми