В духа на постовете на desi_slava, добре е и тя да сподели като какъв компетентен специалист се изказва, защото коментира с експертна убеденост сферите балистика, биомеханика, анатомия, механика, право, институционална слабост, специфика на пожарите – и със сигурност пропускам нещо.
Виж целия пост
Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва
- Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
- Последно мнение: 24 окт. 2026, 12:50 ч.
# 67 726
24 окт. 2026, 11:30 ч.
Мили приятелки плюещи прокуратурата, разследването, кочината и светия синод, виждащи убийци на записите до дръвника. Няма да убедите никой здравомислещ индивид по този начин в каквото и да е, най-малкото, че калушев не е насилник, педофил, убиец и измамник. Спестете си и трепетите преди утрешния ден, пощадете останалите участници🙂
Виж целия пост
# 67 727
24 окт. 2026, 11:58 ч.
Аз също мисля, че е изключително странно да няма никакви данни за мистичното " нещо", което са видели. Никой близък не знае, няма никаква следа и документ. Да кажем изгорели са много неща, институциите замитат всички сигнали, подавани ОТ рейнджърите. Но близките нямат нито информация, нито документ, нищо. О. Ако имаха, нямам никакво съмнение, че щяха да я размахват.
Отделно, самите техни думи за дейността, отношенията, начина им на комуникация, интервютата оставят много малко място за съмнения.
Виж целия пост
Отделно, самите техни думи за дейността, отношенията, начина им на комуникация, интервютата оставят много малко място за съмнения.
# 67 728
24 окт. 2026, 12:03 ч.
Никъде не съм написала, че някой умишлено е "унищожавал доказателства“. Не ми вкарвайте думи в устата, за да ви е по-лесно да ме оборвате.
Би трябвало много добре да знаете, че няма нужда от заговор между стотици хора. Един е човекът, който задава линията и версиите, по които изобщо трябва да се работи - наблюдаващият прокурор. Експертите, балистиците и лекарите не разследват свободно каквото им хрумне, те просто отговарят на конкретно зададените от прокурора въпроси и изследват това, което им е занесено в рамките на неговата хипотеза.
Достатъчно е разследването да се вкара в един определен коловоз от самото начало - хипотезата за "ритуално самоубийство и култ“ - и цялата машина започва да работи само и единствено в тези граници.
И стига с тази наивност за непогрешимостта. Самата съдебна практика у нас е пълна с дела, по които пет различни експерти дават коренно противоположни заключения по едно и също местопроизшествие. А когато самото крайно заключение на прокуратурата е пълно с логически абсурди, не ми обяснявайте как процедурата по учебник била перфектна.
И да допълня: щом делата не се решават по аналогия с други случаи, защо тук е пълно с такава, абсолютен миш-маш е?
Виж целия пост
Скрит текст: Като юрист звучите твърде наивно или просто много ви се иска реалността да е такава, каквато е по учебник. Казвате: „Ако има недобросъвестност, тя трябва да се доказва във всеки конкретен случай.“ Добре, но кой ще го направи? Кой ще се осмели да застане срещу държавата или срещу гилдията и какво ще му се случи, след като го направи?
За да се насочи едно разследване в удобна посока, няма нужда от „таен заговор“ между стотици служители. Достатъчно е едно цяло звено просто да изпълнява безропотно заповеди и да работи под строй, без никой по веригата да си задава излишни въпроси. Тук можем да включим и една друга гилдия - лекарската. Има ли осъден лекар с отнети права в България за лекарска грешка? Не! Няма и да има. Това е нагледен пример как се работи в пълен синхрон като едно цяло и как се пазят един друг.
Примерите са предостатъчно и всички сме ги виждали през годините:
• Случаят със съобщението "Прибирайте се“
• Случаят с полицая Димитър Николов от Бургас
• Трагедията с Емил Шарков в Лясковец
• Разследването за сестрите Белнейски
• Скандалът "Осемте джуджета“
• Мистериозно изчезналите тефтерчета и ключови улики от колата на разследващите, за да се покрият определени хора
• Изборите в Пазарджик, когато се вдигна огромен скандал за купуване на гласове под носа на МВР.
Във всички тези случаи цели звена са работили в пълен синхрон и мълчание. Някои от нас имат и лична информация от кухнята за това как функционират отделни структури на МВР в държавата, а и всички тайничко знаем как работи системата, когато трябва да се покрие нечия безотговорност или да се закрие неудобен случай.
Може и да е имало опити от отделни хора нещо да бъде разкрито, но виждаме как бързо и безмилостно смачкват човека, дръзнал да го направи, и после всичко се замита под килима. Това, че на някои не им се иска да е вярно, не отменя факта, че е напълно възможно. И когато крайното заключение на една експертиза само си противоречи в логиката, обществото има пълното право да не му вярва.
Съмнявайте се колкото искате. Това няма да промени факта, че делата не се решават по аналогия с други случаи, защото някога било станало така. Няма никакви данни, че “цели звена” умишлено са унищожили доказателства за външно присъствие на двете местопроизшествия. А “целите звена” при най-консервативна оценка в случая включват оперативни служители от полицейски управления в София окръг, Враца и ГДНП, разследващи полицаи, пожарникари, специалисти в областта на балистиката, криминалистиката и компютърни експерти,, съдебни лекари от Медицинска академия и врачанската болница плюс поемни лица.Скрит текст:
Пиша нещо като юрист. Не за да убеждавам някого, най-малко Анонимис, а просто така за протокола.
В правото недобросъвестността на органите на наказателното производство не се предполага, напротив- правилото е, че се предполага добросъвестността им. Ако има недобросъвестност, тя трябва да се доказва във всеки конкретен случай. В страна като нашата с катастрофално ниско обществено доверие в полиция, прокуратура и съд е много лесно да отсечеш, че не вярваш на разследването. Обаче приказки на едро за пробитата прокуратура, службите-бухалки и компрометирания Сарафов не важат в съдебна зала. В закона има редица гаранции срещу манипулации на разследването и повечето водят до съществени процесуални нарушения, които могат да го компрометират. Близките имат авторитетни адвокати и когато получат достъп до всички материали, ще имат възможност да атакуват резултатите , ако са допуснати нарушения. Отделно от това и още по-важно, смениха се три правителства, а в момента на власт е политическа сила с отдавна невиждано мнозинство, която няма мотиви да прикрива бакиите на предишните. Имат огромни възможности - не е вярно, че всичко е само в ръцете на прокуратурата. Имат министър на вътрешните работи, парламентарна комисия за контрол на службите и тн., и тн. Неслучайно Сарафов подаде оставка след едно мърдане с вежда на Демерджиев.
И още. За да се прикрият шест убийства, десетки сужители на МВР, вещи лица и други трябва да са били в заговор да прикрият следите на убийците, да изфабрикуват доказателства за самоубийства и педофилия. И нито един от тях няма да проговори досега?!? Как пък нямаше да се намери поне един разобличител (whistleblower) искрено възмутен от гигантската манипулация или просто да се натегне на новото началство?
Разбира се, че е добре обществото да е критично към институциите, но не като юрист, а просто като човек, съм възмутена с каква лекота се охулва всеки, който е застанал на пресконференция, за да съобщи за резултатите от работата на огромен брой хора. Не само РЙ, който приемам, че има маниер и подход, възпалил много хора, но също балисти, криминалисти, съдебни лекари, компютърни специалисти, психолози, психиатри, разследващи, оперативни служители... Това неуважение към труда и експертността им е симптом, който отдавна се вихри и е стигнало до непризнаване на каквито и да е авторитети. Фейсбук и бг мама знаят най-добре. Ами не!
В правото недобросъвестността на органите на наказателното производство не се предполага, напротив- правилото е, че се предполага добросъвестността им. Ако има недобросъвестност, тя трябва да се доказва във всеки конкретен случай. В страна като нашата с катастрофално ниско обществено доверие в полиция, прокуратура и съд е много лесно да отсечеш, че не вярваш на разследването. Обаче приказки на едро за пробитата прокуратура, службите-бухалки и компрометирания Сарафов не важат в съдебна зала. В закона има редица гаранции срещу манипулации на разследването и повечето водят до съществени процесуални нарушения, които могат да го компрометират. Близките имат авторитетни адвокати и когато получат достъп до всички материали, ще имат възможност да атакуват резултатите , ако са допуснати нарушения. Отделно от това и още по-важно, смениха се три правителства, а в момента на власт е политическа сила с отдавна невиждано мнозинство, която няма мотиви да прикрива бакиите на предишните. Имат огромни възможности - не е вярно, че всичко е само в ръцете на прокуратурата. Имат министър на вътрешните работи, парламентарна комисия за контрол на службите и тн., и тн. Неслучайно Сарафов подаде оставка след едно мърдане с вежда на Демерджиев.
И още. За да се прикрият шест убийства, десетки сужители на МВР, вещи лица и други трябва да са били в заговор да прикрият следите на убийците, да изфабрикуват доказателства за самоубийства и педофилия. И нито един от тях няма да проговори досега?!? Как пък нямаше да се намери поне един разобличител (whistleblower) искрено възмутен от гигантската манипулация или просто да се натегне на новото началство?
Разбира се, че е добре обществото да е критично към институциите, но не като юрист, а просто като човек, съм възмутена с каква лекота се охулва всеки, който е застанал на пресконференция, за да съобщи за резултатите от работата на огромен брой хора. Не само РЙ, който приемам, че има маниер и подход, възпалил много хора, но също балисти, криминалисти, съдебни лекари, компютърни специалисти, психолози, психиатри, разследващи, оперативни служители... Това неуважение към труда и експертността им е симптом, който отдавна се вихри и е стигнало до непризнаване на каквито и да е авторитети. Фейсбук и бг мама знаят най-добре. Ами не!
За да се насочи едно разследване в удобна посока, няма нужда от „таен заговор“ между стотици служители. Достатъчно е едно цяло звено просто да изпълнява безропотно заповеди и да работи под строй, без никой по веригата да си задава излишни въпроси. Тук можем да включим и една друга гилдия - лекарската. Има ли осъден лекар с отнети права в България за лекарска грешка? Не! Няма и да има. Това е нагледен пример как се работи в пълен синхрон като едно цяло и как се пазят един друг.
Примерите са предостатъчно и всички сме ги виждали през годините:
• Случаят със съобщението "Прибирайте се“
• Случаят с полицая Димитър Николов от Бургас
• Трагедията с Емил Шарков в Лясковец
• Разследването за сестрите Белнейски
• Скандалът "Осемте джуджета“
• Мистериозно изчезналите тефтерчета и ключови улики от колата на разследващите, за да се покрият определени хора
• Изборите в Пазарджик, когато се вдигна огромен скандал за купуване на гласове под носа на МВР.
Във всички тези случаи цели звена са работили в пълен синхрон и мълчание. Някои от нас имат и лична информация от кухнята за това как функционират отделни структури на МВР в държавата, а и всички тайничко знаем как работи системата, когато трябва да се покрие нечия безотговорност или да се закрие неудобен случай.
Може и да е имало опити от отделни хора нещо да бъде разкрито, но виждаме как бързо и безмилостно смачкват човека, дръзнал да го направи, и после всичко се замита под килима. Това, че на някои не им се иска да е вярно, не отменя факта, че е напълно възможно. И когато крайното заключение на една експертиза само си противоречи в логиката, обществото има пълното право да не му вярва.
Би трябвало много добре да знаете, че няма нужда от заговор между стотици хора. Един е човекът, който задава линията и версиите, по които изобщо трябва да се работи - наблюдаващият прокурор. Експертите, балистиците и лекарите не разследват свободно каквото им хрумне, те просто отговарят на конкретно зададените от прокурора въпроси и изследват това, което им е занесено в рамките на неговата хипотеза.
Достатъчно е разследването да се вкара в един определен коловоз от самото начало - хипотезата за "ритуално самоубийство и култ“ - и цялата машина започва да работи само и единствено в тези граници.
И стига с тази наивност за непогрешимостта. Самата съдебна практика у нас е пълна с дела, по които пет различни експерти дават коренно противоположни заключения по едно и също местопроизшествие. А когато самото крайно заключение на прокуратурата е пълно с логически абсурди, не ми обяснявайте как процедурата по учебник била перфектна.
И да допълня: щом делата не се решават по аналогия с други случаи, защо тук е пълно с такава, абсолютен миш-маш е?
# 67 729
24 окт. 2026, 12:04 ч.
Калушев е казал всичко в съобщението до майка си, включително за "последната капка". Дори тя с обвинителен тон обясняваше как "те го направиха в жест на отвращение към всичко случващо се в България".
Всякакви следващи вкопчвания в това кой бил само магистър по психология, защо се потил, защо това и онова, са само опити да бъдат изпрани калушев и шайката около него.
Виж целия пост
Всякакви следващи вкопчвания в това кой бил само магистър по психология, защо се потил, защо това и онова, са само опити да бъдат изпрани калушев и шайката около него.
# 67 730
24 окт. 2026, 12:09 ч.
Има няколко гнусни момента в реакцията към тази история и те са плюенето по децата-жертви, разразилата се жълта лудост на мама викинг и храченето по йорданов, който заслужава адмирации сред цялата гмеж.
Виж целия пост
# 67 731
24 окт. 2026, 12:17 ч.
Много добре знам какво означава терминът и точно в това е целият абсурд. След като въпросният човек съзнателно е изграждал тази среда с години, според разследващите, защо държавата и нейните служби в продължение на повече от година не си мръднаха пръста при редицата конкретни сигнали за педофилия, а се задействаха чак когато децата бяха убити?
Аз моите деца знам как да ги пазя. Въпросът е на кого плащаме всеки месец от данъците си, за да ни пази от системата, която допуска въоръжени "секти" да действат необезпокоявано под носа на ДАНС и МВР.
Спрете с този покровителствен тон - поуката от Петрохан е, че институциите у нас са абдикирали напълно, а вие продължавате да ги браните със сложни думи от учебниците.
А вие какви точно специалисти по всички тези сфери намерихте тук, в този форум? И откога трябва да си сертифициран експерт по тези специалности, за да коментираш в анонимен форум?
Виж целия пост
Вместо да правите аналогии с криминалните случаи в историята на България, Десислава, разбрахте ли накрая какво означава преференциален педофил? По- важно е да знаете това като поука от целия случай Петрохан, за да можете да пазите децата си или вероятно внуците си.
Аз моите деца знам как да ги пазя. Въпросът е на кого плащаме всеки месец от данъците си, за да ни пази от системата, която допуска въоръжени "секти" да действат необезпокоявано под носа на ДАНС и МВР.
Спрете с този покровителствен тон - поуката от Петрохан е, че институциите у нас са абдикирали напълно, а вие продължавате да ги браните със сложни думи от учебниците.
В духа на постовете на desi_slava, добре е и тя да сподели като какъв компетентен специалист се изказва, защото коментира с експертна убеденост сферите балистика, биомеханика, анатомия, механика, право, институционална слабост, специфика на пожарите – и със сигурност пропускам нещо.
# 67 732
24 окт. 2026, 12:18 ч.
Аз не разбирам как не се намери никакво доказателство за дейността и смъртта им, освен АИ генерирани колажи. Не излязоха хилядите деца да говорят, нито техните родители. Колкото и да са алтернативни, вероятно са чували и за форума, но- отново нула. В същото време разказите на Валери, майка му и майката на Калушев. Сигналите. Това са факти, които никоя институция не може да фалшифицира.
Виж целия пост
# 67 733
24 окт. 2026, 12:26 ч.
desi_slava, Вие сте може би единствената, която пишеше с убеденост по цитираните, а вероятно и по други теми. Изразът „и като юрист звучите твърде наивно“ е, освен грозна нападка, и повод да попитам Вие какъв точно специалист сте? Освен в конкретния случай с Lemon Verbena, Вие апострофирахте почти всички материали по случая: балистичната експертиза, снимки, видеа и какво ли не. Та пак да попитам – от каква позиция подлагате на съмнение компетентността на толкова специалисти, включително и на Lemon Verbena?
Виж целия пост
# 67 734
24 окт. 2026, 12:41 ч.
Задаването на въпроси и подлагането на съмнение не е "грозна нападка“, а право на всеки мислещ гражданин в тази държава. Ако вие предпочитате да вярвате на всичко, което ви се сервира по телевизията безкритично - ваше право. Но не ми дръжте сметка защо аз избирам да мисля, вместо просто да козирувам пред институциите.
Виж целия пост
desi_slava, Вие сте може би единствената, която пишеше с убеденост по цитираните, а вероятно и по други теми. Изразът „и като юрист звучите твърде наивно“ е, освен грозна нападка, и повод да попитам Вие какъв точно специалист сте? Освен в конкретния случай с Lemon Verbena, Вие апострофирахте почти всички материали по случая: балистичната експертиза, снимки, видеа и какво ли не. Та пак да попитам – от каква позиция подлагате на съмнение компетентността на толкова специалисти, включително и на Lemon Verbena?
# 67 735
24 окт. 2026, 12:47 ч.
Какъв специалист е desi_slava07?!? Дървен философ е, никакво друга специалност няма!
Виж целия пост
# 67 736
24 окт. 2026, 12:50 ч.
Не отговорихте каква е професията ви.
Много ми е готин един израз, типичноза беге - чакай сега, аз да ти кажа. Независимо за какво става въпрос, има категория хора, които знаят всичко, съмняват се във всичко, те са наясно винаги за каквото и да е, нищо, че често нямат представа от дадена материя. Често тези хора се смеят на ганя, че вярва в кемтрейлс и е селянин, а броят снежинки осем месеца около дръвника.
Виж целия пост
Много ми е готин един израз, типичноза беге - чакай сега, аз да ти кажа. Независимо за какво става въпрос, има категория хора, които знаят всичко, съмняват се във всичко, те са наясно винаги за каквото и да е, нищо, че често нямат представа от дадена материя. Често тези хора се смеят на ганя, че вярва в кемтрейлс и е селянин, а броят снежинки осем месеца около дръвника.
Препоръчани теми