Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

  • 2 341 652
  • 68 026
# 67 740
Случаят може и да 'финализиран' още при откриване на първите жертви - и това стана ясно на много хора, но това не означава, че е обективно разследван, нито, че е разкрит (поне публично не е).
Виж целия пост
# 67 741
IIo, и когато на база на събраните доказателства, официално се обяви, че да Калушев е педофил и убиец ти ще го приемеш ли?
Виж целия пост
# 67 742
IIo, и когато на база на събраните доказателства, официално се обяви, че да Калушев е педофил и убиец ти ще го приемеш ли?
Разбира се, макар че ще проследят и обжалванията, ако има. Аз нямам личен досег до тези хора, не ги познавам, не са ми близки, не съм пристрастна по никакъв начин към случая.
Виж целия пост
# 67 743
Ако има разминаване между доказателствен материал, факти, свидетелски показания и експертното мнение, може съдията да не я признае. Само, че в случая няма разминаване, Анонимис! Експертите са написали експертизата въз основа на доказателства, колкото и да не ви харесва и да се правите, че доказателства няма!
Виж целия пост
# 67 744
Според вас до какъв извод ще стигне друг специалист, ако борави със същите доказателства?
Имаме отглеждане на чужди деца и по-конкретно момчета.
Спирането им от училище и изолирането им от семейство и приятели.
Показания на двама свидетели за блудствени действия от страна на Калушев.
И това са само абсолютно базовите неща, за които ние знаем.
От там следва кореспонденция и аудио записи. Плачещи деца. Записки на групата и тнт.

Какво според вас различно ще кажат друга група от специалисти? Че Калушев не е бил педофил, а духовен учител на тези деца, които са търсили алтернатива на стандартното образование в Матрицата? И ей така между другото ги е стимулирал сексуално, за да са образовани и в тази насока.
Виж целия пост
# 67 745
Според вас до какъв извод ще стигне друг специалист, ако борави със същите доказателства?
Имаме отглеждане на чужди деца и по-конкретно момчета.
Спирането им от училище и изолирането им от семейство и приятели.
Показания на двама свидетели за блудствени действия от страна на Калушев.
И това са само абсолютно базовите неща, за които ние знаем.
От там следва кореспонденция и аудио записи. Плачещи деца. Записки на групата и тнт.

Какво според вас различно ще кажат друга група от специалисти? Че Калушев не е бил педофил, а духовен учител на тези деца, които са търсили алтернатива на стандартното образование в Матрицата? И ей така между другото ги е стимулирал сексуално, за да са образовани и в тази насока.
Няма да има друга група от специалисти, защото доказателствата са неопровержими. Според мен последните 12 експертизи са били напълно готови още на 14 септември, но Прокуратурата е преценила да не се затваря случая тогава, заради изборите. На този случай трябва да се гледа генерално и да се извадят поуки, понеже беше прецедент. Какви са изводите?
1, Съществува огромен риск от влияние на секти в обществото. Държавата е неподготвена да се справя с тях.
2. Съществуват преференциални прикрити педофили в обществото. Държавата е неподготвена да следи и реагира на всеки един от тях.
3, Съществуват деца в риск по причина собствените им " алтернативни" родители.

Единственото позитивно е, че чрез Експертизата и останалата информация по случая, хората получиха базови познания по темата, за да могат да разпознават подобни проблеми и да пазят както себе си, така и децата си.
Виж целия пост
# 67 746
Неоспоримо доказателство - разрешителни за оръжия имат само 3-ма от групата - Калушев, Николай, Ивей (според разследващите)
Неоспоримо доказателство - Пламен и Дечо нямат разрешителни или лични оръжия
Неоспоримо доказателство - само Пламен е ходил в казарма
Версия 1 - Пламен, Дечо и Ивей са се самоубили
Версия 1 - от Ивей не могат да се вземат натривки, понеже са силно окървавени дланите му - тоест натривки от него няма, както и доказателство, че се е гръмнал два пъти в главата (значи там могат да понагласят нещата, че наистина е малко абсурдно това с двата изстрела). От другите уж имаше натривки, твърдения, че са се гръмнали, но някак впоследствие се оказва, че Дечо е изгорял до невъзможност да държи оръжие. Проблем. Явно не се е самоубил.
Версия 1 по спешност става Версия 2 - Пламен е ходил в казарма (дано не е в трудови или строителни войски, ама то няма кой да проверява), нищо че няма разрешително за оръжие, затова той ще трябва да е застрелял Дечо, понеже няма кой друг.
За Ивей ще помислят още малко дали просто стреля първия път 'нескопосано', а втория някак си брилянтно се уцелва (сигурно от шока), или и него 'екзекуторът' Пламен да го е гръмнал.
По голяма конспирация от такова разследване, здраве му кажи.
Това е само малка част от 'неопровержимите' им доказванки.
Виж целия пост
# 67 747
Ралица в  пост от днес казва, че групата не са си свалили сами сайтовете.

Аз знам достатъчно, за да не вярвам, че шестимата сами са решили да заличат тази следа за техните дейности.
Виж целия пост
# 67 748
Ралица в  пост от днес казва, че групата не са си свалили сами сайтовете.

Аз знам достатъчно, за да не вярвам, че шестимата сами са решили да заличат тази следа за техните дейности.

Ралица казва, че не вярва сами да са ги свалили. А не, че знае нещо повече по въпроса.
Просто предполага.
Не е нужно да се спекулира.
Виж целия пост
# 67 749
Аз също не мисля, че сами са си свалили сайтовете. Да не забравяме, че е имало оперативни дейности от ГДБОП и ДАНС към тях преди това. Не случайно сигналът на Валери е подаден в отдел киберпрестъпност (в което на пръв поглед няма никаква логика). Както писах първо е имало правно и дигитално заличаване, преди реалната ливкидация.
Затова са споделяли, че е опасно за децата там.
Затова са споделяли, че са заплашвани с разстрел.
Затова са споделяли, че са се натъкнали на възстановени канали. (всичко това според близките им)
Затова се пише за момичето, че е капка в съобщението.
Защото основната причина за трагедията е съвсем друга.
Виж целия пост
# 67 750
Аз също не мисля, че сами са си свалили сайтовете. Да не забравяме, че е имало оперативни дейности от ГДБОП и ДАНС към тях преди това. Не случайно сигналът на Валери е подаден в отдел киберпрестъпност (в което на пръв поглед няма никаква логика). Както писах първо е имало правно и дигитално заличаване, преди реалната ливкидация.
Затова са споделяли, че е опасно за децата там.
Затова са споделяли, че са заплашвани с разстрел.
Затова са споделяли, че са се натъкнали на възстановени канали. (всичко това според близките им)
Затова се пише за момичето, че е капка в съобщението.
Защото основната причина за трагедията е съвсем друга.

И основната причина е?
Виж целия пост
# 67 751
Ето част от анализа на „Свободна точка“ по повод гръмкия брифинг на прокуратурата. Думите на университетския преподавател по психология Иван Иванов буквално разбиват методологията на Росен Йорданов
[/i][/b]

.............
И кой е този университетски преподавател Иван Иванов - този от НСА или другият от ВТУ, дето е експерт по политическа психология?
Виж целия пост
# 67 752
На Ралица вярванията и знанията се опират единствено и само на “на мен Иво ми каза” То пък колко трябва да си с критично мислене и здрав разум, за да вярваш вече на думите на тази жена. Тя уж беше аполитична, напоследък е много разбираща от политика. Тя знаеше, че има завещание, че нямат оръжия, че няма камери точно там, тя много неща знаеше, но досега нищо не се оказа вярно. Като знае много и има доказателства да отива в полицията и да ги представи, стига вече е правила внушения. Макулев и той се вживява на човек с паранормални способности и баламосва масата ли, себе си ли. Майсторова дава заръки, че им трябват будни и не знам си кви още хора и някакви руси жени започнаха да се вживят на осъзнати, духовно израснали, доказвайки го с постове писани с ИИ и абсолютни измислици. Да включим и масата, вървяща след тях и повтаряща техните думи, като зомбирани. Картинката е психо диспансер. Как пък едно доказателство, нещо черно на бяло не изкараха. Плюят експерти с опит и знания, но убеждават другите в собствения си професионализъм, който реално не е подплатен с диплома. В кой век живеем?
Били споделяли за опасност, за заплахи, за извеждане на децата. И? Какво са предприели, за да защитят поне децата? Нищо! Що ли? Ми защото не е вярно. Близко до ума. Някой ше заплашва живота ми и на децата ми и аз ще споделям с близки и няма да предприема нищо. Кой вярва на тези глупости
Виж целия пост
# 67 753
Въпрос към ИИ: Има ли възможност изтрит вече сайт да се разбере дали е изтрит от собственика си или е свален заради нарушения ?

Целият отговор на ИИ в скрития текст.

Обобщение на публично известни данни анализирани от ИИ от естествен интелект
По комбинация от показатели


Какво стои зад съобщението Server Not Found ?
WHOIS данни, Статут на домейна
Status: client delete prohibited
              client renew prohibited
              client transfer prohibited
              client update prohibited

ИИ: Ето какво означава всеки от тях в контекста на вашия въпрос:
• clientDeleteProhibited: Домейнът не може да бъде изтрит.
• clientTransferProhibited: Домейнът не може да бъде прехвърлен на друг собственик или друга компания.
• clientUpdateProhibited: Данните на домейна (включително DNS записите) не могат да бъдат променяни.
• clientRenewProhibited: Домейнът не може да бъде подновен в момента (често се активира автоматично, за да не се дублират плащания, или по изискване на собственика).

Дата на изтичане
Expires On:
2027-04-07


ИИ: Щом датата на изтичане е 7 април 2027 г. (което е далеч в бъдещето), това променя изцяло картината.
Комбинацията от заключен домейн (четирите статуса prohibited) и валидна регистрация до 2027 г. категорично означава, че сайтът НЕ е свален принудително заради нарушения и НЕ е откраднат.
Всичко това сочи към едно заключение: Действието е изцяло по волята на собственика.

Name Servers

ИИ: Този детайл разкрива нещо много важно: това не са стандартни, публични сървъри на масова хостинг компания (като SuperHosting, NS1.bg, Cloudflare или GoDaddy). Това са частни (private) DNS сървъри, създадени на собствен достъп, вероятно асоциирани с бранда или организацията на самия сайт (или неговия разработчик/фирма).

Няма никакви индикации сайтът да е свален принудително заради измами, законови нарушения, DMCA или фишинг. Ако беше така, регистраторът щеше да е премахнал тези сървъри служебно или да е наложил статус Hold.
Сайтът е спрян изцяло по вътрешни причини на собственика (решение за затваряне на проекта, неплатен сървър или техническо изоставяне), като самото име на сайта остава негова собственост за следващите години.

Крайният и категоричен извод:

Сайтът НЕ е свален заради нарушения.
Ако имаше измама или нарушение, GoDaddy щяха да реагират за часове и да блокират домейна централно. Тъй като всичко по домейна е чисто, грешката Server Not Found означава, че собственикът съзнателно е спрял, изтрил или престанал да плаща за сървъра (хостинга) eubdi.com, но държи името на сайта безопасно заключено в профила си в GoDaddy до 2027 г.
Това е класическо поведение при затваряне на бизнес, прекратяване на проект или умишлено консервиране на бранд, за да не бъде откраднат от трети лица.

Скрит текст:
ИИ: Да, има начини да се ориентирате дали един сайт е изтрит доброволно от собственика си, или е премахнат принудително поради нарушения. Въпреки че няма един-единствен бутон, който да ви даде категоричен отговор на 100%, комбинацията от следните индикатори дава много ясна представа:

1. HTTP кодът за грешка (Най-бързият индикатор)

Когато се опитате да достъпите сайта, проверете какво съобщение или код се появява:
• Грешка 404 (Not Found) или 410 (Gone): Собственикът най-вероятно сам е изтрил файловете на сайта или е прекратил хостинг плана си. Код 410 конкретно означава, че ресурсът е премахнат умишлено и трайно.
• Съобщение от хостинг компанията (напр. "This account has been suspended"): Това е почти сигурен знак за наказание или нарушение. Означава, че хостинг доставчикът е блокирал сайта поради неплатени сметки, разпространение на зловреден софтуер (вируси), спам или нарушение на авторски права (DMCA).

2. Проверка на WHOIS данните (Статут на домейна)

Можете да използвате безплатен WHOIS инструмент (като whois.com), за да проверите състоянието на домейна:
• Статус "Pending Delete" или напълно свободен за регистрация: Собственикът просто не е подновил таксата за домейна и го е оставил да изтече.
• Статус "serverHold" или "clientHold": Този статус означава, че домейнът е блокиран от регистратора или по правни причини (често заради съдебни заповеди, измами или нарушения).

3. Архивите на интернет (Wayback Machine)

Посетете Archive.org (Wayback Machine) и въведете адреса на сайта:
• Вижте последното записано копие преди спирането на сайта. Ако в седмиците преди изчезването му е имало съобщения от рода на "Местим се", "Сайтът затваря" или разпродажби, изтриването е доброволно.
• Ако последното копие показва хакнат сайт, огромно количество спам линкове или внезапно прекъсване без обяснение, по-вероятно е да е свален заради нарушения или сигурност.
4. Наказания от Google (Премахване от търсачката)

Понякога сайтът все още съществува физически, но е премахнат само от резултатите в Google.
• Напишете в търсачката site:imeto-na-saita.com.
• Ако сайтът не показва абсолютно никакви резултати, но се отваря в браузъра, той е получил "Blacklist" (ръчно наказание) от Google заради тежки нарушения на правилата (скрит текст, купуване на линкове, опасен софтуер).

5. Бази данни за измами и злоупотреби

Ако сайтът е свален принудително, той често оставя следи в платформи за киберсигурност:
• Проверете домейна в инструменти като PhishTank или VirusTotal. Ако сайтът е маркиран там като фишинг (кражба на данни) или разпространител на вируси, това обяснява защо е бил свален от властите или хостинга.

ИИ: Грешката "Server Not Found" (в някои браузъри изписвана като “This site can’t be reached” или съпътствана от код DNS_PROBE_FINISHED_NXDOMAIN) е технически различна. Тя означава едно конкретно нещо: Браузърът изобщо не може да открие IP адреса (сървъра), към който сочи това име на сайт (домейн). Цифрово напревено, телефонният указател на интернет (DNS) казва, че такъв номер вече не съществува.
В този случай логиката за това какво се е случило се стеснява до следните две възможности:

1. Домейнът е изтекъл (По-вероятно: Действие/бездействие на собственика)

Ако собственикът е решил да се откаже от сайта, той просто спира да плаща годишната такса за името (домейна).
• Когато срокът изтече, регистраторът премахва DNS записите на сайта. Сървърът физически "изчезва" от картата на интернет и браузърите започват да дават Server Not Found.
• Как да проверите: Отново направете WHOIS проверка (whois.com или bgregister.bg за .bg сайтове). Ако видите статус "Redemption Period" (Гратисен период) или "Pending Delete", собственикът съзнателно или неволно е оставил сайта да умре.

2. Домейнът е блокиран по служебен път (Принудително наказание)

Ако сайтът е извършил тежко нарушение (фишинг, измама, разпространение на вируси или незаконно съдържание), регистраторът на домейни или съдебна институция може да "отреже" връзката централно. Те изтриват записите, които сочат към хостинга на сайта.
• Как да проверите: При WHOIS проверка, ако домейнът е спрян заради сериозно нарушение, в полето за статус ще видите "clientHold" или "serverHold". Това е административно "замразяване" и означава, че сайтът е свален принудително, докато тече разследване или се реши правен спор.

Важно изключение: Проблемът да е във вашия компютър

Понякога съобщението Server Not Found се появява само на вашия екран заради остарял кеш във вашия браузър или рутер. За да сте сигурни, че сайтът наистина е изтрит, а не проблемът е локален:
1. Опитайте да отворите сайта през мобилния си телефон, но изключете Wi-Fi (използвайте мобилни данни).
2. Използвайте безплатен онлайн инструмент като IsItDownRightNow.com или DownForEveryoneOrJustMe.com. Ако и те кажат, че сайтът го няма, тогава е в сила един от горните два сценария (изтекъл или блокиран домейн).
Ако искате, можете да ми кажете името на домейна (или неговото разширение – напр. .com, .bg, .org), за да ви кажа как точно да интерпретирате статуса му в момента.

Status: client delete prohibited
              client renew prohibited
              client transfer prohibited
              client update prohibited

ИИ: Тези статуси (често наричани EPP кодове за статус на домейн) показват, че сайтът е защитен срещу промени, но не е свален принудително заради нарушения.
Наличието на тези четири статуса едновременно означава, че домейнът е заключен на ниво регистратор. Това е стандартна практика за сигурност, която собствениците или самите регистратори активират, за да предотвратят кражба на домейна или неоторизирани промени от хакери.
Ето какво означава всеки от тях в контекста на вашия въпрос:
• clientDeleteProhibited: Домейнът не може да бъде изтрит.
• clientTransferProhibited: Домейнът не може да бъде прехвърлен на друг собственик или друга компания.
• clientUpdateProhibited: Данните на домейна (включително DNS записите) не могат да бъдат променяни.
• clientRenewProhibited: Домейнът не може да бъде подновен в момента (често се активира автоматично, за да не се дублират плащания, или по изискване на собственика).

Какво означава това за грешката "Server Not Found"?

Тъй като статусите не съдържат думичката Hold (която е знак за наказание), сайтът в момента не е блокиран от властите или регистратора заради нарушения.
Щом виждате тези статуси, но сайтът дава грешка Server Not Found, най-вероятните причини са две:
1. Проблем с хостинга (Доброволно или техническо спиране): Собственикът е спрял да плаща за самия сървър (хостинг), изтрил е файловете на сайта или сървърът е претърпял тежък технически срив. Домейнът (името) все още е валиден и защитен, но той сочи към празно място.
2. Собственикът сам е премахнал DNS записите: Преди домейнът да бъде "заключен" с тези статуси, собственикът може сам да е изтрил връзката към сървъра, за да свали сайта от интернет.

Какъв е следващият ход за проверка?

За да разберете дали просто хостингът е спрян, погледнете датата на изтичане (Expiry Date / Expiration Date) в същия WHOIS отчет:
• Ако датата на изтичане е в бъдещето (например след месеци или години), собственикът е решил да спре сайта (хостинга), но пази името му заключено, за да не го вземе някой друг.
• Ако датата на изтичане е в миналото, домейнът е влязъл в период на изчакване (Grace Period), в който все още е заключен, преди да бъде окончателно изтрит от системата.
Ако проверите датата на изтичане (Expiration Date) в WHOIS, ми кажете дали е минала, или предстои. Това ще ни каже дали собственикът просто е изоставил сайта, или умишлено пази името му, докато сайтът не работи.

Expires On:
2027-04-07

ИИ: Щом датата на изтичане е 7 април 2027 г. (което е далеч в бъдещето), това променя изцяло картината.
Комбинацията от заключен домейн (четирите статуса prohibited) и валидна регистрация до 2027 г. категорично означава, че сайтът НЕ е свален принудително заради нарушения и НЕ е откраднат.
Всичко това сочи към едно заключение: Действието е изцяло по волята на собственика.
Ето какво най-вероятно се случва в момента:

1. Собственикът е спрял или сменил хостинга (Най-вероятен сценарий)

Собственикът умишлено е спрял плащането за сървъра (хостинга) или сам е изтрил файловете на сайта, но държи името на домейна заключено и платено, за да не може никой друг да го купи и да се възползва от репутацията му. Това е стандартна практика, когато бизнес затваря или проект се прекратява.

2. Сайтът е в процес на техническа миграция или голям ремонт

Възможно е собственикът да премества сайта на нов сървър и в момента DNS записите да се обновяват. Тъй като статусът clientUpdateProhibited е активен, собственикът първо трябва да го отключи, да промени настройките и пак да го заключи. Понякога по време на такива миграции сайтът дава грешка Server Not Found за период от 24 до 48 часа.

3. Забравена фактура за хостинг

Собственикът може да е платил домейна за години напред, но да е пропуснал месечната или годишната такса към хостинг компанията (която е отделна услуга). В такъв случай хостингът спира сървъра, което води до грешката, но самият домейн остава непокътнат.
Извод: Няма място за притеснение от правна гледна точка или измами – сайтът просто е временно спрян или трайно закрит от своя притежател.
За да разберем дали е временен ремонт или трайно затваряне: от колко дни сайтът дава грешката Server Not Found? Ако е от седмици, проектът най-вероятно е прекратен окончателно.

Въпрос: А има ли друг вариант сайт да бъде свален ? Не от собственика си

Да, има още няколко специфични варианта сайт да бъде свален от външни фактори (без желанието на собственика), при които обаче домейнът остава активен и платен до 2027 г. със статуси prohibited.
В тези сценарии ударът не е върху името на сайта (домейна), а върху хостинга (сървъра) или сигурността му:

1. Хакерска атака (Defacement или изтриване)

Ако сайтът е бил пробит от хакери, те могат да изтрият всички файлове от сървъра или да премахнат DNS записите от хостинг панела.
• В този случай собственикът дори не подозира какво се случва, домейнът си седи платен до 2027 г., но браузърът показва Server Not Found, защото хакерите са прекъснали връзката между домейна и сървъра.

2. Спиране от хостинг доставчика (Заради техническо нарушение)

Хостинг компанията (където физически се намират файловете) може да изключи сървъра на сайта, без да докосва самия домейн. Това се случва при:
• Зловреден софтуер: Сайтът е бил заразен с вируси или е започнал да изпраща милиони спам имейли, застрашавайки целия сървър на хостинга.
• Претоварване: Сайтът е консумирал твърде много ресурс (процесорна памет) и е застрашил работата на другите сайтове на същия сървър.
• Неплатен хостинг: Собственикът е платил домейна до 2027 г., но е забравил или отказал да плати таксата за самия хостинг. Хостинг компанията просто спира сървъра и връзката изчезва.

3. Заповед за прекратяване на хостинг (Copyright/DMCA Notice)

Ако сайтът е публикувал пиратско съдържание, чужди снимки, филми или търговски марки, правоносителите изпращат официално оплакване (DMCA съобщение) директно до хостинг компанията, а не до регистратора на домейна.
• Ако собственикът не реагира веднага, хостингът спира сървъра, за да избегне съдебна отговорност. Резултатът: Домейнът си остава непокътнат и заключен, но сайтът спира да се отваря.

4. Физическа повреда или фалит на хостинг компанията

Макар и рядко, случва се дата центърът на хостинг доставчика да изгори (както се случи с големия хостинг OVH във Франция преди време) или компанията внезапно да фалира. Тогава сървърите угасват, а собственикът остава с платен домейн, но без работещ сайт.

Как да разберете кой от тези варианти е?

Проверете в WHOIS отчета полето "Name Servers" (NS записи).
• Ако там пише имена на известна хостинг компания (например ns1.superhosting.bg, bluehost.com, cloudflare.com), значи домейнът все още се опитва да се свърже със сървър. Тогава по-вероятни са варианти 2, 3 или 4 (проблем на ниво хостинг).
• Ако полетата Name Servers са напълно празни или сочат към "localhost", собственикът сам е прекъснал връзката.
Ако искате, погледнете секцията Name Servers в WHOIS отчета и ми напишете какво пише там (само имената на сървърите, напр. ns1... ). Това ще ни каже дали домейнът все още търси своя хостинг, или е оставен "да виси" без посока.

Информацията за Name Servers (ns1.eubdi.com и ns2.eubdi.com) сглобява финалния пъзел.
Този детайл разкрива нещо много важно: това не са стандартни, публични сървъри на масова хостинг компания (като SuperHosting, NS1.bg, Cloudflare или GoDaddy). Това са частни (private) DNS сървъри, създадени на собствен достъп, вероятно асоциирани с бранда или организацията на самия сайт (или неговия разработчик/фирма).
В контекста на грешката Server Not Found, това означава едно от следните две неща:

1. Сървърът е изключен или закрит (Най-вероятен вариант)

Домейнът виси в интернет пространството, правилно настроен да търси компютъра (сървъра) ns1.eubdi.com. Самият този сървър обаче вече не съществува физически или е изключен. Тъй като "пътната табела" сочи към място, което е затворено, браузърът ви дава грешката Server Not Found. Това потвърждава, че собственикът е спрял поддръжката на сървъра, но умишлено пази името на сайта (домейна) заключено до 2027 г., за да не бъде купено от конкуренти или хакери.

2. Изтекъл/неплатен VPS или нает сървър

Ако сайтът е бил голям, той най-вероятно е бил разположен на собствен виртуален (VPS) или нает сървър, конфигуриран с тези частни имена. Ако собственикът е пропуснал плащането за този сървър или фирмата му е прекратила дейност, доставчикът на машината я е изтрил.

Окончателен извод:

Няма никакви индикации сайтът да е свален принудително заради измами, законови нарушения, DMCA или фишинг. Ако беше така, регистраторът щеше да е премахнал тези сървъри служебно или да е наложил статус Hold.
Сайтът е спрян изцяло по вътрешни причини на собственика (решение за затваряне на проекта, неплатен сървър или техническо изоставяне), като самото име на сайта остава негова собственост за следващите години.

Registrar:
GoDaddy.com, LLC


Регистраторът GoDaddy е най-голямата компания за домейни в света. Този последен детайл окончателно изяснява ситуацията и дава отговор на въпроса ви.
Когато един сайт е регистриран в GoDaddy и бъде свален принудително заради нарушения (спам, измами, фишинг, съдебни заповеди или нарушаване на авторски права), отделът по сигурността на GoDaddy (Abuse Department) има много строг и автоматизиран протокол. Те веднага слагат на домейна административен статус clientHold или serverHold, което моментално блокира сайта и спира Name сървърите.
Тъй като във вашия случай:
1. Домейнът НЕ е в статус Hold (а е заключен със защитните статуси prohibited).
2. Домейнът е платени и валиден чак до 2027 г.
3. Имената на сървърите (://eubdi.com) все още стоят в системата на GoDaddy, а не са премахнати служебно.

Крайният и категоричен извод:

Сайтът НЕ е свален заради нарушения.
Ако имаше измама или нарушение, GoDaddy щяха да реагират за часове и да блокират домейна централно. Тъй като всичко по домейна е чисто, грешката Server Not Found означава, че собственикът съзнателно е спрял, изтрил или престанал да плаща за сървъра (хостинга) eubdi.com, но държи името на сайта безопасно заключено в профила си в GoDaddy до 2027 г.
Това е класическо поведение при затваряне на бизнес, прекратяване на проект или умишлено консервиране на бранд, за да не бъде откраднат от трети лица.
Виж целия пост
# 67 754
Ето част от анализа на „Свободна точка“ по повод гръмкия брифинг на прокуратурата. Думите на университетския преподавател по психология Иван Иванов буквално разбиват методологията на Росен Йорданов
[/i][/b]

.............
И кой е този университетски преподавател Иван Иванов - този от НСА или другия от ВТУ, дето е експерт по политическа психология?

ВТУ "Св. св. Кирил и Методий" гр. Велико Търново
Profesor
https://www.facebook.com/ivan.kirilov.ivanov.2025/posts/pfbid0Kv … fS3PXZjMhjBc4ZEyl
Тук може да прочетете цялото му мнение за брифинга.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия