Случаят може и да 'финализиран' още при откриване на първите жертви - и това стана ясно на много хора, но това не означава, че е обективно разследван, нито, че е разкрит (поне публично не е).
Виж целия пост
Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва
- Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
- Последно мнение: 26 окт. 2026, 01:36 ч.
# 67 740
25 окт. 2026, 09:32 ч.
# 67 741
25 окт. 2026, 09:34 ч.
IIo, и когато на база на събраните доказателства, официално се обяви, че да Калушев е педофил и убиец ти ще го приемеш ли?
Виж целия пост
# 67 742
25 окт. 2026, 09:48 ч.
Разбира се, макар че ще проследят и обжалванията, ако има. Аз нямам личен досег до тези хора, не ги познавам, не са ми близки, не съм пристрастна по никакъв начин към случая.
Виж целия пост
IIo, и когато на база на събраните доказателства, официално се обяви, че да Калушев е педофил и убиец ти ще го приемеш ли?
# 67 743
25 окт. 2026, 12:20 ч.
Ако има разминаване между доказателствен материал, факти, свидетелски показания и експертното мнение, може съдията да не я признае. Само, че в случая няма разминаване, Анонимис! Експертите са написали експертизата въз основа на доказателства, колкото и да не ви харесва и да се правите, че доказателства няма!
Виж целия пост
# 67 744
25 окт. 2026, 12:45 ч.
Според вас до какъв извод ще стигне друг специалист, ако борави със същите доказателства?
Имаме отглеждане на чужди деца и по-конкретно момчета.
Спирането им от училище и изолирането им от семейство и приятели.
Показания на двама свидетели за блудствени действия от страна на Калушев.
И това са само абсолютно базовите неща, за които ние знаем.
От там следва кореспонденция и аудио записи. Плачещи деца. Записки на групата и тнт.
Какво според вас различно ще кажат друга група от специалисти? Че Калушев не е бил педофил, а духовен учител на тези деца, които са търсили алтернатива на стандартното образование в Матрицата? И ей така между другото ги е стимулирал сексуално, за да са образовани и в тази насока.
Виж целия пост
Имаме отглеждане на чужди деца и по-конкретно момчета.
Спирането им от училище и изолирането им от семейство и приятели.
Показания на двама свидетели за блудствени действия от страна на Калушев.
И това са само абсолютно базовите неща, за които ние знаем.
От там следва кореспонденция и аудио записи. Плачещи деца. Записки на групата и тнт.
Какво според вас различно ще кажат друга група от специалисти? Че Калушев не е бил педофил, а духовен учител на тези деца, които са търсили алтернатива на стандартното образование в Матрицата? И ей така между другото ги е стимулирал сексуално, за да са образовани и в тази насока.
# 67 745
25 окт. 2026, 20:29 ч.
Няма да има друга група от специалисти, защото доказателствата са неопровержими. Според мен последните 12 експертизи са били напълно готови още на 14 септември, но Прокуратурата е преценила да не се затваря случая тогава, заради изборите. На този случай трябва да се гледа генерално и да се извадят поуки, понеже беше прецедент. Какви са изводите?
1, Съществува огромен риск от влияние на секти в обществото. Държавата е неподготвена да се справя с тях.
2. Съществуват преференциални прикрити педофили в обществото. Държавата е неподготвена да следи и реагира на всеки един от тях.
3, Съществуват деца в риск по причина собствените им " алтернативни" родители.
Единственото позитивно е, че чрез Експертизата и останалата информация по случая, хората получиха базови познания по темата, за да могат да разпознават подобни проблеми и да пазят както себе си, така и децата си.
Виж целия пост
Според вас до какъв извод ще стигне друг специалист, ако борави със същите доказателства?
Имаме отглеждане на чужди деца и по-конкретно момчета.
Спирането им от училище и изолирането им от семейство и приятели.
Показания на двама свидетели за блудствени действия от страна на Калушев.
И това са само абсолютно базовите неща, за които ние знаем.
От там следва кореспонденция и аудио записи. Плачещи деца. Записки на групата и тнт.
Какво според вас различно ще кажат друга група от специалисти? Че Калушев не е бил педофил, а духовен учител на тези деца, които са търсили алтернатива на стандартното образование в Матрицата? И ей така между другото ги е стимулирал сексуално, за да са образовани и в тази насока.
Имаме отглеждане на чужди деца и по-конкретно момчета.
Спирането им от училище и изолирането им от семейство и приятели.
Показания на двама свидетели за блудствени действия от страна на Калушев.
И това са само абсолютно базовите неща, за които ние знаем.
От там следва кореспонденция и аудио записи. Плачещи деца. Записки на групата и тнт.
Какво според вас различно ще кажат друга група от специалисти? Че Калушев не е бил педофил, а духовен учител на тези деца, които са търсили алтернатива на стандартното образование в Матрицата? И ей така между другото ги е стимулирал сексуално, за да са образовани и в тази насока.
1, Съществува огромен риск от влияние на секти в обществото. Държавата е неподготвена да се справя с тях.
2. Съществуват преференциални прикрити педофили в обществото. Държавата е неподготвена да следи и реагира на всеки един от тях.
3, Съществуват деца в риск по причина собствените им " алтернативни" родители.
Единственото позитивно е, че чрез Експертизата и останалата информация по случая, хората получиха базови познания по темата, за да могат да разпознават подобни проблеми и да пазят както себе си, така и децата си.
# 67 746
25 окт. 2026, 20:39 ч.
И допълнителен извод че тези секти са под чадър, и се възползват и хм хм политици
Виж целия пост
# 67 747
25 окт. 2026, 21:41 ч.
Неоспоримо доказателство - разрешителни за оръжия имат само 3-ма от групата - Калушев, Николай, Ивей (според разследващите)
Неоспоримо доказателство - Пламен и Дечо нямат разрешителни или лични оръжия
Неоспоримо доказателство - само Пламен е ходил в казарма
Версия 1 - Пламен, Дечо и Ивей са се самоубили
Версия 1 - от Ивей не могат да се вземат натривки, понеже са силно окървавени дланите му - тоест натривки от него няма, както и доказателство, че се е гръмнал два пъти в главата (значи там могат да понагласят нещата, че наистина е малко абсурдно това с двата изстрела). От другите уж имаше натривки, твърдения, че са се гръмнали, но някак впоследствие се оказва, че Дечо е изгорял до невъзможност да държи оръжие. Проблем. Явно не се е самоубил.
Версия 1 по спешност става Версия 2 - Пламен е ходил в казарма (дано не е в трудови или строителни войски, ама то няма кой да проверява), нищо че няма разрешително за оръжие, затова той ще трябва да е застрелял Дечо, понеже няма кой друг.
За Ивей ще помислят още малко дали просто стреля първия път 'нескопосано', а втория някак си брилянтно се уцелва (сигурно от шока), или и него 'екзекуторът' Пламен да го е гръмнал.
По голяма конспирация от такова разследване, здраве му кажи.
Това е само малка част от 'неопровержимите' им доказванки.
Виж целия пост
Неоспоримо доказателство - Пламен и Дечо нямат разрешителни или лични оръжия
Неоспоримо доказателство - само Пламен е ходил в казарма
Версия 1 - Пламен, Дечо и Ивей са се самоубили
Версия 1 - от Ивей не могат да се вземат натривки, понеже са силно окървавени дланите му - тоест натривки от него няма, както и доказателство, че се е гръмнал два пъти в главата (значи там могат да понагласят нещата, че наистина е малко абсурдно това с двата изстрела). От другите уж имаше натривки, твърдения, че са се гръмнали, но някак впоследствие се оказва, че Дечо е изгорял до невъзможност да държи оръжие. Проблем. Явно не се е самоубил.
Версия 1 по спешност става Версия 2 - Пламен е ходил в казарма (дано не е в трудови или строителни войски, ама то няма кой да проверява), нищо че няма разрешително за оръжие, затова той ще трябва да е застрелял Дечо, понеже няма кой друг.
За Ивей ще помислят още малко дали просто стреля първия път 'нескопосано', а втория някак си брилянтно се уцелва (сигурно от шока), или и него 'екзекуторът' Пламен да го е гръмнал.
По голяма конспирация от такова разследване, здраве му кажи.
Това е само малка част от 'неопровержимите' им доказванки.
# 67 748
25 окт. 2026, 21:45 ч.
Ми хайде вие окнагалсетв доказателства зашонгези мъже са държали деца и са им се кланяли
Виж целия пост
# 67 749
25 окт. 2026, 22:22 ч.
Ако чадър имат, щото очаквах като се смени правителството на някакви по- крути мерки и последствия - и реално пак е нищо.
Та какви връзки е имал ИК или баща му и майка му е хубаво да се знае. То тя затова и е такава самоуверена и безцеремонна.
Виж целия пост
И допълнителен извод че тези секти са под чадър, и се възползват и хм хм политици
Та какви връзки е имал ИК или баща му и майка му е хубаво да се знае. То тя затова и е такава самоуверена и безцеремонна.
# 67 750
25 окт. 2026, 22:26 ч.
Ралица в пост от днес казва, че групата не са си свалили сами сайтовете.
Аз знам достатъчно, за да не вярвам, че шестимата сами са решили да заличат тази следа за техните дейности.
Виж целия пост
Аз знам достатъчно, за да не вярвам, че шестимата сами са решили да заличат тази следа за техните дейности.
# 67 751
25 окт. 2026, 22:39 ч.
Ралица казва, че не вярва сами да са ги свалили. А не, че знае нещо повече по въпроса.
Просто предполага.
Не е нужно да се спекулира.
Виж целия пост
Ралица в пост от днес казва, че групата не са си свалили сами сайтовете.
Аз знам достатъчно, за да не вярвам, че шестимата сами са решили да заличат тази следа за техните дейности.
Аз знам достатъчно, за да не вярвам, че шестимата сами са решили да заличат тази следа за техните дейности.
Ралица казва, че не вярва сами да са ги свалили. А не, че знае нещо повече по въпроса.
Просто предполага.
Не е нужно да се спекулира.
# 67 752
25 окт. 2026, 22:45 ч.
Аз също не мисля, че сами са си свалили сайтовете. Да не забравяме, че е имало оперативни дейности от ГДБОП и ДАНС към тях преди това. Не случайно сигналът на Валери е подаден в отдел киберпрестъпност (в което на пръв поглед няма никаква логика). Както писах първо е имало правно и дигитално заличаване, преди реалната ливкидация.
Затова са споделяли, че е опасно за децата там.
Затова са споделяли, че са заплашвани с разстрел.
Затова са споделяли, че са се натъкнали на възстановени канали. (всичко това според близките им)
Затова се пише за момичето, че е капка в съобщението.
Защото основната причина за трагедията е съвсем друга.
Виж целия пост
Затова са споделяли, че е опасно за децата там.
Затова са споделяли, че са заплашвани с разстрел.
Затова са споделяли, че са се натъкнали на възстановени канали. (всичко това според близките им)
Затова се пише за момичето, че е капка в съобщението.
Защото основната причина за трагедията е съвсем друга.
# 67 753
25 окт. 2026, 22:48 ч.
И основната причина е?
Виж целия пост
Аз също не мисля, че сами са си свалили сайтовете. Да не забравяме, че е имало оперативни дейности от ГДБОП и ДАНС към тях преди това. Не случайно сигналът на Валери е подаден в отдел киберпрестъпност (в което на пръв поглед няма никаква логика). Както писах първо е имало правно и дигитално заличаване, преди реалната ливкидация.
Затова са споделяли, че е опасно за децата там.
Затова са споделяли, че са заплашвани с разстрел.
Затова са споделяли, че са се натъкнали на възстановени канали. (всичко това според близките им)
Затова се пише за момичето, че е капка в съобщението.
Защото основната причина за трагедията е съвсем друга.
Затова са споделяли, че е опасно за децата там.
Затова са споделяли, че са заплашвани с разстрел.
Затова са споделяли, че са се натъкнали на възстановени канали. (всичко това според близките им)
Затова се пише за момичето, че е капка в съобщението.
Защото основната причина за трагедията е съвсем друга.
И основната причина е?
# 67 754
25 окт. 2026, 22:50 ч.
И кой е този университетски преподавател Иван Иванов - този от НСА или другия от ВТУ, дето е експерт по политическа психология?
Виж целия пост
Ето част от анализа на „Свободна точка“ по повод гръмкия брифинг на прокуратурата. Думите на университетския преподавател по психология Иван Иванов буквално разбиват методологията на Росен Йорданов
[/i][/b]
.............
[/i][/b]
.............
Препоръчани теми