Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

  • 2 354 824
  • 68 272
# 68 265
Сигурно се знае и кога са им правени снимките ли?

Да, ако са правени с дигитална техника се знае.
Всичко дигитално си има метаданни.

А ти какво си мислиш, че е станало? Че някой е манипулират телата или снимките ли?
Хайде, дай поне една добре издържана, логична причина, за да се случи това?
Какво толкова са разбрали тази група мъже, с водач отглеждащ чужди деца, че да се дава такъв зор за тях?

Разбрали са, че жалкото им живуркане е на път да приключи, Калушев е разобличен от нормален родител и ще се озове зад решетките.
Виж целия пост
# 68 266
Това е резонен въпрос, защото тази тройна експертиза се използва като аргумент в подкрепа на казаното от РЙ за психологическия профил. Някакво доказателство, че намерения са се превърнали в действия. А съдебният медик от Враца, който е правил аутопсията е писал други неща. Справка изнесена информация от В. Йончев. Заключенията на съдебният медик от Враца би трябвало да са в основата за всякакви по-нататъшни изследвания.

Първоначалното заключение от Враца Е основа  за по-нататъшните изследвания.  Целта на всяка следваща тройна или петорна комплексна експертиза е именно да преразгледа, коригира или надгради първоначалните данни, ако са допуснати пропуски или когато съдебният лекар е оформил експертизата сам. За такъв случй мнението на един единствен лекар не е достатъчно.
Що се отнася до психологическия профил на Йорданов - съдебните медици изследват тъкани и биологични следи, а не  профили. Това, че техните  резултати съвпадат с психологическия профил на Калуша е доказателство, че  фактите по делото се засичат  от различни независими източници.
И дори и без находката "зейнали сфинктери", си има достатъчно доказателства за педофилия, убийства и самоубийства. Тя е просто допълнение и не е решаваща. Ако си спомняте, изнесоха я буквално насила, след истериите на Ралица за "семенна течност".
Виж целия пост
# 68 267
Това е резонен въпрос, защото тази тройна експертиза се използва като аргумент в подкрепа на казаното от РЙ за психологическия профил. Някакво доказателство, че намерения са се превърнали в действия. А съдебният медик от Враца, който е правил аутопсията е писал други неща. Справка изнесена информация от В. Йончев. Заключенията на съдебният медик от Враца би трябвало да са в основата за всякакви по-нататъшни изследвания.
Ами аз писах, но пак някой от вас светкавично докладе и изчезна.
Та пак - заключенията на съдебния медик от Враца са писани под принуда и въоръжена заплаха над него, следователно не са достоверни. Информацията е вътрешна от Даниел Бузов, чрез когото говорят Ралица и близките. Следователно те са съгласни с независимата последвала тройна експертиза, която вече установи обективната истина със зеещите находки. Кое тук не ви устройва?
Виж целия пост
# 68 268
Това е резонен въпрос, защото тази тройна експертиза се използва като аргумент в подкрепа на казаното от РЙ за психологическия профил. Някакво доказателство, че намерения са се превърнали в действия. А съдебният медик от Враца, който е правил аутопсията е писал други неща. Справка изнесена информация от В. Йончев. Заключенията на съдебният медик от Враца би трябвало да са в основата за всякакви по-нататъшни изследвания.

Съдебният лекар от Враца е участвал и в тройната експертиза. Това как го тълкуваш?
Виж целия пост
# 68 269
Източник на тази информация ще може ли ?
Според ИИ на търсачката. На тези от Околчица аутопсия е правил съдебния лекар от Враца. За Петрохан - от София.
А
Цитат
допълнителна и разширена комплексна медицинско-балистична експертиза
за Околчица се изготвя въз основа на
Цитат
по документи, фотоалбуми и протоколи, изготвени от лекаря във Враца.
Виж целия пост
# 68 270
Скрит текст:
Е, хубаво, де, именно. Ама Тошето говори същите неща като вас, а сега било ирония? Т.е. питането ви за наличието на семенна течност е иронично и елементарно мислене и да не му хващаме дикиш Grinning.
И мисля, че си предубедена, защото не съм видяла да задаваш въпроси на Анонимис, пандорина и другите, които не подкрепят официалната версия. Подложи тяхното мнение на проверка, питай ги тях за доказателства. Това е обективност и критично мислене.
Ти си тази, която носи всеки пост на Ралица в темата. Без да ги коментира или оспори по какъвто и да е начин. Подложи информацията в постовете на Ралица на съмнение, питай я светицата във Фейсклюк да ти даде доказателства за твърденията си.
Не вярвах, че не си го разбрала, но Тошко Йорданов го цитирах иронично да се знае откъде започна и кой даде тон за това "елементарно мислене", в което бяха обвинени хората тук, които пък няма как да не го коментират.
Опитите да ми вменяваш наивност или да предричаш как ще бъда "водена за носа" са просто твои емоционални квалификации. Аз избирам на кои източници да вярвам въз основа на аргументи, а не на базата на това кой ми е симпатичен или кой се представя за авторитет, или пък тук го натрапвате или сам се натрапва.
Самата ти казваш, че трябва да се подлага на съмнение абсолютно всичко. Тогава защо очакваш да приема мнението ти и това на определени потребители за чиста монета, само защото твърдят, че имат експертиза!?
[/spoiler]

Изглежда удобно си си сглобила нов контекст. Нито аз съм отваряла дума за семенни течности, нито определението за "елементарно мислене" е мое авторство - и двете неща ги приписваш на грешния човек.
Върни се и виж кой писа "елементарно мислене". Очевидно не си разбрала мнението ми или съзнателно го пренасочваш.
Що се отнася до това на кого задавам въпроси и с кого споря е мой личен избор и това не значи, че съм или пък ме прави предубедена.
Виж целия пост
# 68 271

Ти си тази, която носи всеки пост на Ралица в темата. Без да ги коментира или оспори по какъвто и да е начин.


Не само на тази, а и на адвоката на Маргините, на самозваната "експертка" Светослава Димитрова, на някаква друга писателка с ИИ излиянията ..
Изобщо всяка глупст от всеки самоопредил се като "топ експерт". Ако не знаеш това е критично мислене Joy
Виж целия пост
# 68 272
Скрит текст:
Е, хубаво, де, именно. Ама Тошето говори същите неща като вас, а сега било ирония? Т.е. питането ви за наличието на семенна течност е иронично и елементарно мислене и да не му хващаме дикиш Grinning.
И мисля, че си предубедена, защото не съм видяла да задаваш въпроси на Анонимис, пандорина и другите, които не подкрепят официалната версия. Подложи тяхното мнение на проверка, питай ги тях за доказателства. Това е обективност и критично мислене.
Ти си тази, която носи всеки пост на Ралица в темата. Без да ги коментира или оспори по какъвто и да е начин. Подложи информацията в постовете на Ралица на съмнение, питай я светицата във Фейсклюк да ти даде доказателства за твърденията си.
Не вярвах, че не си го разбрала, но Тошко Йорданов го цитирах иронично да се знае откъде започна и кой даде тон за това "елементарно мислене", в което бяха обвинени хората тук, които пък няма как да не го коментират.
Опитите да ми вменяваш наивност или да предричаш как ще бъда "водена за носа" са просто твои емоционални квалификации. Аз избирам на кои източници да вярвам въз основа на аргументи, а не на базата на това кой ми е симпатичен или кой се представя за авторитет, или пък тук го натрапвате или сам се натрапва.
Самата ти казваш, че трябва да се подлага на съмнение абсолютно всичко. Тогава защо очакваш да приема мнението ти и това на определени потребители за чиста монета, само защото твърдят, че имат експертиза!?

Изглежда удобно си си сглобила нов контекст. Нито аз съм отваряла дума за семенни течности, нито определението за "елементарно мислене" е мое авторство - и двете неща ги приписваш на грешния човек.
Върни се и виж кой писа "елементарно мислене". Очевидно не си разбрала мнението ми или съзнателно го пренасочваш.
Що се отнася до това на кого задавам въпроси и с кого споря е мой личен избор и това не значи, че съм или пък ме прави предубедена.
Ей така за спорта Grinning:
Това, какъв контекст си сглобявам и какво пренасочвам, си е мой личен избор и това не значи, че приписвам нещо на някой си Grinning.
И това изоообщо, ама изобщо не ме прави предубедена Grinning.
Скрит текст:

Ти си тази, която носи всеки пост на Ралица в темата. Без да ги коментира или оспори по какъвто и да е начин.


Не само на тази, а и на адвоката на Маргините, на самозваната "експертка" Светослава Димитрова, на някаква друга писателка с ИИ излиянията ..
Изобщо всяка глупст от всеки самоопредил се като "топ експерт". Ако не знаеш това е критично мислене Joy
Госпожа Стоичкова, така е, постоянно научавам нови неща в темата, в случая какво е критично мислене и предубеденост Grinning.
Сега се надявам да ми обяснят и как избират на кои експерти да вярват. Както и да отговорят на въпроса на Сив плъх.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия