Кога повдигате темата, когато половинката ви засегне/раздразни

  • 3 049
  • 95
# 60
Проблемът не е мястото, на което са били и защо са били там, а че авторката не може да попита в прав текст какво не е наред, а се вкарва сама в някакви несъществуващи филми. Точно пример за правене "от мухата - слон".
Не е лошо да поработи върху себе си и страхът да говори за конкретната ситуалция с половинката си, с която би следвало да може да коментира почти всичко.
Виж целия пост
# 61
Мисля, че всички жени разпознаваме позата ‘ах, аз съм тъпичко момченце и просто не разбирам, че се държа неприемливо’, но не всички знаят как да извадят истинското лице на такъв горкичък вечно неразбрал умствено недоразвит.

Ами, всъщност не. Не всички имаме твоя богат опит.
Точно това казах и аз - не знаят как да спешат/разкарат такива.
Или ти твърдиш, че и не ги разпознават?
Виж целия пост
# 62
Истерик е точно обратното на интроверт, до което авторката е по-близо според нейното описание.
Не вярвам поведението на мъжа да е системно поведение на някой льольо, който я работи подмолно. Но пак, издънил се е кофти, поел е решение да й покаже близост (с теб съм, идвам), а после не е издържал докрай. Недоклатената подкрепа е по-лоша и от никаквата. Сега му е времето да направи някой жест към нея, нещо в стил "държа на теб", а в идеалния случай сам да подхване темата "какво се случва, че стигаме до сълзи".
Виж целия пост
# 63
Оффф, тия идеализми по книгите ли ги четеш ? Жест ще правел..
В реала един мъж ще каже :
Сред  5 кокошки няма какво да правя.
Виж целия пост
# 64
Е да, ако е елементарен простак така ще каже.
Виж целия пост
# 65
Не простак, а адекватен и нормален мъж, който има усет и такт и знае къде му е мястото и къде не.
Виж целия пост
# 66
Проблемът не е мястото, на което са били и защо са били там, а че авторката не може да попита в прав текст какъв е проблемът, а се вкарва сама в някакви несъществуващи филми. Точно пример за правене "от мухата - слон".
Не е питала, защото й е било ясно предварително, че той няма да кипи от ентусиазъм и да подскача от кеф. Всичко й е ясно, то няма какво да се изговаря. Ама е по-готино да си мълчиш два дни, да го събудиш в 6 сутринта и да кажеш “щеше ли да ме обичаш, ако бях червей”.
Виж целия пост
# 67
Ако беше истеричка, досега да му е свила сармите.
Истеричките са фрийк контрол.
Тя реве от нищото.
Плаха зайка дето и вятъра я натъжава, защото духа и разрошва косите ѝ – срещу нея е.
Виж целия пост
# 68
vяsko, градският интелектуалец ще каже “скъпа, не би ли искала малко време за себе си и да възстановиш женската си енергия като отидеш на това събитие с приятелки”, но идеята е същата. “Нека се реванширам, че ме замъкна на семинар на Кобилкина и не бях достатъчно ентусиазиран и щастлив и не изглеждах на място” не е казал никой мъж.
Виж целия пост
# 69
Между някакво дърво, което все охка и пуфти, където и да отидете, и скапва настроението, и човек, който не имитира радост и заинтересованост, за да не засегне другия, има океан разстояние.
Виж целия пост
# 70
Малко се отнасяме в принципни въпроси, но какво пък. Няма нужда да имитираш. При положение, че обичаш човека и имаме ситуация, която не ти е приятна, но е приятна или важна за него.... Имаш И следният избор -  тръгваш малко срещу себе си, нарушаваш си комфорта, правиш неприятното за теб, обаче го правиш по свое желание. Ако наистина се обичате щастието, най-общо казано, на другия е част и от твоето щастие. Направил си го на пръв поглед  за него/нея. Неприятното е на повърхността, но в дълбочина го правиш и за себе си, възвращаемост със закъснение. Защото тя е щастлива, вие сте в мир, в апогей на близост и т.н., а това ти носи удовлетворение и на теб.
Като при подобно ниво на скачени съдове такива "жертви" ще са разбира се двупосочни.
Това е с една идея по-истинен израз на любовта, според мен. Другото както писах е битка на егота, налагане и надцакване на характери и вървящите с тях каруцарски лафове, дори да са маскирани като интелектуални.
Виж целия пост
# 71
Аз въпреки дадения пример пак не разбрах каква е тая динамика в отношенията, където единия жегва, а другия реве.
Мъжете не обичат да им се реве без причина. То и с причина не е много приятно възрастен човек да реагира с рев. Щом смяташ, че ти имаш вина за тези ситуации, опитай да се контролираш и да не избухваш в сълзи, а да .изговориш проблема. Реагирай на момента, когато те засегне, но спокойно, без да се сърдиш и да плачеш. Обясни му кое те е засегнало, може би и защо те е засегнало, така че той да знае причината и да не го прави пак.

Не знам, звучи ми като да е доста напрегнато между вас. Да стъпва човек в паници покрай тебе, че да не се разплкаваш не е лесно.
Виж целия пост
# 72
Смятам, че истинските истерички не пишат с чувство за вина и не ровят колко са проблемни. До такива "истерички" винаги има по един чоплещ индивид, който тънко ги предизвиква.
А пък хората с такива травми, каквито е описала Манди, пък се лепват за подобни индивиди, не за нормални мъже, на които да вадят нервите. Confirmation bias.
Виж целия пост
# 73
Малко се отнасяме в принципни въпроси, но какво пък. Няма нужда да имитираш. При положение, че обичаш човека и имаме ситуация, която не ти е приятна, но е приятна или важна за него.... Имаш И следният избор -  тръгваш малко срещу себе си, нарушаваш си комфорта, правиш неприятното за теб, обаче го правиш по свое желание. Ако наистина се обичате щастието, най-общо казано, на другия е част и от твоето щастие. Направил си го на пръв поглед  за него/нея. Неприятното е на повърхността, но в дълбочина го правиш и за себе си, възвращаемост със закъснение. Защото тя е щастлива, вие сте в мир, в апогей на близост и т.н., а това ти носи удовлетворение и на теб.

A може и ако го обичаш просто да не го караш да прави този компромис и да се мъчи и да търпи, а да отидеш с приятелки, на които ще им е приятно. Тъпо е да искаш той да понася мъки, понеже обича, нали?

Като те чета не мога да не се сетя за стигхотворението "Ръкавицата" ( Der Handschuh) на Шилер. Доста е поучителна, макар и в превода доста да се губи от оригинала:

Пред твоята менажерия,
с бароните, с престолонаследника,
крал Франциск седеше.
От високия балкон погледна
арената в очакване на битка.
Зад краля, цъфтяха омагьосващи погледа
великолепна редица от придворни дами.

Царят даде знак с ръка -
вратата се отвори със скърцане
и страшен звяр с огромна грива,
рошав лъв излиза.
Той върти очи навъсено,
и като разгледахвсичко
сбръчка чело с горда поза,
раздвижи гъстата си грива,
 протегна се и се прозя
и после легна.
Отново царят махна със ръка -
блъсна се капакът на желязната врата
и смел тигър изскочи иззад решетките.
Но той видя лъва, усети плахост и зарева,
удряйки се в ребрата с опашката си.
После се промъкна, поглеждайки настрани
и облизвайки муцуна с езика си обиколи лъва,
а после ръмжейки легна до него.

И за трети път царят махна с ръка -
два леопарда, като приятелска двойка,
с един скок се озоваха пред тигъра.
Но той ги удари с тежка лапа,
а лъвът се изправи и изрева...
Примирили се, оголили зъбите си, те се укротиха,
изръмжаха и легнаха също.

А гостите чакаха битката да започне.
Внезапно от балкона падна женска
ръкавицата... И всички я гледаха...
как тя лежи между животните.
След това собственицата на ръкавицата, красивата Кунигунде,
погледна рицаря Делорж с лицемерен
поглед и с язвителна усмивка
 каза:
- Най, обичам да измъчвам сърца.
Ако любовта ти към мен е толкова силна,
както ми казваш всеки час,
тогава вдигни ръкавицата ми!“

Делорж, без да отговори нито дума,
смело слезе при зверовете и
смело вдигна ръкавицата.
Рицарите и дамите бледнееха пред тази дързост.
Сърцето им замряло бе от страх,
но рицарят млад,
сякаш нищо не се беше случило,
спокойно изкачи се на балкона.
Той беше посрещнат с аплодисменти.
Той беше посрещнат от красиви погледи, отвсякъде
хвалби летяха...
Но след като студено прие поздрава в очите и,
рицарят ръкавицата в лицето й захвърли  и каза:
- Не искам Вашата благодарност.
Обърна се и си отиде без да я погледне пак.

Виж целия пост
# 74
Няма угодия ей. Joy
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия