Писала съм и преди, моята така наречена 8 годишна "раничка", се оказа тежко предраково изменение и на плосък, и на жлезист епител... ais+ cin 3 е точната диагноза...ако имате съмнение по добре още едно мнение. Аз имах безкрайно доверие на моята лекарка и се оказа, че не е било оправдано...
Виж целия пост
Не пропускайте година без цитонамазка! Това може да ви коства живота! Тема № 64
- Публикувана: 22 фев. 2026, 15:49 ч.
- Последно мнение: 6 окт. 2026, 14:54 ч.
# 871
5 окт. 2026, 21:10 ч.
Всичко да е наред и да сте добре! Как се видя изменението - имахте ли изменение в цитонамазка, колпоскоп? Всяка година ли правехте профилактика? Тая година за пръв път лекарка ми казва, че може да се махне, може и да си стои - досега никой не е говорил за махане, бях при нова лекарка тая година. А през октомври 2024 г. ме е гледал и д-р Танчев, който е онкогинеколог. Тази година - д-р Анита Гановска, която също има онкологична насоченост.
Виж целия пост
# 872
5 окт. 2026, 21:19 ч.
От 2017 ходя на 6 месеца, като през 24 бях на 3 ( явно лекарката все пак заподозрян нещо)... Винаги втора група, до февруари 25, когато сметнах 3 а,б. Последва letz, не беше до здраво, след него скалпел и изрязано до здраво. Но диагнозата вече беше цин3 + ais. Ais се характеризира с прескочени лезии...отидох при доцент Карагьозов, ревяща, объркана и безкрайно изплашена... Той се опита да спаси матката, но ня първата контрола 3 месеца след конизацията, излязох отново 3а група. Тогава доцента ми каза, че имам 2 варианта. Още една конизация (при вече 1 см шийка) или хистеректомия (като второто е дифинитивното лечение). И тъй като съм с 2 деца, реших да направя хистеректомия. И Слава Богу!!! Оказа се, че в остатъка от 1 см шийка и въпреки чистия конус има прескочени лезии. Вече съм година по късно, чувствам се много добре, но още не мога да се успокоя. Сега се притеснявам дали ще съумеят яйчниците да работят без матка, засега май успяват. Не съм усетила вълни или други симптоми, освен намалено либидо. Много дълго стана, извинявайте 🍀
Виж целия пост
# 873
5 окт. 2026, 21:25 ч.
О, милата, извинявайте, ако Ви разстроих! Не е дълго, а полезно! Всичко ще е наред, Дай Боже!
Виж целия пост
# 874
5 окт. 2026, 21:30 ч.
Не сте ме разстроили, не се притеснявайте! Благодарна съм, че въпреки преживяното, хванах всичко на време, както каза и доцента! Сега съм само на рутинни прегледи веднъж годишно. На втория месец вече вируса беше отрицателен. Аз ще се радвам ако има жени минали по моят път да пишат, как се проследяват и яйчниците им продължават ли да работят след хистеректомията.
Виж целия пост
# 875
5 окт. 2026, 21:36 ч.
Ааа, имала сте и позитивен HPV. Трябва да го повторя и аз. Ако някой може да пусне линк за надежден домашен тест, ще е добре.
Виж целия пост
# 876
5 окт. 2026, 21:37 ч.
Имам позната с хистеректомия със запазени яйчници и се чувства супер!
Мисля, че яйчниците щом са там, не оказва такова голямо влияние върху хормоните.
А аз искам да попитам колко време след Летз се върнахте към полови контакти? Въпроса е към всички.
Виж целия пост
Не сте ме разстроили, не се притеснявайте! Благодарна съм, че въпреки преживяното, хванах всичко на време, както каза и доцента! Сега съм само на рутинни прегледи веднъж годишно. На втория месец вече вируса беше отрицателен. Аз ще се радвам ако има жени минали по моят път да пишат, как се проследяват и яйчниците им продължават ли да работят след хистеректомията.
Имам позната с хистеректомия със запазени яйчници и се чувства супер!
Мисля, че яйчниците щом са там, не оказва такова голямо влияние върху хормоните.
А аз искам да попитам колко време след Летз се върнахте към полови контакти? Въпроса е към всички.
# 877
5 окт. 2026, 21:50 ч.
Месец казват.
За всички с ранички, които не са гледани на колпоскоп- никакво пипане преди да се направи той и евентуално биопсия.
На цитонамазка не може да се разчита!
Аз с Пап1 -измемения на колпоскоп, биопсия- накрая Цин3 излезе.
Виж целия пост
За всички с ранички, които не са гледани на колпоскоп- никакво пипане преди да се направи той и евентуално биопсия.
На цитонамазка не може да се разчита!
Аз с Пап1 -измемения на колпоскоп, биопсия- накрая Цин3 излезе.
# 878
5 окт. 2026, 21:53 ч.
Да допълня, че и колпоскоп съм правила на всеки прегред! От най-голямо значение е специалиста да е добър!
Виж целия пост
Месец казват.
За всички с ранички, които не са гледани на колпоскоп- никакво пипане преди да се направи той и евентуално биопсия.
За всички с ранички, които не са гледани на колпоскоп- никакво пипане преди да се направи той и евентуално биопсия.
Да допълня, че и колпоскоп съм правила на всеки прегред! От най-голямо значение е специалиста да е добър!
# 879
5 окт. 2026, 22:22 ч.
И аз съм гледана на колпоскоп.
А ако матката ми имаше нещо подозрително, щеше отдавна да е заминала, тъй мисля. Не бих я спасявала, защото съм на възраст, имам дете, не ми е чак толкова жизнено необходим орган. Майка ми остана без стомах заради рак на стомаха, и си живее, тъй че матката е някакси по-лесно да се пожертва в моите очи. Но засега се държи прилично.
Виж целия пост
А ако матката ми имаше нещо подозрително, щеше отдавна да е заминала, тъй мисля. Не бих я спасявала, защото съм на възраст, имам дете, не ми е чак толкова жизнено необходим орган. Майка ми остана без стомах заради рак на стомаха, и си живее, тъй че матката е някакси по-лесно да се пожертва в моите очи. Но засега се държи прилично.
# 881
5 окт. 2026, 23:40 ч.
Без да искам да плаша излишно когото и да било, под това мога да се подпиша с две ръце.
При мен беше абсолютно същото преди 11 години. Плюс - HPV тест отрицателен за високорискови …
Въпросната “раничка” я виждаха в продължение на години и вечният коментар беше “Нищо обезпокоително, да видим цитонамазката. Ако тя е наред, живей си живота и не го мисли.” Така и правех, че цитонамазките все първа група бяха. Накрая (въпрос на чист късмет), все пак поредната лекарка взе биопсия и “безобидната” раничка се оказа тежка дисплазия/ CIN3 и ми направиха дълбока скалпелна конизация за нула време. Хистологията потвърди биопсията. Иначе, цитонамазката и HPV теста взети точно преди биопсията - слънце..
Тазгодишните проблеми пък колпоскоп не ги показа. Абсолютно чист, хем ходих при двама онкогинеколога. Този път цитонамазката ми мръдна за сефте в живота. 2б си ми звучеше съмнително въпреки, че ме убеждаваха, че е възможно да е просто резултат от атрофични промени, резултат от настъпваща менопауза. HPV тест сама помолих да ми пуснат. Нямало смисъл, щом при CIN3 преди години съм била отрицателна … Да, но излезе положителен… И хистологията от последвалото абразио показа дисплазия, CIN1 този път.
Накратко - при “безобидна раничка” не бих се доверила на мнението на един лекар. Възможно е наистина да е безобидна, но за собствено спокойствие бих била малко по-мнителна.
Научих по по-трудния начин, но свикнах да питам повече, да искам допълнителни изследвания и да търся второ мнение.
Виж целия пост
За всички с ранички, които не са гледани на колпоскоп- никакво пипане преди да се направи той и евентуално биопсия.
На цитонамазка не може да се разчита!
Аз с Пап1 -измемения на колпоскоп, биопсия- накрая Цин3 излезе.
На цитонамазка не може да се разчита!
Аз с Пап1 -измемения на колпоскоп, биопсия- накрая Цин3 излезе.
При мен беше абсолютно същото преди 11 години. Плюс - HPV тест отрицателен за високорискови …
Въпросната “раничка” я виждаха в продължение на години и вечният коментар беше “Нищо обезпокоително, да видим цитонамазката. Ако тя е наред, живей си живота и не го мисли.” Така и правех, че цитонамазките все първа група бяха. Накрая (въпрос на чист късмет), все пак поредната лекарка взе биопсия и “безобидната” раничка се оказа тежка дисплазия/ CIN3 и ми направиха дълбока скалпелна конизация за нула време. Хистологията потвърди биопсията. Иначе, цитонамазката и HPV теста взети точно преди биопсията - слънце..
Тазгодишните проблеми пък колпоскоп не ги показа. Абсолютно чист, хем ходих при двама онкогинеколога. Този път цитонамазката ми мръдна за сефте в живота. 2б си ми звучеше съмнително въпреки, че ме убеждаваха, че е възможно да е просто резултат от атрофични промени, резултат от настъпваща менопауза. HPV тест сама помолих да ми пуснат. Нямало смисъл, щом при CIN3 преди години съм била отрицателна … Да, но излезе положителен… И хистологията от последвалото абразио показа дисплазия, CIN1 този път.
Накратко - при “безобидна раничка” не бих се доверила на мнението на един лекар. Възможно е наистина да е безобидна, но за собствено спокойствие бих била малко по-мнителна.
Научих по по-трудния начин, но свикнах да питам повече, да искам допълнителни изследвания и да търся второ мнение.
# 882
5 окт. 2026, 23:48 ч.
Тоест да си настояваме за биопсия дори и при чиста колпоскопия? От може би пет години правя колпоскопия и даже лекарите да не искат да ми правят, аз си настоявам.
Виж целия пост
# 883
6 окт. 2026, 00:02 ч.
Ако колпоскопът е чист, не знаят от къде да вземат биопсия. В такъв случай няма смисъл.
Биопсия се взема от участък с видими на колпоскоп изменения.
Ако на колпоскоп не се вижда нищо, но има лоша/различна от обичайната цитонамазка, се прави абразио, за са се изключат изменения в канала. Там колпоскопът не вижда.
По принцип колкоскопията от известен брой години е част от регулярния скрининг.
Ако воят лекар ме убеждава, че няма нужда, от време на време бих посещавала друг.
Виж целия пост
Биопсия се взема от участък с видими на колпоскоп изменения.
Ако на колпоскоп не се вижда нищо, но има лоша/различна от обичайната цитонамазка, се прави абразио, за са се изключат изменения в канала. Там колпоскопът не вижда.
По принцип колкоскопията от известен брой години е част от регулярния скрининг.
Ако воят лекар ме убеждава, че няма нужда, от време на време бих посещавала друг.
# 884
6 окт. 2026, 00:08 ч.
Не искам да връщам темата пак натам, защото вече влизах в един спор, но не, колпоскопията не е част от масовия скрининг за рак на шийката на матката. Смея да твърдя, че имам опит с гинекологични прегледи. С профилактични като цяло - също.
Виж целия пост
Препоръчани теми