Дали историята се повтаря с края на Римската империя?

Не знам откъде чуват толкова много хора тези глупости. Европа винаги е била по-развита от останалия свят. И реално останалия свят е имал късмет, защото благодарение на досега си с европейските сили са могли да се развият. Включително САЩ, които сега се смятат за най-великите и гледат на всички които не са американци с презрение.

А за добрите племена митовете - и сега има места където канибализмът е напълно нормален, където деца стават войници, където робството е легално. Даже, хипотетично, европейските страни да изпратят всичките си днешни богатства на африкански такива - нещата там няма да се променят много.

Не се повтаря историята, защото Рим не е разрушен от варварите, а продължава да съществува още 1000 години, през които ще изживее период на доста сериозен разцвет, особено през 8 - 12 век, когато отново е културен и военен хегемон.
Както и християнството, заради което в момента имаме адекватни човешки права и отношения, помогнало е да се развият европейските нации и тяхната култура, също белег на римската култура и цивилизация.
Римската империя е била силна и могъща именно заради наличието и обединение на много народи в една държава работещи за нейното благоденствие. Например голяма част от римските вили по нашите земи са държани от сирийци и арменци, които са развивали добива и търговията на Сердика, Филипопол, Одесос, а тракийски войници са били изпращани чак до Британия, за да пазят цялостта на имперските територии там.
Що се отнася до западната част на Европа, тези варвари, които уж разрушават римската империя, възприемат римската култура, право и език запазвайки го сега да бъде в основата на ЕС.
Падането на Западната Римска империя трябва да ни е обица, защото тя не е разрушена от варварите, които получават нареждане от своите владетели да се държат като римляни, а се разпада заради корупцията и отдръпване на обществото от политическите проблеми на държавата, но продължава да съществува още 1000 години в другата ѝ половина.

Ако беше роб или изнасилен или убит на някого през 15-18 век, дали така щеше да мислиш. А дали са се развили от това не знаем. В крайна сметка през 13 век в България не е имало много неща, които после през 19 век е имало. Но ние благодарим ли на турското робство за това. Някой дистанциран от процеса вътре, може да каже, че сградите, машините, копривщенските къщи, печатните книги, направени в БГ по времето на турското са следствие от дейността на султана. Така както ти казваш, че развитието на Африка е благодарение на английския крал. Така че нещата са сложни. Да - допринесли са развитието, но и турският султан е допринесъл за нашето. Но и без него и без английската кралица, Африка и България щяха да се развият. Така че - не мисля. А и като гледам стандарта на живот не е много готин в Африканските колонии.

Че кой те спира да опознаеш нещо ново? Пътят към други континенти ти е отворен. Проблемът е че се заличава европейската култура, за да се настани чужда такава!
Това е самоубийствено мислене. Как така да приемем ВСИЧКИ? Това означава заличаване/унищожаване на Европа.

Моля???!!!
Ок, решил си да пишеш тема, но поне да беше проверил исторически как стоят нещата. Знам, че тук не сме историци, поне повечето, ама постарай се и за тези, на които тези слова надраха ретината.
Защото всичко останало олеква

В главата на автора е манджа с грозде!
Тук, във Форума, сме спорили 100 пъти за правата на жените, та покрай това съм чела и за римската империя.
Тъй, ако си "свободна девойка" с майка и баща, си длъжна да се омъжиш. Ако нямаш майка и баща, отиваш при първия мъжки роднина, който пак е длъжен да те омъжи. Нямаш собственост и право да наследяваш. Абе с две думи си една идея по-добре от робите, тъй като си длъжна да ги управляваш.
Ако си свободно сираче - хетера или жрица.
Достъп до гей отношения са имали висшите свободни мъже само.
Въобще - всичко е било много строго разпределено по класи и в много строги правила.
Отделно продължителността на живота е била 30-35 г за всички, с малки изключения. Ако са доживели до 18 де.
Има доста теории от сериозни историци, че болести са гътнали империята.

Ами нали точно това е империя - сбор от кралства, княжества и други деления обединени в нещо повече от държава. Нормално е империите да се разпадат, защото докато съществуват поддържат някакво самоуправление и толерантност към различни народи. Другият вид "единна" държава е постоянен опит за претопяване и асимилиране за да не се помни кой какъв е и кога народът му е имал своя държава. В Западна Европа през вековете са се водили войни, разни области са минавали ту към едно кралство ту към друго. Но не са убивали управляващите аристократи, нито са се мъчили да ги подменят със свои хора (етнически). Графът или херцогът приема краля на държавата, която го е завладява, за висшестоящ (свой крал) и си карат работата.

Често ни надуват главите с глупости от рода на тези, че маите, ацтеките и други индиански народи били изчезнали. Нищо подобно, там са си. Защо не ги виждаме тогава? Защото са превърнати в една обща биомаса без идентичност, консуматори, населяващи териториите на маите и другите. Точно по същия начин ще изглеждат и европейците след стотина години, ако глуповатите фантазии на някои потребители да се обогатяват или да се обезличават в биомасата, съскайки на английски, с получат. За щастие все още има едно здраво ядро, което няма да позволи подобни дивотии да станат реалност. Тези сили не са тук, у нас с въдят само тикви с дипломи и претенции за какво ли не, но по други ширини има повече разум.
Авторе, престани да се излагаш по темите с визията си за Бог като човек, който седи на небето. Напълно олекваш с тия бабешки представи.

Четейки коментара на Ън, а темата тясно обвързана с Рим, то няма как да не стъпим здраво на земята и да признаем, че европейските народи отдавна също са загубили своята идентичност и то точно покрай Римската империя.
Ако смятате, че мартеницата, носията, баницата, кукерите, кирилицата, имената, празниците са български, ще ви разочаровам доста жестоко. Или за римската нова година, която се посреща на 1 март, месецът на Марс (богът на войната) и легионите по Дунавския лимес си обменят мартишори, за да ги дадат на любимата и детето. (червено-бели кончета).

Отдавна 1ви Март и повечето други български празници не празнувам. Ще почна да се пиша "биомаса" в документите си вече.

И мен ме впечатли теорията, че английският език бил общ за Европа.
Великобритания и Ирландия са с майчин език английски, като отделните региони едва си разбират помежду си. Още три държави в Европа са с майчин немски, и те едва си разбират помежду си. Всички останали държави са със собствен език.
Да се справяш криво-ляво с ръце, крака и някоя дума на английски, докато си на почивка в Малта, не значи че говориш английски. Няколко поколения трябва да минат, и всичките да са силно мотивирани от нещо, за да се проговори масово един и същ език в цяла Европа.

Европа е била най напредналата част на света, в много малка част от историята. Едва последните 4, 5 века. В огромната част на човешката история далечният и близкият изток са била най напредналото място в света. И не говоря само като наука, а и като философия, политика

Прочетох например че исляма спирал науката. Нищо подобно. В разгара на исляма е измислено какво ли не, в науката, философията, математиката, политиката. Това мислене говори за големи пропуски в образованието. И явно повсеместни защото го срещам навсякъде в темата, че Европа била върха на цивилизацията, винаги в историята, а е така само за последните няколко века, и то благодарение на буквално ограбването на останалия свят от големите западни империи като Британската, Испания, Франция в последните векове до първата световна. Между другото първата световна е плод на това, че чисто и просто колонизаторската политика, не носи вече достатъчно икономически резултати за запада и като няма вече как да ограбват повече другите, защото са им взели вече всичко икономически, и става неизбежно да се сбият помежду си, поради липса на нови колонии за доене, най грубо и цинично казано.

И най грубо и цинично казано, това е основната причина, запада да е най добре материално в момента, защото всичкото това стъпва на многовековно ограбване на останалият свят.

А иначе прочетете да речем за личности като: Хамурапи (Който пръв въвежда понятието граждански права, хиляди години преди псевдо-гражданските права в Рим).

Прочетете за Конфуций, Лао Дзъ, Зороастър, Буда, Ашока, Хипатия, Ибн Сина (създателя на модерната медицина, в разгара на Исляма, самият той е знаел Корана наизуст).

Ал Хорейзми (създателя на модерната наука математика, или бащата на Алгебрата, както го наричат). В разгара на Исляма описва и показва на света, цялата алгебра, която и до днес остава непроменена, както я е описал в неговият велик труд:„Китаб ал-джабр уал-мукабала“ (Книга за смятането с приведение и двустранно отнемане), която по същество представлява без никакви промени, учебника по математика, по който днес учат твоите деца, също мюсюлманин, в разгара на Исляма. Забележителното е че е писана 830 г. Европейците се запознават с нея едва 1 000 години по късно, когато е първият и превод на английски.

Прочетете за Ал Хайтам (истинският създател на телескопа, векове преди Галилей, и създателя на Теорията на числата, също велик математик и астроном.)

Прочетете за Шън Куо (създателя на науките Геология и Палеонтология, и на компаса, векове преди европейците да започнат да го използват за Великите географски открития, които по същество са началото на ограбването на останалият свят и едва тогава започва възхода на Европа, и векове преди да бъдат открити официално динозаврите и да бъдат кръстени така от европейската наука, той е описвал странни огромни фосили на древни ихтиозаври открити в почвата.)

Прочетете за Ибн Халдун (бащата на науките Социология и Демография, и баща на модерната икономическа теория. Неговата книга Мукаддима (Въведение), се смята за първия завършен трактат в историята на света описващ основите на либералната икономика. Векове преди псевдо бащата на либералната икономика Адам Смит, който просто е прекопирал трудовете на Ибн Халдун, които са писани през 14 век.)

Прочетете за Акбар Велики (бащата на модерната веротърпимост, строител едновременно на джамии, църкви и индуистки храмове и канещ всички религиозни лидери в страната си, да водят мирно дебати помежду си, докато останалият свят се коли в кръстоносни походи и религиозни войни.)

Аз смея да твърдя че е обратното, изтока е дал много повече на света отколкото запада. Запада просто стои на ранемете му от 16 век нататък, когато започва голямото забогатяване на Британската империя, Испания, Франция, Холандия от ограбването на останалият свят с техните флоти.

Чудесен пост, Тесла.

Иска ви се. Където и да отидат европейски кораби заварват цивилизации много по-назад технологично от тези в Европа. Няма нужда даже да давам примери, и най-големите цивилизации, като арабските и китайските, са силно повлияни от Европа.

Има един период от време обаче, черната смърт, когато Европа наистина е била назаде, но са отскочили толкова бързо, че даже Китай, с по-голямото си население, не е успял да ги застигне. Това беше преди колонизацията, между другото

Много е прав Тесла.