Дали историята се повтаря с края на Римската империя?

От акведукта на Валент е съхранен по-малко от километър. В Иран все още е в експлоатация система от почти 200 хиляди километра акведукти, най-старите от които датират отпреди 3000 години и са защитени от ЮНЕСКО. В Саудитска Арабия, в Мека, акведуктът Зубейда, с дължина 34 километра, се използва непрекъснато от построяването му в началото на 9ти век н.е., до ден днешен.

В арабския свят се учи история, включително българска, защото имаме допирни точки в ранното средновековие (Тервел разбива арабите пред Константинопол). В момента не съм в течение на историческите изследвания в България, отдавна не съм там, но когато заминах преди 20 години току-що бяха излезли български преводи на текстовете на Ибн Фадлан, историк и пътешественик от 10ти век, който описва българите, както тези на Балканите, така и волжските. Тези текстове в Сирия ги имаше в учебниците по история в края на 90те.


Болонският университет (1088 г. н.е.) е най-ранният университет в Европа, който е просъществувал до днес. Магнаурската школа, очевидно, не е, заради падането на Константинопол. Университетът Карауийн в Мароко е най-старият просъществувал университет в света, открит е в средата на 9 в. н. е., горе-долу по времето, когато ние сме приемали християнството. Ако в преброяването на най-старите университети вземаме предвид и тези, които са били унищожени, тогава не знам колко отдавна започва броенето, но със сигурност Мусейонът в Александрия при Птолемеите, от който най-известната част е библиотеката, трябва да е някъде там.

Няма данни арабките да са се забулвали преди първите нашествия в началото на 7ми век, когато започва изолирането на жените в харемна част на дома, покриването на лицето, и неизлизането им от къщата без придружител мъж - все привилегии на римските гражданки, след това на византийските аристократки, които арабите бързо попиват. До този момент арабите по облекло и най-вероятно като архитектура са имали традициите на съвременните бедуини, чиито жени и до днес не си покриват лицата.

Ianajar, в по-предни коментари споменах за древните елини, но Византия има своя принос през целия период на Средновековието. Дадох я за допълнителен пример, защото Тесла искаше примери от Средновековието. Иначе си права, че всичко идва от Елада и Рим, но все пак Византия наследява Антична Елада, но и Рим, като пази и развива тяхното наследство.
Конкретно, аз споменах за Йоан Филипон (V-VI в.), чийто анализ на движението поставя основите на т.нар. „импетусна теория“, която по-късно предвещава идеите на Галилео Галилей и Исак Нютон, същият оспорва и някои от идеите на Аристотел. Орибасий пък полага началото на болниците, систематизира познанията по медицина, а византиецът Павел от Егина е учителят по медицина в Близкия изток през VII век, който пише енциклопедии за медицината и разпространява знанието в Близкия изток, автор е на седем тона по медицина, от които се учат арабските медици. Една от любимите ми истории за периода на Византия е за живота в Константинопол - дълги инсули (жилищни сгради досъщ като нашите по 5-6-7 етажа) и как един съсед, много добър инженер, създава парна машина (не като индустриалните, разбира се), за да стресне своите съседи. Утре ще потърся книгата Peter Brown - The World of Late Antiquity. Византийските императори като Лъв пък развива изключително много астрономическата школа, която разпространява из цялото Средиземноморие. Даже наш цар Симеон му се подиграва, защото постоянно говори за звездите и да пита тях дали ще му освободи заложниците. Тогава в Константинопол се набляга на квадривиума (аритметика, геометрия, музика и астрономия), откъдето се разпространява сетне и към арабския свят. Именно тогава и арабите се сдобиват с текстовете и на античните, и на средновековните гръцки открития.

Цялата арабска архитектура и архитектурни постижения, това всъщност е е римската и византийска архитектура. Цяла Сирия, Либия, Тунис, Алжир, Израел, Египет (от 4 век пр.Хр. до 7 век сл.Хр.), Мала Азия, Северен Ирак и Иран, това е гръцкият свят на елинизма след Александър и неговите диадохи до Византия. Акведуктите, които даваш за пример, някои от тях даже са римски, а другите са изградени по римската традиция. Най-величествените джамии през Средновековието са просто един елементарен Copy/Paste на църквата "Света София" построена при управлението на Юстиниан, 6 век.

https://romanhistory.org/structures/aqueduct-of-zubaida?

Да, част от византийските не са запазени, защото са разрушени от същите тия араби и тюрки, които хвалите, за строителен материал.

Айде архитектурата на Андалусия да не е европейска, а полу-персийска (с индийски влияния), и от нея да се е повлияла европейската архитектура, а не обратното. Както и хайде Римската империя да не е включвала днешен Иран - сигурна съм, че Древна Персия, и особено Сасанидите, биха се възпротивили на подобно описание. Рим никога не е превземал Иран или Арабския полуостров, където се намират най-старите просъществували акведукти. Владял е обаче Месопотамия, откъдето най-вероятно е и взаимствал начините за строене на акведукти.

Иначе в късното средновековие - да, в Средиземноморието особено, архитектурата е елинска и римска, спор няма. Но тя е много различна от андалуската. Джамиите, които приличат на църкви, с традиционната архитектура на базилика, са си точно църкви, пребоядисани, за да станат джамии - не разрушени. Традиционната джамия няма нищо общо като разпределение с Ая София, да речем. В Европа традиционни джамии няма, извън Андалусия.

В света на средновековието никой не го е било грижа дали определено откритие или познание е дошло от изтока, запада, от Европа (за която никой не е мислел по начина, по който мислим от 18ти век насам) или от Ориента. Арабските философи, защото всички учени са били многопрофилни и са се самоопределяли като философи все още, са уважавали книгите на гръцките, римските и прочие философи преди тях. Европейските учени през Ренесанса, вече по-профилирани, са уважавали пък арабските книги. И нека не смесваме османотурците с арабите.

Всъщност е много интересна историята на познанието и начинът, по който в различни епохи са проблесвали различни центрове и жадни за знания учени отвсякъде са се стичали натам - Вавилон, Александрия в Египет, Кордова, Фез, Дамаск, Багдад, Исфахан, Рим, Константинопол, дворовете на владетели през всички исторически времена. Литературата също е пътувала по този начин, могат да се проследят директни връзки между индийски приказки, през персийски адаптации, после през арабски такива, до придворните разказвачи на късното средновековие и особено на Ренесанса, та до Чосър и братя Грим. Няма нужда от съперничество, всичко в края на краищата е за благото на цялото човечество.

"Няма данни арабките да са се забулвали преди първите нашествия в началото на 7ми век, когато започва изолирането на жените в харемна част на дома, покриването на лицето, и неизлизането им от къщата без придружител мъж - все привилегии на римските гражданки, след това на византийските аристократки, които арабите бързо попиват. До този момент арабите по облекло и най-вероятно като архитектура са имали традициите на съвременните бедуини, чиито жени и до днес не си покриват лицата."-цитат

Премълчаната история на забулването на жените

https://old-news.bnr.bg/post/100674782/premalchanata-istoria-na- … lvaneto-na-jenite

"Още от Античността, дълго преди историческото възникване на исляма и неговото разпространение в Близкия изток, в земите, разположени на юг и изток от Средиземноморието, е съществувал обичай за забулване на жените, което най-често е означавало покриване на женското тяло от главата до стъпалата. Обаче, значението на забулването в тези региони се е променяло, понякога драматично, през различните исторически периоди."-цитат

„За забулването на девиците“, от своя страна, е съчинение, в което Квинт Септимий разглежда не само темата за благоприличието и целомъдрието на младите девойки, но посвещава XVII глава на омъжените жени, където остро укорява християнките, противопоставящи се на апостолските повели, като използва сравнение с арабките идолопоклоннички по онова време (кр. на II в. – нач. на III в. сл. Хр.)

https://www.dw.com/bg/%D0%B0-%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B8-%D0%BF%D1% … %D1%8F/a-52254484

https://www.dw.com/bg/%D0%BB%D1%8A%D0%B6%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%B … %D0%BE/a-19529260

Ако си прочетеш внимателно първата статия, ще видиш, че там се говори точно за забулването и функцията му в Рим и Елада, както и в Месопотамия и Древен Египет. В никое от тези места не са живели араби. Арабите са дошли много по-късно и са заимствали традицията жените да се покриват, като символ хем на статут, хем на защита. Арабите за първи път излизат от пустините на Арабския полуостров и стигат до Месопотамия и Византия чак през 7ми век, след сформирането на ислямската Умма.

За съжаление историята се повтаря, има някаква цикличност. Римската империя се разпада не заради варварите, каквито винаги е имало, а заради разложението от вътре. Вековете на господство над останалия свят водят до чувство на недосегаемост, презадоволеност, отдаване на удоволствия и празни работи. В резултат се раждат все по - малко деца, на които все по малко им пука за държава, империя, служба, резултата накрая е, че просто няма кой да се бие. Като погледнем какво се случва в Европа и САЩ, какво представлява масовия либерал, феминистки, монтесорита , еко активисти и всякакви подобни много лесно можем да видим приликите и резултатите, до които ще доведат

ВСЕЛЕНА 25

Или
"Тежките времена раждат силни хора. Силните хора раждат лесни времена. Лесните времена раждат слаби хора. Слабите хора раждат трудни времена."

- Чингис Хан

Въпреки, че четейки тази тема, започвам да се съмнявам във всичко назад във времето и дали го е казал Чингис. Всяка истина или история е предпоследна и има логика.

Иронията в случая е, че точно консервативните хора са слабите. В Америка, например, републиканците са масово по-бедни и по-неуки. Това се вижда и в много други държави - бедни, провалени хора се обръщат към национализъм, расизъм, хомофобия и тъй нататък за да обяснят защо живота им не върви както им се иска. Такива хора се стремят да избират авторитарни лидери които им обещават, че ще ги направят богати и ще им върнат влиянието (което почти никога не става).

Да не говорим, че точно консервативните са против технологичния прогрес и запазването на природата. И после защо умират млади.

Глупости. Даже не ми се занимава да ги оборвам поединично. Да не искаш страната ти и целия западен свят да се превръща в кенеф като третия свят не те прави нито беден, нито неуспешен, нито другите простотии на нео марксизма

rf22 кой каквото сам си прави никой друг не може да му го направи. Запада иска надмощие , вирене на нос и лесни профити и евтини ресурси . Леко и меко .... както се казва в една реклама и май беше свързана точно с кенеф.
Природата е така, учила си физика? Действие и противодействие. Не може само чери пикинг. Да му мисли запада преди да посяга .

Тук съм съгласен, това казвам и аз. Търсенето на евтина работна ръка, лесния начин на живот, презадоволеност, отдаването на празни каузи, това са част от същите фактори довели до краха на римската империя

За мен държавите са безмислени и имагинерни, както и религиите. Носят само смърт и войни. Важни са ценностите. Ето милиони са били избити заради Римската империя, заради Юпитер, Сатурн, Зевс и не знам си кво. И сега кво - какъв е бил смисълът от това, освен кръв и страдание. Сега пък милиони се избиват заради измислени имена като България, Русия, САЩ, Иран, Украйна, Христос, Мохамед - и кво - след 10 000 години може да няма Мохамед и Христос, България, САЩ, Русия и Иран....и за чий се прави това страдание - заради егото на хората.

Точно затова единственото смислено е човек да няма его и да приема различните хора.

И без държави хората ще се избиват, но на по-ниско племенно ниво.

Теорията ми е много по-проста и тривиална, и тя се корени в биологическото ни начало и стадността на произхода ни. Начин на оцеляване и базовите инстинкти - оцеляване, възпроизводство и СОЦИАЛЕН (който е и комбинация от първите два. Ако не принадлежиш към някоя група е много по трудно оцеляването. Неслучайно в първобитните пещерни времена, най - страшното е било изгонването от племето и общността, това било равносилно на смърт. Т.е. още от невръстна възраст, за добро или лошо ни обучават на характерните обичаи, религии, традиции на най - малката, а после на по големите обществени единици на ниво семейство, град, държава. Религията, законите, традициите са по - висша форма на това, че "уж" сме мислещи създания и малко повече се различаваме от останалия животински свят. Не си ли ги научил и спазваш стриктно - изгонен си, не се вписваш в това общество, или си опасен за него. Не ни е достатъчно да се ориентираме само по външния вид и миризмата (въпреки, че тя се различава дори на ниво раса). Оттам идва и непоносимостта ни към по - различните, колкото и да ни се налага и ни карат да се чувстваме виновни, че не искаме да ги приобщаваме - ами карат ни да вървим срещу природата ни, която е по - силна и градени инстинкти стотици хиляди години. Сега, от този социален инстинкт произлиза и модата, следваме сляпо как изглеждат някои кумири, инфлуенсъри следваме ги за да изглеждаме подобно на тях, за да не изгубим стадото. Неслучайно маркетолозите се възползват от тоя инстинкт, като наблягат колко масово се използва продуктът им, как не си в тренда ако нямаш IPHONE, не пиеш COCA COLA, или нямаш определените марки дрешки и обувки, нямаш снимки от Дубай. Не си в тая класа, и започваш да взимаш кредити, за да се впишеш във висшата лига.
Едно стадо има нужда от лидери - това пак е от еволюционната теория, иначе настъпва хаос - добър-лош лидер - следваш го, начин на оцеляване. Но понякога тези лидери тип тиранин , диктатор , си повярват прекалено много, стадото следва следва. И за мен вече е загадка, защо дори осъзнавайки колко е грешна посоката, фанатизмът за разбиранията му, за теорията и практиката как трябва да се развива общността му или религията му да се налага, да води войни, или дори тормозът над населението - дали в древните времена дали сега ... до последно му се изпълняват налудничавите идеи. И толкова си вярва, че се опитва да налага мнението си не само на своя народ, ами иска да се разпространи в цялата човешка раса - освен с имперските си намерения и разбиранията, религията светогледът. И никой не смее да му се противопостави, докато не се види как физически е отслабнал и е на един тупаник разстояние (нещо като двубоя за водач в еленово стадо примерно) към края си .. какво точно владее, кой и ЗАЩО го слушат до последно??? Само да подвие крак и всички които са до него са първите, които предават. А иначе за претопяването, винаги е имло миграция, празно никога никъде не остава, ние като не искаме, друг ще населява по - благоприятния климат. С какво сме по - различни от африканците? да не сме си я заплювали с нещо тази земя гледайки 50-100 хил години назад? На база човешка еволюция, е едно мигване тия 5-6 хил години назад.

Да живее интернац... ъъъ модерния либерализъм и всичките му ценности. Само дето ония в Украйна не се бият за вашите либерални ценности, а за страната си и идентичността си. Иначе ордите от изтока нямаше кой да ги спре. Щото нали всичко е отживелица, няма нито един ултра либерален активист или феминистка активистка да са отишли да се бият за ценностите си на бойното поле. Много по лесно е да пишеш мъдрости зад клавиатура. Превърнали сте Европа в беззъбо кученце, което никой не е**"ва за нищо, силните си правят квото си искат, европейските лидери си пускат декларации и изявяват загриженост, и до там, това е положението, и ще става по-зле