Връзка без силно влюбване

  • 8 439
  • 281
# 165
Според мен пък е странно да наричаш влюбване фенстването по актьор или музикант. Някои хора нямат такива вълнения. Аз също като DiSoleil не съм харесвала по този начин известни личности, никакви плакати, автографи и подобни , въпреки че може да харесвам музиката им, например.
Това беше само пример, не е задължително всеки да е бил влюбен в точно такъв образ. Може да е Гошко от съседния клас, съседния блок. Пак казвам, само пример е за ирационалността на влюбването. Вече любовта в продължителна връзка, не две седмици, е нещо друго и то стъпва на реалността, на отношенията. Не е и казано, че ако си падаш по някого, ако си влюбен непременно рационално ще харесаш този човек за връзка и ще имаш такава. Това е привличане, идеализиране...
Виж целия пост
# 166
Химията в тялото ни се активизира или не по специфични начини.
Един на 12 се е влюбвал в плакат, друг никога няма да се влюби и в човек.
Влюбването се обяснява с лудост от поетите.
Това е субективно усещане и субективно го изразяваме.
Нивата на хормоните варират. При някои хора те са 10 и когато се вдигнат до 11, човекът се усеща влюбен. При други нормалната точка  е на 5 и влюбването се усеща още при 6.
Естествено, че влюбването е осъзнато. Разумът се включва, за да ни съхрани. Иначе всеки ден можем да намиране поне един субект, в когото да се влюбим истински.
Колкото и да е перфектен външно и като поведение един женен и влюбен в друга жена мъж, аз го отбелязвам като факт, но веднага задействам и механизмите от разума, които парират влюбването. То иначе щеше да е страшно, ако не умеехме да контролираме тези процеси и не умеехме да се влюбваме осъзнато.
А такива "брат, то не зависи от мен, то е по-силно от мен, полудял съм, бра.." служат само за обяснения на брата.
Виж целия пост
# 167
Според мен пък е странно да наричаш влюбване фенстването по актьор или музикант. Някои хора нямат такива вълнения. Аз също като DiSoleil не съм харесвала по този начин известни личности, никакви плакати, автографи и подобни , въпреки че може да харесвам музиката им, например.
Това беше само пример, не е задължително всеки да е бил влюбен в точно такъв образ. Може да е Гошко от съседния клас, съседния блок. Пак казвам, само пример е за ирационалността на влюбването. Вече любовта в продължителна връзка, не две седмици, е нещо друго и то стъпва на реалността, на отношенията. Не е и казано, че ако си падаш по някого, ако си влюбен непременно рационално ще харесаш този човек за връзка и ще имаш такава. Това е привличане, идеализиране...
Ако решаваш, че не искаш връзка, това не е ли вид рационалност? Която ти твърдиш, че я няма, ако си влюбен.
Simple Smile
Виж целия пост
# 168
При мен тази рационалност за разделяне на лудо влюбване и сериозна връзка ми влезе в главата още много рано. Предполагам, около 25-27 годишна възраст.
Аз съм го казвала - аз и в съпруга ми не бях лудо влюбена, пък изкарахме 20тина години.
Виж целия пост
# 169
А той в теб?
Много връзки са така. Без влюбване. Друг е въпросът колко са хубави. Многото години са критерий за някакви неща, но не непременно за качество.
Виж целия пост
# 170
Да отбележим - без лудо влюбване не значи без любов!
Виж целия пост
# 171
Да, така е. Но ти казваш, че не си била влюбена. А той?
Виж целия пост
# 172

Ако решаваш, че не искаш връзка, това не е ли вид рационалност? Която ти твърдиш, че я няма, ако си влюбен.
Simple Smile
Ох... Да не твърдя, че влюбването е полудяване?! Ирационално е чувството, като всяко чувство. Това не означава, че човек не запазва разсъдъка си. Нали казвам, че можеш да имаш или да нямаш връзка с човека, въпреки привличането, но не можеш да контролираш дали да те привлича, дали да сънуваш този човек, дали да мислиш за него, да си представяш неща. Това е влюбване, може да трае три часа, три дни, три години Simple Smile Реално не познаваш човека достатъчно, това не е оценка, преценка, това е химия, фантазия, хормони, сексуално привличане. Може от него да излезе нещо или не. Ако не сме слабоумни не действаме по всяка химия, което не променя факта, че съществува някакво чувство, ирационално.

Вече любовта при връзка с някого, когато добре го познаваш има и рационална база – отношенията, жестове, качества, действия...Пак като чувство е ирационално, но е условно, не е безусловно и без мисъл.
Виж целия пост
# 173
Аз виждам несъответствия. Ама всеки си има право да го разбира, както иска.
Виж целия пост
# 174
Аз виждам несъответствия. Ама всеки си има право да го разбира, както иска.
Сигурно, но думите имат някакво значение и влюбването е ирационално, но не означава, че човек е невменяем и непременно трябва да започне да преследва обекта, да зареже критериите и целите си, и прочее. Нито означава, че всеки трябва да се влюбва, че и на всяка възраст и непременно в идиот.
Виж целия пост
# 175
И аз малко не го схващам това с "лудото влюбване". Дори не знам какво означава изобщо.
За мен схемата е харесване, сексуално привличане, флиртуване, опознаване/срещи и после вече или се получава връзка или не.
Разбира се, в началото на една връзка хората едновременно си показват своите най-добри черти и искат да виждат само добри черти в другия и да пренебрегват някакви ред флагс. Но все в един момент се осъзнават. Може би това се има предвид под "лудо влюбване"..
Виж целия пост
# 176
Това е както като искате да цапнете някого много силно по тиквата, но не го правите, защото разумът ви казва, че не е хубаво. Може това желание да продължи един ден, а може и цял живот да се въздържате.
Някои не успяват да се въздържат и го цапват напук на последствията.
Аз съответно не разбирам пък как ще цапнеш някой по тиквата без силно желание и афект, ами ей така - щото си е заслужил.
Виж целия пост
# 177
Оф, наистина всичко е много ирационално и индивидуално.
От една страна, аз тука ви разправям как не съм била толкова влюбена, от друга страна - на 5тия месец бях бременна и пропуснах 10 червени флага, които ми изядоха главата години по-късно.
Имам една приятелка, най-разумния и прагматичен човек в любовните дела. Ама направо желязна ми изглеждаше. И като се влюби в един... Ама на луда я прави, тя си стои с него вече три години.
Виж целия пост
# 178
Няма да се хабя и аз.
Бояна чудесно го е обяснила.
Не всеки има познания и разбиране що е то да си влюбен. Рядко хората могат да си обяснят рационално и на ниво съзнание механизма на чувствата. Затова идва на помощ многото четене (дава богат речник и можеш да си за себе си богат съзнателно и мисловно, да си обясняваш света и случващото се, в това число и с теб, и с другите).
Има литература полу-научна/философска/психологическа и достъпна, която може да облече и даде инфо на повечето, отричащи ирационалността на влюбването.
Препоръчвам силно Ерих Фром, както и Франсоаз Долто.
Иначе, няма какво да се спори. То си има механизми в организма и психиката.
Това, че някои изтласкват и отричат пеперудите, не ги заличава, а ги потиска/изтласква. Облича ги в друга форма.
Виж целия пост
# 179
Не знам каква литература четете, но и аз не говоря празни приказки,една жена по-горе даде и научно изследване, но вие не та не, сега изкарахте, че ние рационалните сме тъпи и не четем и за това явно не се влюбваме в идиоти. Питай и чат джпт да видиш дали влюбването е чисто ирационално и какво ще ти отговори. Не е! Явно и изкуственият интелект според вас е тъп и не е чел.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия