Психопатът, който ни осъди...

Публикувана: 16 март 2026, 23:22 ч.
Последно мнение: 25 март 2026, 11:18 ч.

6 725
122

she___ - Новак

Пристрастен

# 45 18 март 2026, 14:07 ч.

Неизбежна отбрана щеше да им ако ритникът беше отправен към мъжа и беше наистина изритан, а той беше отвърнал, за да се защити.
В случая е имало заплаха от ритник, но той не 3 бил осъществен, трябвало е време на мъжа на авторката да излезе от апартамента, да дойде, че тогава да набие съседа, който междувременно не прочетох да е ротал никого.
Има едни такива нюанси, които може да звучат много логично, но съдът не гледа презумпции, а с факти и документи и побоят вероятно е доказан с медицинско, а насреща е нямало друго такова.

Виж целия пост

Почетен член

# 46 18 март 2026, 14:11 ч.

Цитат на: Fever Ray в ср, 18 мар 2026, 14:07

Неизбежна отбрана щеше да им ако ритникът беше отправен към мъжа и беше наистина изритан, а той беше отвърнал, за да се защити.
В случая е имало заплаха от ритник, но той не 3 бил осъществен, трябвало е време на мъжа на авторката да излезе от апартамента, да дойде, че тогава да набие съседа, който междувременно не прочетох да е ротал никого.
Има едни такива нюанси, които може да звучат много логично, но съдът не гледа презумпции, а с факти и документи и побоят вероятно е доказан с медицинско, а насреща е нямало друго такова.

Аз не разбирам защо баща да не може да защити детето си?
Наскоро пуснаха бащата на убиеца на Евгения, защото бил баща и имал право да прикрива сина си.
А тук не може.
А да, бащата не е полицайче или агент на службите.

Виж целия пост

Пристрастен

# 47 18 март 2026, 14:18 ч.

Може да защити детето си. Не може да пребива никого.
Ако беше звъннал н 112, ако беше подал жалба, ако беше завел дело и т.н., щеше да даде по-добър пример на детето си.
Както написах, законът гледа факти, не нюанси.
Почнат ли нюансите, изведнъж всички решават, че не работи.
От другаде тръгна доводът за освобождаването на онзи, но това не означава, че единият или и двамата от бащите "закрилници" е невинен.

Виж целия пост

Дидичка

# 48 18 март 2026, 14:33 ч.

Защита щеше да е да осуети опасността, така че да не пострада детето. А бащата го е ступал до степен да има лечение и болничен. Един прост шамар не изисква лечение и болничен.

Интересен е и начинът на изразяване на авторката: "кой е набит ей така без причина". Демек, всеки пострадал си го е заслужил по някакъв начин. Въобще, в това семейство тупаниците явно са на почит и единствен начин за разрешаване на проблемите.

Виж целия пост

Пристрастен

# 49 18 март 2026, 14:38 ч.

В случая и прост шамар би било превишение на правото на самозащита.
Но наистина май в семейството на авторката боят се приема като средство за "разговор".

Виж целия пост

Пристрастен

# 50 18 март 2026, 14:46 ч.

Фивър, тук не става дума за превишаване на права при неизбежна отбрана, защото нямаме нападение от пострадалия спрямо лицето / баща/.
Става дума за НЧХД по чл. 130 ал.1 и ал.2 от Нк, които се преследват по тъжба на пострадалия.
В случая е приложена разпоредбата на чл. 78 А, чрез налагане на административно наказание.
И обезщетението е малко, 2500 лева означава, че съдът е отчел съпричиняването, или извършването на побоя "при състояние на силно раздразнение, предизвикано от пострадалия".
Авторката се възмущава, но не е виновен адвокатът.
Делото е за телесна повреда. Има ли я, кой я е нанесъл .
Ами съжалявам, но не приемам тази саморазправа за удачна. Освен това пред деца и свидетели.

Виж целия пост

Пристрастен

# 51 18 март 2026, 14:56 ч.

Да, аз това го уточних по-напред.
Коментирах въпроса дали е било неизбежна отбрана, което наистина няма касателство. Единствено по отношение на съпричиняването.

Виж целия пост

Почетен член

# 52 18 март 2026, 15:04 ч.

Добре де. Тоест ако някой ви нападне детето вие казвате, че нищо няма да направите?
Ще изчакате да го набие хубаво, може да подвикнете и ще се обадите на полицията.
Малко ме съмнява.

Виж целия пост

Пристрастен

# 53 18 март 2026, 15:09 ч.

Нищо подобно.
Просто няма да тръгна да бия някого за евентуално намерение, а при ясни индикации ще звънна в полицията, ще го снимам, ще застана пред/до детето, докато дойде полицията и ще изчакам да ме удари пръв (без да го предизвиквам), ще извикам свидетели и т.н.

Виж целия пост

# 54 18 март 2026, 15:10 ч.

Моят баща ме е защитавал от един нагъл съсед, който ми крещеше без причина, не го ступа, но го хвана за ревера и хубаво го разтърси и му обясни какво ще му се случи следващия път. Беше чудесен пример за детето (мен). Беше и много добър пример за съседа, заобикаляше ме отдалеч и не поглеждаше в очите.
Бащата в случая е прекалил, ама и моят съсед не ме е ритал, де. Може би баща ми щеше да прекали повече. Иначе в нашето семейство нито боят, нито агресията са на почит, на мравката път правят моите родители. Приятелчетата ми едно време се чувстваха чудесно вкъщи, баща ми им правеше палачинки. С никого не се е разправял.
Все пак има разлика и между реакцията на мъж и реакцията на жена.

Виж целия пост

Пристрастен

# 55 18 март 2026, 15:11 ч.

Има огромна разлика да хванеш някого за ревера и това да го пребиеш така, че да стигне до временна неработоспособност.

Виж целия пост

R

# 56 18 март 2026, 15:39 ч.

А можеше просто да го свали на земята и да му натисне с коляно шията докато почне да посинява, можеше да мине като усмиряване предвид обстоятелствата. Ефектът е огромен, а не остават телесни повреди. Начини има много, но трябва акъл и минимални познания как работи системата.

Виж целия пост

Почетен член

# 57 18 март 2026, 15:49 ч.

Цитат на: rf22 в ср, 18 мар 2026, 15:39

А можеше просто да го свали на земята и да му натисне с коляно шията докато почне да посинява, можеше да мине като усмиряване предвид обстоятелствата. Ефектът е огромен, а не остават телесни повреди. Начини има много, но трябва акъл и минимални познания как работи системата.

Има хора са по-първични и им пада пердето.
Не че е оправдание, но като видиш, че детето ти е нападнато...
Все пак толкова години не са предприели нищо срещу този.
Авторката изчезна обаче...

Виж целия пост

Потребител

# 58 18 март 2026, 15:49 ч.

Цитат на: Fever Ray в ср, 18 мар 2026, 15:11

Има огромна разлика да хванеш някого за ревера и това да го пребиеш така, че да стигне до временна неработоспособност.

А ние от къде знаем каква именно е била леката телесна повреда и дали се е стигнало до временна нароботоспособност?
По принцип и един шамар е лека телесна повреда.
Частните тъжители могат да си претендират каквото си поискат обезщетение.

Интересно в случая и какви са доказателствата - явно свидетели очевидци, които са свидетелствали в полза на тъжителя.

Виж целия пост

Пристрастен

# 59 18 март 2026, 15:52 ч.

Бил е в болничен, т.е. временна нетрудоспособност.
Знаем това, което е написала авторката.
2500 лв не се присъждат за шамар, нито се дава болничен.
Частните тъжители могат да претендират много неща, да. Съдът обаче разглежда факти, документи (болнични, медицински), доказателства и изслушва свидетели. Не просто удовлетворява нечии безпочвени обвинения.

Виж целия пост

Препоръчани теми

Семейни проблеми

2 130
17

Лични и семейни отношения

За хората, които нямат срам

4 983
78

Лични и семейни отношения

Бисексуален съпруг - повод ли е за развод?

9 087
209

Лични и семейни отношения

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.