Еволюцията на пазара на труда след масовото влизане на ИИ

Аз не бързам да изпадам в драма. Засега се говори само колко работни места ще заеме ИИ, но не и колко ще отвори. И с компютрите е било голяма драма, баба ми беше стетоводител и пишеше на ръка в тетрадйа едни безкрайни колони от цифри, пък после ги пресмяташе по незнам колко пъти да е сигурна, че нещо не е объркала. Аз мога да с
го свърша това на Ексел за 2 минути. Но това, че нещо е подобрено, не значи, че са премахнати счетоводителите като професия. И за касиерките, дето се цитират във всяка тема - не знам има ли верига, в която да наемат някой да стои само на каса. Във  всички се сменят и освен да стоят на столче и да маркират баркодове, също така и зареждат нова стока, проверяват наличната за изтекли срокове на годност и я преподреждат спрямо маркетинговата политика на съответната компания. Да направят робот,  който да може да събере стока, хвърлена в съвсем друг отдел, или да махне стока, която вече е унищожена, не мисля че ще се случи в рамките на нашия живот.

Предвид как вървят нещата няма да е лошо държавите да вземат да се разберат с корпорациите поне основните потребности на хората да се покриват. От там насетне който иска да работи, който не иска, да не работи. Свободен избор, и свободен естествен подбор.
А това, че работата на водопроводчиците или болногледачите нямало да се роботизира са илюзии, вероятно с времето само военни, учени и някои бизнес професии ще оцелеят. И хората на изкуството и спорта, но по-скоро като хоби носещо рейтинг.
До десет години какво ще умре зависи какви скокове ще се случат и колко ще се съпротивляват отделните професии и университети, част от които са в колизия със самите себе си, защото създават нещо, което може да ги унищожи, а ако откажат да го създават може друг да го създаде и да ги помете.

Роботите вече са тук.

Когато аз се преквалифицирах в Германия ни се обясняваше, колко далновидно сме се насочили към тип професия, която е "krisensicher", демек "защитена от кризи".
Само 5 години след тази тирада голяма част от нас останаха без работа.
И да, за собствениците на големи фирми е по-рентабилно да държат минимум персонал и да го гърчат докато "прегори" вместо да се грижи за благоденствието им.
Добре дошли в дивият капитализъм, дами и господа!

Какво може да прави и колко всъщност използва:






https://www.anthropic.com/research/labor-market-impacts

Тази диаграма се отнася само за LLM.

Например транспортът е далеч по-напред вече по отношение на навигация, сензори, възприемане и обработка на околна среда при самоуправляващите се автомобили.

Какво се очаква да може да прави и какво реално прави са различни неща. Всичкото е един огромен балон, който го надуха фирмите, които го произвеждат. А както се написа в другата тема фирмите, дето са били  толкова тъпи да го купят, в момента функционират с 60-70 процента качество. И това няма да продължи вечно. Ще започнат да питат хората след като фирмата е спестила едни пари от заплати на служители и си ползва ИИ, който в 90% се дъни и води до по некачествено обслужване, не е ли редно да намалят парите? А големите корпорации ще изпаднат в паника - пробутали са им продукт, дето се предполага да замества хора, и те са съкратили де що са могли, ама накрая се оказва,че без човешка намеса нещото далеч не е толкова идеално и ще трябва да чакат още 10-15 години някой да го доизмисли и доразработи.

1ви проблем на ИИ - колкото повече мисли той, токова по-малко мислят хората. След десетилетие кои/колко хора ще бъдат в състояние да го развиват?
2ри проблем на ИИ - не плаща данъци. Тогава от къде ще дойдат пари за базов доход и инфраструктура, в която ИИ съществува
3ти проблем - хигиена на ползването му. След някоя и друга година израсналите с ИИ съдържание няма да могат да различат фантазия от реалност.

Мога да изброявам още и още несъвършенства на "събирача на данни" и на всички други автоматизирани системи, улесняващи човешкия труд. За сега някои от нас успяват да ревизират и елиминират грешките. Ще ставаме все по-малко обаче.

Точно пък в Германия див капитализъм няма. Има толкова много социални услуги. Не може да се сравни със Сащ.
Има специални приложение на bbc, което показва риска от роботизация за конкретна сфера. Това, което е сигурно е, че хората искат да бъдат обслужвани от хора, искат човешки контакт. Защото сме социални същества.

Социалните услуги в Германия са колкото да не умреш от глад.
Ако искаш лиготии като ходене на ресторант или почивка веднъж годишно със социалните помощи няма да стане.

Е ми то подпомагането не е за това все пак - за почивки и ресторанти. То е за да не живееш на улицата, да не просиш и да не ядеш отпадъци.

Да, но е хубаво да има достатъчно работа за хората, които не желаят да живеят на ръба оцеляването.
Не на всеки му е мечта да яде консерви до следващият превод на помощите.

ИИ е дълга, сложна и многопластова тема.

Все още ИИ е добър в бърз анализ на огромно количество данни, защото става за секунди буквално, вместо един човек да рови като глиган в търсачка със седмици. Ако няма данни обаче, ИИ не може да го измисли.
ИИ се дъни жестоко във вземането на решения, базирани на фактори с различен теглови коефициент, което за момента не дава възможност напълно да бъдат заменени хората.

Друго нещо - огромните инвестиции в дата центрове са нещо, което само по себе си е супер, но не води до нужната монетизация на инвестицията и от там - всички дата центрове към момента са по-скоро на загуба, отколкото да носят много пари. Ще поживеем и ще видим. В тази връзка мисля, че трябва да се спомене и фактът, че енергийно не сме особено добре подготвени за ИИ трансформацията, особено в Европа и особено със Зелената сделка. Дата центровете гълтат колосални количества енергия, която от перки и соларни панели не може да се осигури, а фосилните горива ... там нещата са много сложни и объркани - вижте само какво става с конфликтите по света. Ядрената енергия би била решение, но тя също носи сериозни рискове в някои отношения.

ИТ сферата ще се трансформира. Няма да изчезне нуждата от хора, но ще се изискват знания не просто за умения за писане на код, а по-скоро софтуерен инженеринг, а кодът ще се генерира с ИИ. Обаче времето за анализ на същия този код ще се вдигне значително, защото ИИ не носи правна отговорност за нищо, човек трябва да подпише, а хората, особено тия с много пари, не си слагат подписите току така, особено в държава като САЩ, да речем, където всеки се съди с всеки за каквото се сети.

Някой спомена по-горе "базовото тестване", каквото и да значи това. Тестването вече в голямата си част е с висока степен на автоматизация, постепено и в момента позицията на ръчен качествен контрол е почти умряла, всичко е вкарано в различни тулове за автоматично изпълнение и т.н. Разбира се, ако може да се даде посредствено качество на сайт за стрийминг или игра е вярно, че може да е по-полека, но коли, самолети и т.н. , където има сериозни стандарти и регулации, няма да е толкова лесно да се освободи от човешкия фактор.

ИИ в момента няма и ясно дефинирана правна рамка, което също бави много неща - представете си следната хипотетична ситуация: имате автономен автомобил, не може да се избегне катастрофа и вървят баба и внуче, колата трябва да вземе решение кого трябва да блъсне. Това все още не е дефинирано. И преди да ми давате примери, че ако баба ви беше мъжка, ситуацията може да е с куче, сърна, кола и автобус, тир...може дори да са две деца, недай Боже. Не мисля, че в момента има политик, който да си сложи главата в торбата и да се направи на Господ, а от там - дори и даа има технолгия, то тя не може да бъде приложена. Още нещо - при катастрофа, например, единят е виновен. А ако двете коли са изцяло автономни? Кой е виновен за нанесените щети? Така че на човечеството му предстои доста работа да има консенсус по ей тия, правните въпроси. Да, има работещи реализации в САЩ и Китай, които са в жестока борба за функционалностите по изцяло автономна кола, но Европа е много назад, защото липсва рамка.

Колкото до базовия доход. Аз лично съм категорично против мантрата - еми който иска да работи, да работи, а другите не. Човек, принципно, е мързелив и не иска да работи, особено, ако някой му дава нещо на готово. То хубаво, ама тоя базов доход, за да бъде даден на Петкан, Драган трябва да го е изкарал по 2. Е, какъв е зорът на Драган да се напъва, за да може Петкан да се подпира от кълка на кълка? Друго - и без това качеството на образованието се влошава експоненциално. Хората от моя набор, въпреки че се освобождавахме от матури, не сме така неграмотни, както масата от младите поколения, а това е ужасно тъжно. Вижте дори в този сайт, че понякога такава "ясна" мисъл тече, че човек не може да разбере какво иска да каже автора, за да го посъветва или да помогне. Е, искаме ли да се превърнем в стадо малоумници? Щото с базов доход по избор... това ще стане. Човек трябва да учи, да работи, да се развива и да напредва, да си разширява кръгозора, иначе ще се превърнем в стадо зависими овце, които ако не действат както казва правителството, ще бъдат със спрени доходи и ще са обречни на глад. Критичното мислене за едно общество е важно, различните идеи и нагласи, за да може да се получи обществено приемливо положение, за да можем да вървим напред.

ИИ в момента е сериозен хайп и всички компании, без изключение, гледат да го яхнат, защото продава. Аз лично очаквам някакво охлаждане на ентусиазма и осъзнаване, че няма как да се мине без хора и адекватен персонал за проверка и контрол на ИИ. Апропо, някъде четох, че от пускането си, chatGPT е влошил сериозно качеството на предоставяната информация и как няма, като го засипват с въпроси как се прави таратор или как се прави груминг на кокошка.

Безусловният басов доход ще се генерира от компаниите, които освобождават служители си, ще го измислят някак правителствата.
Иначе не съм съгласна, че образованието се влошава, аз мога да съдя само по себе си и по моите деца, но и с двамата учим по цяла вечер, имам чувството че цял живот. Всичките ми пари отиват за уроци. Едно време аз съм учила в пъти по-малко, а майка ми не е дала една стотинка за частни уроци (тя и нямаше), а и никога не е учила с мен ( нямаше желание).

"груминг на кокошка" - е трябва да признаеш, че е доста смешно, дори да обърква ИИ за по - важни неща.