Еволюцията на пазара на труда след масовото влизане на ИИ

Че какво общо има адвокатът с правотата? Съдията преценява кой е крив и кой прав. Работата на адвоката е да защити едната и другата страна.

Така е, ако искаме истинска безпристрастност, ИИ трябва да замени съдиите.
Имам познат юрист в САЩ, който работи като обучител на ИИ в правната сфера. С българското право обаче никой не се е занимавал още и ИИ дава изключително невярна юридическа информация. Пълен батак е.

Вчера се "заговорих" с Gemini. Аз избягвам да си пиша с него на философски и житейски теми. Прекалено мазен е и все те поддтиква и провокира да останеш още малко да си пишеш и залага на едно чувство все още повече да се похвалиш себе си, без да се срамуваш, че си говориш с човек и ще те помисли за самохвалко. Както и да е, та ми каза някаква фраза "капан на делегирането". Че си говорихме как отпада желанието да се научиш някакво умение, ако знаеш, че друг може да го свърши. По принцип мързелът не е точно лоша черта, а природно обусловено, за всяко живо същество, докато не огладнее и не му се задейства инстинкта за оцеляване. Ние уж сме малко по - висши същества и се различаваме от животните с това, че трябва да мислим за бъдещето и да имаме някакви запаси за оцеляване. Всеки е различен в това чувство колко и какви запаси трябва да има за себе си и поколението си. Та стъпвайки на тоя "мъзел' започваме да делегираме много бързо способностите, рзвити или недоразвити, на някой който ще изпълнява безропотно и много по - бързо, лесно и почти безплатно (като млад сътрудник на минималка). тогава някой, който не иска да придобие някакви умения примерно трупани 20 години от някой с по голям стаж от него, просто дава шорткът с ИИ то. Добро или лошо, справя се. Стария е същия, закърняват му способностите. Аз вече почти година го ползвам усърдно и се усещам че загубих желание, надявам се не и умение да ползвам старите си техники. Дори и да не искам и да отказвам инатливо да гоползвам ИИ, някой друг, който се справя много по добре с ИИ, ще изпълни задачата вместо мен по - бързо, по-качествено и по - евтино от мен и аз ще остана само като някаква антика в "история на изкуствата" като музеен експонат, да показвам как сме работили. Често давам примера със сърпа и паламарката и един съвременен комбайн - ненужно умение да жънеш със сърп и паламарка - интересно е само да покажеш как е било.

Сам Алтман: AGI може да унищожи работните места и тотално да срине икономиката

Според мен след ИИ напротив, естествения ще започне повече да се цени, точно защото ще се превърне в нещо като дефицитна стока. Тогава постепенно ще има едно преобръщане и всички тези технологични компании, базирани на ИИ, ще започнат да не са толкова печеливши. Не знам точно как ще се случат нещата, обаче смятам, че като всяко нещо, което предизвиква страшен шум, ще мине някакво време и ще стане ненужно/безполезно/заменено с друго.

Съдията няма право да отсъди спрямо аргументи, които адвоката не представи. Работата на адвоката е да знае кои са законните аргументи, да ги намери, да ги предостави и да не прави грешки, които да изключат доказателства. Защото сме се нагледали и на това - доказателства, които не биват допускани в хода на делото по процесуални и други причини.
Медицината е другата област, в която смятам за задължително автоматизирането с програми (в наши дни всичко се нарича изкуствен интелект, защото звучи по-така). В САЩ половината от смъртните случаи в болниците са дело на лекарска грешка. В крайна сметка лекарите опитват да си спомнят какви симптоми на какви болести отговарят, очевидно това звучи зловещо. И мен са ме опитвали да ме убият, не ми се припомня. Освен това има нови технологии, които вече са навлезли, но сякаш не масово. Примерно анализът на издишаният въздух. Прецизността на лазерната компютърна хирургия също превъзхожда най-опитният хируруг. Човешките сетива и памет са примитивни и освен надзор не бива да се ползват в условията на наличие на такива мощни оръжия на труда. За леко сравнение: "През декември 2024 г. Google представи чипа Willow, който извърши изчисление за по-малко от 5 минути. За сравнение, на най-мощния суперкомпютър в света днес биха му били необходими 10 септилиона години (това е единица с 25 нули отзад), за да реши същата задача."

Не виждам как може да стане, при положение, че ще е неразличим от създаденият от ИИ - независимо било то в принтирането на къща или в създаването на скулптурна реплика на Микеланджело. Да не забравяме, че ИИ може да създава и реплики с по-ниско качество, съответстващо на човешките способности. Единствено колекционери. Криви грънци винаги ще се търсят, но само по изключение.


С две ръце подкрепям! Десетки години опит и умения, които имам, в момента програми от ИИ областта ги обезсмислят. Имах даже планове да правя разни неща, категорично спрях да работя по тях, защото до няколко години ще бъдат създавани автоматично с един клик. Въпрос на време е. Бях свидетел как хора направиха в България първи неща, които и аз можех, но нямах финансова възможност. Вече и хора без мозък ще могат да го правят.

На тикток мозъци и това не е интересно. Говорим за препрограмиране на човешкият мозък да функционира по друг начин.
Има един цикъл, който обаче не смятам, че скоро ще ни "нулира" и ще ни прати в Трета световна с дървета и камъни. Смятам, че цивилизациите ни ще стана в пъти по-богати на възможности, услуги и стоки още дълго време преди да достигнем до Апокалипсис. Цикълът, за който говорех е, че трудните времена създават силни хора, силните хора - добри времена, добрите времена - слаби хора (ТУК СМЕ), а слабите хора - лоши времена. Всъщност има чума в Западна Европа, която ще я преобрази до няколко години. Ще доживеем да видим краят на Европа такава, каквато е градена хилядолетия.

Тези песимистични прогнози ми се струват пресилени, спомням си че преди около 20 сет години си говорех с една жена, която ми каза: трябва да съберем пари за Малдивите,защото до 2024 ще са под водата и няма да съществуват.
Аз не успях да отида на Малдивите, но сега е 2026 и все още туристите ги посещават, не са под водата заради глобалното затопляне. Така, че по -полека с прогнозите...

Моята прогноза беше оптимистична. Че няма скоро да стане. Може би тъкмо защото сме преживели вече няколко края на света. И може би тъкмо заради това греша. За един човешки живот станахме свидетели на промени, които промениха няколко пъти човешката история и култура, за което преди са били необходими по 10 000 години.
Илън Мъск е прав, най-реалната опасност за човешкия вид е ИИ. Въпросът не е дали може да разруши целия свят, а с каква отговорност ще се отнесем към неговото ограничаване. В момента цари тотално доверие към всичко, което е свързано с ИИ. И банички да продаваш, слагаш в рекламата, че е ИИ изпипана. Като етикет за качество е, печат на елитна марка, обещание за резултати без компетентности.
Ако исках да правя песимистични прогнози щях да кажа, че ако ИИ започне да контролира света ни, то никога няма да го научим.

Аз пък възприемам по обратен начин обявяването, че е създадено с ИИ - като извинение, за евентуални недостатъци. В никакъв сучай не като хвалба или марка за супер качество.

Тук никой нищо не спомена за бъдещето на психотерапията. Все повече депресирани и тревожни хора ще има покрай ИИ, които ще имат нужда от естествена емпатия и грижа. Колкото и да си излееш душата пред чат жипи няма дa се замени мястото на истинския терапевт и много, много се чудя дали на 40 не закъснях и да се преквалифицирам.
Вероятно много хора са като мен, чудят се какъв курс да захванат, как да са адаптивни, как да докарат доход пред тази криза.
Казват, че ИИ стимулира да твориш... Какво да творя, като е пълно с изкуствено изкуство? А хората, ценящи истинското все по-малко стават.
Чудя се какво да подхващам... То как на 40 да се науча да къртя бани?

За коуч и някакви консултанти и други подобни се изкарва курс. Това е краткият път.
На 40 много жени се преквалифицират в учителки, какъв е проблемът да се преквалифицирате за психолог?

А по принцип извън психологията, какви други курсове са полезни в момента? Интернет бълва от курсове за базисни познания по ИИ, но нещо по-конкретно, което ви се струва полезно?

Заглавие от сайта на Харвардско медицинско училище:

"ИИ превъзхожда лекарите по клинично разсъждение"

Преразказано с едно изречение. ИИ открива по-сигурно болестите в сравнение с лекарите,примерно когато разглежда рентгенови снимки.

Това и тук се използва, например мамография в болница Здравето : "Breast-SlimView® е интелигентно решение, базирано на изкуствен интелект, което е специално разработено за подобряване на анализа на 2D мамографии. Технологията използва алгоритми за дълбоко обучение, които ще:
lНамалят обема на ненужната информация в изображенията, като се фокусират върху ключови зони;
lМаркират потенциално подозрителни находки, които може да изискват по-задълбочен анализ;
lОптимизират работния процес на рентгенолозите, като намалят времето за преглед на изображенията;
lПовишат точността при ранното откриване на злокачествени образувания, подпомагайки по-бързото поставяне на диагноза.
Въведохме AI в мамографията, защото ранната диагностика на рак на гърдата е критично важна за успешното лечение и прогнозата на пациентите. Изследвания показват, че използването на изкуствен интелект в мамографията може значително да подобри диагностичната точност, като същевременно намалява броя на пропуснатите случаи и ненужните повторни изследвания."

Остават физически дейности както и учители, депутати, биолози, физици, любимите ми плочкаджии, хлебари, готвачи и т.н.
Всичко, което не попада в обхвата на понятието "бели якички".

Китайски робот сипва бензин в кола на бензиностанция в Екатерининбург

https://www.youtube.com/watch?v=k1-AVLjYgqQ