Как да помогна на майка си - не разбира, че я мамят

Ако имотните въпроси са били уредени навреме, няма да се стига до там. Въпросът е, защо се чака до безкайност?

За мене е въпрос на елементарна култура, хората около 70, че и по-рано, да помислят кой ще се разпорежда с имуществото им, след като те вече не са в състояние. Моите баби и дядовци, навреме и с ясно съзнание събраха всички деца и си казаха желанието. Нямаше и все още няма сърдити, никой не е водил дела или занимавал със съд. Дори си спомням с какво голямо желание и гордост дядо ми се накипри и отиде при нотариуса да посочи бъдещите наследници.  Аз и ММ ще последваме примера им, защото така ще ни е и по-спокойно. А и ни е важно ние самите да определим какво и на кого оставяме. В никакъв случай не искаме да се дели чрез съд един ден.

Е... те, ако си уредят всичко както трябва документално - после как ще се изпокара цялата рода за 150 годишни тухли, които за нищо не стават изначално?

Според мен е напълно нередно това, което е направила нотариуската с майката на vl, ако описаното е протекло точно така.
Отпечатък от десния палец вместо подпис се поставя по същия начин като подпис - тоест самото лице както волево подписва или съзнателно потвърждава, че е подписало, така трябва да има и изразена воля, съзнание, че отпечатъкът му остава на документа вместо подпис.
Нотариусът има отделно задължение да се увери в дееспособността на страните (не само формалната, тоест дали са под запрещение) както при съставяне на нотариален акт, така и при заверка на подпис (законът препраща към правилото за НА), но дори при заверката на подпис да нямаше изрично уредено такова задължение, ти заверяваш подпис, бе, не заверяваш принадлежност на отпечатък. Със същия успех може да се завери саморъчен подпис на човек в безсъзнание, като му хванеш ръката и подпишеш с неговата ръка
Само че в случая с отпечатъка няма да личи.
Безобразие е това, ако е станало така. Нищо, че в случая няма "общественоопасни" последици, тоест никой не е мислел и не е причинил зло. Забранено е и в друг случай може да има лоши последици.

Необходимото зло, както се казва. Сложил си е главата в торбата, за да се погрижи.
Затова по-добре с легалната експертиза за с-ето навреме, макар че българските институции са мудни и гражданите трудно получават съдействие.

Той Вл си я е сложил - нотариусът не трябва да я слага. Служебно задължение му е да не го прави никога.
Утре някой нотариус може така и нотариален акт да състави.

Ха-ха. Аз бях взела дори и нотариалните актове от баща ми. И какво: оказва се, че нотариусите имат право да издават заверени преписи на нотариални актове, без да уведомяват за това останалите съсобственици на имотите! Е, на това какво му казвате? А аз бях вече пуснала услугата с SMS от Агенцията по Вписванията. И SMS не пристигат за тези нотариални актове, защото те са издадени не от Агенцията по Вписванията, а от нотариуса.
Отворена огромна голяма врата за злоупотреби!

Какво да му казваме на това? Най-нормалното нещо на света е да можеш да се снабдиш с препис от НА или нова лична карта (а старата да се обяви за невалидна), когато някой - син или дъщеря, филанкишията или измамник - ти вземе старите.
Ако децата ви ви вземат вашите?

За трайно неадекватните хора има точно един метод за действие и той не е произволно отнемане на документите, а поставяне под запрещение.

______

А "150-годишните тухли" понеже изначално за нищо не стават, затова струват майка си и баща си, особено в по-големите градове. И ги купуват, и се оплакват от цените им не само избиващите се за тях, ами и тези, които иначе говорят, че не ставали за нищо.

И как по-точно ще намеря въпросният нотариус?  Питам аз!!!
Намерих кой е нотариусът едва след сключените сделки и информацията, която получих от агенцията по вписванията чрез SMS -ите.
Едната сделка беше осъществена с невалидно пълномощно, в което нямаше подпис на баща ми като упълномощител (по това време все още не е бил под запрещение).  Така че, самият нотариус, който също беше извикан в съда, потвърди, че няма нищо нередно в това. Просто несъществен пропуск в процедурата!!!!
Така или иначе, спечелихме делата!
Но част от замисълът в имотната измама беше, че баща ми беше накаран да се оплаче от мене в полицията. Този, който ръводеше замисълът и стоеше под прикритие, беше бивш шеф на полицейското управление, където бях викана 2 пъти и ми беше дадена препоръка да не посещавам баща си, за да не стават скандали!
Оплакването от полицията беше прехвърлено в прокуратурата. За щастие, там прокурорът не  възбуди срещу мене дело, под предлога, че след като нямам законово оръжие, не съм опасна!
Представяте ли си какви абсурди се случват в нашата мила родина!
И аз не исках по никакъв начин да се нагазвам в такава гнилоч, но бях принудена, за да защитя семейните имоти, семейството си,  себе си и наследниците си. Тъй като схемата е такава, че бившият шеф на полицейското управление щеше да продаде с подставено лице 4 имота, а искаше и земеделските земи да продаде, но аз отидох навреме при нотариуса!

Баща ми и сега е обсебен от идеята да продава имотите си. И иска пак да ги продава, независимо, че веднъж вече ги е продал!!! Това означава да се сключват сделки с хора в уязвимо положение!  И къде е ролята на нотариуса, който трябва да прецени, че човекът срещу него е в пълно съзнание и разум?!!!

В какво се изразява посочването?

Това е добре, ако не се намесят външни хора с користни намерения. Тогава те ще възпрепятстват каквито и да е било прехвърляния към наследниците, а ще искат самите те да се облагодетелстват.

Спринг, направо настръхнах като те чета. Успяхте ли да спасите всичко? Просто е ужасно

Не се учудвам. БГ е това, всичко е възможно.

С Божията помощ!

Кое точно е невъзможно другаде?

1. Незаверен препис  на нотариален акт на лице, което не е съсобственик или собственик на имот, не се дава в другите държави.
2. В 12 европейски държави има регистър на уязвимите лица.
3. Едва ли в друга държава може да се сключи сделка за покупко-продажба на недвижим имот без да има подпис на упълномощителя, който е съсобственик на имота, в пълномощното, с което се е извършила сделката.
4. Когато отидох да изтегля пълномощното от нотариуса, ми дадоха един екземпляр на копие, а после в съда представиха друг екземпляр на копие на същото уж пълномощно. В двата екземпляра имаше различие в съдържанието на отделните реквизити.
5. Едва ли може без да е доказано, че аз не съм била баща си, да се даде неговото оплакване в прокуратурата. Оплакването не беше написано от него собственоръчно, което не е пропуск, но все пак, той не можеше още тогава да пише смислено. Същевременно той ме заплашваше, че ще ме убие. Това така се получава при някои дементно болни. Аз изпратих записа с тези заплахи до прокуратурата. При заплаха за собствения си или чужд живот следва обикновено поставяне принудително за лечение. Такова нещо нямаше. Дори не бяха разгледали моите записи със заплахи. С една дума, оправяй се сама, както можеш.
6. След като беше вече под запрещение, недобросъвестни хора го накараха да изтегли сумата от 4000лв. от своята сметка в банката, където получаваше своята пенсия. Да, служителят в банката не е погледнал надписът, че баща ми е под запрещение, и беше му дал парите без моя подпис. Аз обжалвах в прокуратурата.  Никакво наказание за неспазване на съдебно решение не последва под предлог, че банката е частно дружество.
7.От доставчик на телефонни услуги и интернет му бяха направили договор на максимални условия и също така с ползване на домашен интернет. При положение, че той не можеше да си служи със смартфон и интернет и те това го знаеха, защото му бяха продали не един обикновен телефон без интернет. Същевременно му бяха направили 2 g mail - а, за да може да сключат договорите,  а той нищо не знаеше за тези имейли.
8. При извикване на полиция от моя страна и завеждане принудително до психодиспансера, оттам не решиха да го лекуват, а през цялото време ми казваше лекарката да седна до него, за да го успокоя, защото той и там заплашваше, че пак ще ме набие. Лекарката ми казваше, че не проявявам достатъчно емпатичност към болния. Вместо това ни закараха с линейката до бърза помощ, при положение, че имат на разположение специалист, който да следи за повишаване на кръвното налягане у пациентите.
9. Премахнато е положението чрез решение на ВСС, че ако си съсобственик първо на тебе трябва да се предложи дела за продажба на имота при същите условия, както на другите купувачи, и ако ти не си съгласен, тогава да се предлага на другите купувачи.