Политиката на България - епизод осем
- Публикувана: 19 апр. 2026, 20:01 ч.
- Последно мнение: 25 септ. 2026, 00:09 ч.
# 7 230
11 май 2026, 12:52 ч.
Хахха, да. Опитай да заредиш на бензиностанцията, когато не им работи системата 
Виж целия пост
# 7 231
11 май 2026, 12:52 ч.
Аз ей това не мога да разбера...
Имаме колко производителя.. защо не се организираха да защитават интересите си толкова години ?
Виж целия пост
Имаме колко производителя.. защо не се организираха да защитават интересите си толкова години ?
# 7 232
11 май 2026, 12:54 ч.
Не знам, но имам чувството, че сме коментирали това и преди. Така ще са по-силни, по-организирани. Могат да си направят свои вериги за пласиране на продукцията, по-кратък път до купувачите.
Виж целия пост
# 7 233
11 май 2026, 12:57 ч.
Само да отбележа, че 2.2% от БВП се генерират от пари изпращани от емигранти, около милиард и половина годишно. Домати и ягоди, да, но от чужбина. Сетих се, защото и тия ги мразите.
Виж целия пост
# 7 234
11 май 2026, 12:59 ч.
О, извинявай, аз много преди изборите съм си казала мнението, РР не е нещо различно от останалото, това, че спечели не е следствие на показани умения, нито по - високо доверие, просто е "логично" - нова партия, дава й се шанс, а в случая запълни вакуума, който се беше отворил.
Тези опити, да се докаже, че са гласували заради обещанията му, защото народа е русофилски, "прост", "умен", "некрасив" и т.н. са приказки за губене на време /щото не е забавно/.
Виж целия пост
Скрит текст:
Правителството Денков на кого беше, правителството Петков, на кого беше. Чий са? Защо отричаш, не разбирам, а твърдиш, че РР е управлявал повече от тях чрез СП. Не схващам какво искаш да кажеш/докажеш.
На Петков беше на ПП, БСП, ИТН, ДБ, на Денков ПП-ДБ, ГЕРБ.
Нищо не искам да докажа. Излагам факти, ППДБ не са имали самостоятелно управление и това е факт. Какво да го доказвам като може да се провери с два клика. И тези две сборни правителства са управлявали общо 18 месеца, а служебните 29 месеца, при това без да се връщаме до всички служебни правителства, а само тези в последните 4-5 години.
И какво доказва това?
Посочих ти два примера, с коалиционни правителства, които са съумели да управляват съвместно цял мандат т.е. , това, че някой има пълен или непълен мандат какво трябва да доказва.
Опитах да обясня, че за широката общественост, управлението на СП не се възприема като управление на президента, не го виждат така. Юридическата част остава прикрита, вижда се човекът, който стои начело.
Доказва, че Радев е управлявал по-дълго и самостоятелно. Не е решил служебните правителства да са активни като това на Софиянски, за да не заема позиция и сега да има мнозинство, но е могъл, просто не е искал.
А аз говоря с теб, широката общественост е ясно на какво ниво на задълбоченост по отношение на политиката е, не споря. Ти спориш за нещо, което е факт, все едно кой как го е възприел.Правителството Денков на кого беше, правителството Петков, на кого беше. Чий са? Защо отричаш, не разбирам, а твърдиш, че РР е управлявал повече от тях чрез СП. Не схващам какво искаш да кажеш/докажеш.
Нищо не искам да докажа. Излагам факти, ППДБ не са имали самостоятелно управление и това е факт. Какво да го доказвам като може да се провери с два клика. И тези две сборни правителства са управлявали общо 18 месеца, а служебните 29 месеца, при това без да се връщаме до всички служебни правителства, а само тези в последните 4-5 години.
Посочих ти два примера, с коалиционни правителства, които са съумели да управляват съвместно цял мандат т.е. , това, че някой има пълен или непълен мандат какво трябва да доказва.
Опитах да обясня, че за широката общественост, управлението на СП не се възприема като управление на президента, не го виждат така. Юридическата част остава прикрита, вижда се човекът, който стои начело.
Тези опити, да се докаже, че са гласували заради обещанията му, защото народа е русофилски, "прост", "умен", "некрасив" и т.н. са приказки за губене на време /щото не е забавно/.
# 7 235
11 май 2026, 13:00 ч.
И не идват от Русия в копейки.
Виж целия пост
Само да отбележа, че 2.2% от БВП се генерират от пари изпращани от емигранти, около милиард и половина годишно. Домати и ягоди, да, но от чужбина. Сетих се, защото и тия ги мразите.
И не идват от Русия в копейки.
# 7 236
11 май 2026, 13:02 ч.
Това от AI ли го извади? 
ИТ сектора носи между 8-9% от БВП. Толкова. Най-висок БВП идва от търговията на едро и дребно. Донякъде с транспорта.
Виж целия пост
Жасмин, услугите, вкл IT, търговия и финанси дават 80 % от БВП, после строителство около 20%, тези които ни хранят в селскостопансвото-2%. Нека не противопоставяме ничии труд, но фактите са такива.
ИТ сектора носи между 8-9% от БВП. Толкова. Най-висок БВП идва от търговията на едро и дребно. Донякъде с транспорта.
# 7 237
11 май 2026, 13:04 ч.
Това от AI ли го извади?
ИТ сектора носи между 8-9% от БВП. Толкова. Най-висок БВП идва от търговията на едро и дребно. Донякъде с транспорта.
И къде е противоречието ?
Виж целия пост
Жасмин, услугите, вкл IT, търговия и финанси дават 80 % от БВП, после строителство около 20%, тези които ни хранят в селскостопансвото-2%. Нека не противопоставяме ничии труд, но фактите са такива.
ИТ сектора носи между 8-9% от БВП. Толкова. Най-висок БВП идва от търговията на едро и дребно. Донякъде с транспорта.
# 7 238
11 май 2026, 13:05 ч.
Доколкото знам, една от основните пречки е , че законодателството ни по този въпрос е остаряло и неадекватно на съвременния начин, по който се случват нещата.
И понеже, ако нещо е бяло, няма как да кажа, че е черно, също доколкото знам ПБ искат да направят промени в тези закони. Проблемът е, че за да се създадат адекватни закони, да се създадат кооперативите и да заработят така, както работят в Холандия, Дания, ще минат 4-6 години. До тогава може да се окаже, че новите закони вече ще са стари.
Може би е добре да се започне от някъде, но моментът е много тънък. Хем да могат да се обединяват, хем да могат да ползват общо финансиране, хем да не се окрупняват много, за да не стигнем до нови картели или монополисти...
Виж целия пост
Не знам, но имам чувството, че сме коментирали това и преди. Така ще са по-силни, по-организирани. Могат да си направят свои вериги за пласиране на продукцията, по-кратък път до купувачите.
Доколкото знам, една от основните пречки е , че законодателството ни по този въпрос е остаряло и неадекватно на съвременния начин, по който се случват нещата.
И понеже, ако нещо е бяло, няма как да кажа, че е черно, също доколкото знам ПБ искат да направят промени в тези закони. Проблемът е, че за да се създадат адекватни закони, да се създадат кооперативите и да заработят така, както работят в Холандия, Дания, ще минат 4-6 години. До тогава може да се окаже, че новите закони вече ще са стари.
Може би е добре да се започне от някъде, но моментът е много тънък. Хем да могат да се обединяват, хем да могат да ползват общо финансиране, хем да не се окрупняват много, за да не стигнем до нови картели или монополисти...
# 7 239
11 май 2026, 13:06 ч.
Санде, това казвам, услугите, в т.ч ит, търговия и финанси
Виж целия пост
# 7 240
11 май 2026, 13:07 ч.
Абе, ясно е накъде тръгва отново тая държава. IT сектора враг на тутраканската селищна система, всички млади да ходят доброволно на задължителни летни бригади по нивите.
Виж целия пост
# 7 241
11 май 2026, 13:07 ч.
ИТ сектора носи между 8-9% от БВП. Толкова. Най-висок БВП идва от търговията на едро и дребно. Донякъде с транспорта.
Като се говори за БВП можеш ли да обясниш следното - хазартът „превърта“ 20% от БВП вътре в страната, като преразпределя доходите на хората, но прекия принос на сектора към БВП е на нива около 1% – 2%. 
Виж целия пост
Скрит текст:
Това от AI ли го извади? Жасмин, услугите, вкл IT, търговия и финанси дават 80 % от БВП, после строителство около 20%, тези които ни хранят в селскостопансвото-2%. Нека не противопоставяме ничии труд, но фактите са такива.
ИТ сектора носи между 8-9% от БВП. Толкова. Най-висок БВП идва от търговията на едро и дребно. Донякъде с транспорта.
# 7 242
11 май 2026, 13:09 ч.
Няма противоречие. 99% от БВП на България се генерира в България също няма противоречие. Сега стана ли по-ясно?
Забелязвам, че малко се бъркат нещата. БВП се генерира от добавена стойност, данъците влизат от приходите. ИТ сектора е с най-висока добавена стойност на база заетост
Виж целия пост
И къде е противоречието ?
Забелязвам, че малко се бъркат нещата. БВП се генерира от добавена стойност, данъците влизат от приходите. ИТ сектора е с най-висока добавена стойност на база заетост
# 7 243
11 май 2026, 13:09 ч.
Правителството Денков на кого беше, правителството Петков, на кого беше. Чий са? Защо отричаш, не разбирам, а твърдиш, че РР е управлявал повече от тях чрез СП. Не схващам какво искаш да кажеш/докажеш.
Ето справка за всички правителства на България. https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1% … D1%80%D0%B8%D1%8F
ПП са управлявали с БСП, ИТН и ДБ точно 8 месеца. После сглобката с ГЕРБ - 10 месеца.
Служебните правителства на Радев - доста повече - общо 32 месеца.
И да отбележа, че управлението на ГЕРБ в първия и втория му мандат беше в съвсем различна геополитическа обстановка. По тази причина не може да се сравнява едно правителство на Костов с тези на НДСВ и ГЕРБ.
Виж целия пост
Скрит текст:
А тук не ти бистря провала на ПП, а казвам, че не са имали правителство и това е факт. Били са в управлението, но не са управлявали самостоятелно, правителствата на Радев са управлявали най-много в последните години на непрестанни избори.
Скрит текст:
Естествено, че Софиянски беше управление на Петър Стоянов и СДС, затова и се радвахме, а и свърши работа, която иначе щеше да се забави с месеци по време на ужасна криза.
А тук не ти бистря провала на ПП, а казвам, че не са имали правителство и това е факт. Били са в управлението, но не са управлявали самостоятелно, правителствата на Радев са управлявали най-много в последните години на непрестанни избори.
Скрит текст:
Ако искаш да бистрим провала на ППДБ мога да пиша цяла седмица. Достатъчно е само да започнем с интелектуално ограничения Кирил Петков и по-добре да не продължаваме. Не са ми били любимци никога, но щеше да е огромен успех ако имаха ресурса да преборят Пеевски и прочее. Сега Радев го има, но явно си има съвсем други планове и изведнъж никой не се бил интересувал от Пеевски. Еми, добре, то и това сигурно е стабилност, не мога да споря с народа.
Скрит текст:
[/quote]Що се отнася до ДП, не искам да махнат охраната му и да констатират, че няма нарушения в данъчната му декларация и с това да се приклѝчи "борбата с олигархията". ДП само елемент, частица от цялото, просто е по - видима.
Ето справка за всички правителства на България. https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1% … D1%80%D0%B8%D1%8F
ПП са управлявали с БСП, ИТН и ДБ точно 8 месеца. После сглобката с ГЕРБ - 10 месеца.
Служебните правителства на Радев - доста повече - общо 32 месеца.
И да отбележа, че управлението на ГЕРБ в първия и втория му мандат беше в съвсем различна геополитическа обстановка. По тази причина не може да се сравнява едно правителство на Костов с тези на НДСВ и ГЕРБ.
# 7 244
11 май 2026, 13:12 ч.
Доколкото знам, една от основните пречки е , че законодателството ни по този въпрос е остаряло и неадекватно на съвременния начин, по който се случват нещата.
И понеже, ако нещо е бяло, няма как да кажа, че е черно, също доколкото знам ПБ искат да направят промени в тези закони. Проблемът е, че за да се създадат адекватни закони, да се създадат кооперативите и да заработят така, както работят в Холандия, Дания, ще минат 4-6 години. До тогава може да се окаже, че новите закони вече ще са стари.
Може би е добре да се започне от някъде, но моментът е много тънък. Хем да могат да се обединяват, хем да могат да ползват общо финансиране, хем да не се окрупняват много, за да не стигнем до нови картели или монополисти...
Да, и това е така, но поне да се опитат. И без това сме толкова закъснели. Имат примери, да се поучат. Явор Дечев говори за това, дано имат вече оформени идеи.
Точно започне да се оформя някаква нормална дискусия и като се започне с някакви обвинения в омраза, врагове, нарочване, и се разваля цалата работа.
Виж целия пост
Не знам, но имам чувството, че сме коментирали това и преди. Така ще са по-силни, по-организирани. Могат да си направят свои вериги за пласиране на продукцията, по-кратък път до купувачите.
Доколкото знам, една от основните пречки е , че законодателството ни по този въпрос е остаряло и неадекватно на съвременния начин, по който се случват нещата.
И понеже, ако нещо е бяло, няма как да кажа, че е черно, също доколкото знам ПБ искат да направят промени в тези закони. Проблемът е, че за да се създадат адекватни закони, да се създадат кооперативите и да заработят така, както работят в Холандия, Дания, ще минат 4-6 години. До тогава може да се окаже, че новите закони вече ще са стари.
Може би е добре да се започне от някъде, но моментът е много тънък. Хем да могат да се обединяват, хем да могат да ползват общо финансиране, хем да не се окрупняват много, за да не стигнем до нови картели или монополисти...
Да, и това е така, но поне да се опитат. И без това сме толкова закъснели. Имат примери, да се поучат. Явор Дечев говори за това, дано имат вече оформени идеи.
Точно започне да се оформя някаква нормална дискусия и като се започне с някакви обвинения в омраза, врагове, нарочване, и се разваля цалата работа.
Препоръчани теми