Политиката на България - епизод осем
- Публикувана: 19 апр. 2026, 20:01 ч.
- Последно мнение: 6 авг. 2026, 21:28 ч.
# 1 035
20 апр. 2026, 20:16 ч.
Няма значение, важното е обещания да има .
Да, и пустеещи има.
Не им/ни се работи такава работа и е разбираемо. Не упреквам никого.
Много са факторите и заради цялата им съвкупност не виждам как може да се реализира на практика поне отчасти някаква хранителна независимост. Хора трябват, инвестиции трябват, държавна политика трябва.
....
Тогава как е лошо да се каже, че трябва държавна политика в тази област? Между другото, в унисон с цялостната политика на ЕС и защо не взимайки пример от други държави-членки, които са обявили продоволствения суверенитет за национален приоритет?
ПП Според мен тук не става дума нито за западен господар /какъвто не съм чула да се споменава от политиците по повод на продоволствения суверенитет/, нито за някакви реални позиции, просто за политически пристрастия и естествено недоверие в следващия управляващ /нищо чудно да е обосновано, но засега сякаш е подранило/
Виж целия пост
Скрит текст: Именно.
Около нашето село едно време имаше огромни ниви, обработваха се постоянно. Помня и големи оризища. Сега има заводи. Индустриална зона.
И пустеещи земи има. А получаваме земеделски субсидии (кражбата им е отделен въпрос). Просто на хората наистина не им се работи такава работа, та и в това отношение не ми е ясно как ще се постигне. Освен да внасяме работна ръка, както е в туризма. Но пък това не е независимост.То хубаво да се развива земеделието, но селата отдавна се обезлюдиха. На никой не му се работи на полето. Как ще стане, не знам.
Около нашето село едно време имаше огромни ниви, обработваха се постоянно. Помня и големи оризища. Сега има заводи. Индустриална зона.
Няма значение, важното е обещания да има .
Не им/ни се работи такава работа и е разбираемо. Не упреквам никого.
Много са факторите и заради цялата им съвкупност не виждам как може да се реализира на практика поне отчасти някаква хранителна независимост. Хора трябват, инвестиции трябват, държавна политика трябва.
....
Тогава как е лошо да се каже, че трябва държавна политика в тази област? Между другото, в унисон с цялостната политика на ЕС и защо не взимайки пример от други държави-членки, които са обявили продоволствения суверенитет за национален приоритет?
ПП Според мен тук не става дума нито за западен господар /какъвто не съм чула да се споменава от политиците по повод на продоволствения суверенитет/, нито за някакви реални позиции, просто за политически пристрастия и естествено недоверие в следващия управляващ /нищо чудно да е обосновано, но засега сякаш е подранило/
# 1 036
20 апр. 2026, 20:18 ч.
Пари в земеделието се наляха много. Въпросът е, че отидоха при парите за магистрали, при парите за здравеопазване и при парите за образование.
Сега се облизват за нови суми за земеделие, здравеопазване и образование, които пак ще отидат там, където и предишните
Виж целия пост
Сега се облизват за нови суми за земеделие, здравеопазване и образование, които пак ще отидат там, където и предишните
# 1 037
20 апр. 2026, 20:19 ч.
Няма значение, важното е обещания да има .
Да, и пустеещи има.
Не им/ни се работи такава работа и е разбираемо. Не упреквам никого.
Много са факторите и заради цялата им съвкупност не виждам как може да се реализира на практика поне отчасти някаква хранителна независимост. Хора трябват, инвестиции трябват, държавна политика трябва.
....
Тогава как е лошо да се каже, че трябва държавна политика в тази област? Между другото, в унисон с цялостната политика на ЕС и защо не взимайки пример от други държави-членки, които са обявили продоволствения суверенитет за национален приоритет?
Не е лошо, кой е казал, че е лошо.
Лично аз казах, че за мен е нереалистично. На този етап. И че ще ми бъде интересно да чуя конкретни мерки и действия в тази посока. И съвсем искрено се надявам бъдещите управници да ме опровергаят и да започнат работа в тази посока.
Докато сме на етап "трябва да се направи", "можем", "западни господари", "независимост" - без конкретика и план, си е чист популизъм, да.
Виж целия пост
Скрит текст: Именно.
Около нашето село едно време имаше огромни ниви, обработваха се постоянно. Помня и големи оризища. Сега има заводи. Индустриална зона.
И пустеещи земи има. А получаваме земеделски субсидии (кражбата им е отделен въпрос). Просто на хората наистина не им се работи такава работа, та и в това отношение не ми е ясно как ще се постигне. Освен да внасяме работна ръка, както е в туризма. Но пък това не е независимост.То хубаво да се развива земеделието, но селата отдавна се обезлюдиха. На никой не му се работи на полето. Как ще стане, не знам.
Около нашето село едно време имаше огромни ниви, обработваха се постоянно. Помня и големи оризища. Сега има заводи. Индустриална зона.
Няма значение, важното е обещания да има .
Не им/ни се работи такава работа и е разбираемо. Не упреквам никого.
Много са факторите и заради цялата им съвкупност не виждам как може да се реализира на практика поне отчасти някаква хранителна независимост. Хора трябват, инвестиции трябват, държавна политика трябва.
....
Тогава как е лошо да се каже, че трябва държавна политика в тази област? Между другото, в унисон с цялостната политика на ЕС и защо не взимайки пример от други държави-членки, които са обявили продоволствения суверенитет за национален приоритет?
Лично аз казах, че за мен е нереалистично. На този етап. И че ще ми бъде интересно да чуя конкретни мерки и действия в тази посока. И съвсем искрено се надявам бъдещите управници да ме опровергаят и да започнат работа в тази посока.
Докато сме на етап "трябва да се направи", "можем", "западни господари", "независимост" - без конкретика и план, си е чист популизъм, да.
# 1 038
20 апр. 2026, 20:21 ч.
Лично аз казах, че за мен е нереалистично. На този етап. И че ще ми бъде интересно да чуя конкретни мерки и действия в тази посока. И съвсем искрено се надявам бъдещите управници да ме опровергаят и да започнат работа в тази посока.
Аз също се надявам искрено. И естествено, ако няма никакви действия, е абсолютно нереалистично, на всеки етап.
Виж целия пост
Скрит текст:
Няма значение, важното е обещания да има .
Да, и пустеещи има.
Не им/ни се работи такава работа и е разбираемо. Не упреквам никого.
Много са факторите и заради цялата им съвкупност не виждам как може да се реализира на практика поне отчасти някаква хранителна независимост. Хора трябват, инвестиции трябват, държавна политика трябва.
....
Тогава как е лошо да се каже, че трябва държавна политика в тази област? Между другото, в унисон с цялостната политика на ЕС и защо не взимайки пример от други държави-членки, които са обявили продоволствения суверенитет за национален приоритет?
Не е лошо, кой е казал, че е лошо.Скрит текст: Именно.
Около нашето село едно време имаше огромни ниви, обработваха се постоянно. Помня и големи оризища. Сега има заводи. Индустриална зона.
И пустеещи земи има. А получаваме земеделски субсидии (кражбата им е отделен въпрос). Просто на хората наистина не им се работи такава работа, та и в това отношение не ми е ясно как ще се постигне. Освен да внасяме работна ръка, както е в туризма. Но пък това не е независимост.То хубаво да се развива земеделието, но селата отдавна се обезлюдиха. На никой не му се работи на полето. Как ще стане, не знам.
Около нашето село едно време имаше огромни ниви, обработваха се постоянно. Помня и големи оризища. Сега има заводи. Индустриална зона.
Няма значение, важното е обещания да има .
Не им/ни се работи такава работа и е разбираемо. Не упреквам никого.
Много са факторите и заради цялата им съвкупност не виждам как може да се реализира на практика поне отчасти някаква хранителна независимост. Хора трябват, инвестиции трябват, държавна политика трябва.
....
Тогава как е лошо да се каже, че трябва държавна политика в тази област? Между другото, в унисон с цялостната политика на ЕС и защо не взимайки пример от други държави-членки, които са обявили продоволствения суверенитет за национален приоритет?
Лично аз казах, че за мен е нереалистично. На този етап. И че ще ми бъде интересно да чуя конкретни мерки и действия в тази посока. И съвсем искрено се надявам бъдещите управници да ме опровергаят и да започнат работа в тази посока.
Аз също се надявам искрено. И естествено, ако няма никакви действия, е абсолютно нереалистично, на всеки етап.
# 1 039
20 апр. 2026, 20:21 ч.
Ще те контрирам. Радев нищо не иска.
Той само приказва..
Даже почвам да си мисля, че не очакваше каква отговорност ще му се стовари на плещите...
Виж целия пост
Това не работи, онова не работи, пустее, не можем и т.н. И който заяви, че това му е приоритет, за да заработи, той е популист. Всички политици са такива. Радев не е първият, който иска да направи добри неща, нито единственият, нито последният. Политическите партии искат да спечелят гласове с някаква визия за бъдещето.
Демерджиев да не би да се готви по-скоро за правосъден министър. Има по-голям опит.
Демерджиев да не би да се готви по-скоро за правосъден министър. Има по-голям опит.
Той само приказва..
Даже почвам да си мисля, че не очакваше каква отговорност ще му се стовари на плещите...
# 1 040
20 апр. 2026, 20:22 ч.
Целта на Радев, ако съм го слушала правилно и чела, не е да се превърнем в земеделска, а в твхнологична нация. БВП на глава от населението не се вдига с копаене на картофи и отглеждане на домати, а с производство на скъпа продукция, която дава повече пари за час вложен труд.
Ако някой си мисли, че някой ще спонсорира земеделие, лъже се!
Това по негови изказвания, на които както казах не вярвам, ама дано ме изненада!
Човекът предвижда изграждане на фотоволтаици и вятърни паркове, а не земеделски ниви.
Виж целия пост
Ако някой си мисли, че някой ще спонсорира земеделие, лъже се!
Това по негови изказвания, на които както казах не вярвам, ама дано ме изненада!
Човекът предвижда изграждане на фотоволтаици и вятърни паркове, а не земеделски ниви.
# 1 041
20 апр. 2026, 20:23 ч.
Ами да заработят министрите и ще видим какво ще се случи. Дори не знаем имената на депутатите.
Т.е. не може да се опитаме да станем малко по-независими в земеделието и едновременно с това да бъдем по-технологични?
Виж целия пост
Т.е. не може да се опитаме да станем малко по-независими в земеделието и едновременно с това да бъдем по-технологични?
# 1 042
20 апр. 2026, 20:23 ч.
Въпросът е, че дъвката за робовладелеца ЕС си върви, че и с претенции за елитарност се разтяга.
Виж целия пост
Пари в земеделието се наляха много. Въпросът е, че отидоха при парите за магистрали, при парите за здравеопазване и при парите за образование.
Сега се облизват за нови суми за земеделие, здравеопазване и образование, които пак ще отидат там, където и предишните
Сега се облизват за нови суми за земеделие, здравеопазване и образование, които пак ще отидат там, където и предишните
Въпросът е, че дъвката за робовладелеца ЕС си върви, че и с претенции за елитарност се разтяга.
# 1 043
20 апр. 2026, 20:26 ч.
Къде видяхте пустеещи земи в България?! Няма място и един стрък лук да засадите. Да не би да ги бъркате с пасищата за добитъка...
Виж целия пост
# 1 044
20 апр. 2026, 20:26 ч.
Много точно. Реално какво си мислят избирателите му, че е неговата позиция, и какво е заложено в плана му, са в пълен дисонанс.
Виж целия пост
Целта на Радев, ако съм го слушала правилно и чела, не е да се преърнем в земвделска, а в твхнологична нация. БВП на глава от населението не се вдига с копаене на картофи и отглеждане на домати, а с производство на скъпа продукция, която дава повече пари за час вложен труд.
Ако някой си мисли, че ще някой ще спонсорира земеделие, лъже се!
Това по негови изказвания, на които както казах не вярвам, ама дано ме изненада!
Човекът предвижда изграждане на фотоволтаици и вятърни паркове, а не земедвлски ниви.
Ако някой си мисли, че ще някой ще спонсорира земеделие, лъже се!
Това по негови изказвания, на които както казах не вярвам, ама дано ме изненада!
Човекът предвижда изграждане на фотоволтаици и вятърни паркове, а не земедвлски ниви.
# 1 045
20 апр. 2026, 20:32 ч.
Той затова по стар соц. патент крадна AI Огледалото 
Виж целия пост
Целта на Радев, ако съм го слушала правилно и чела, не е да се преърнем в земвделска, а в твхнологична нация. БВП на глава от населението не се вдига с копаене на картофи и отглеждане на домати, а с производство на скъпа продукция, която дава повече пари за час вложен труд.
Ако някой си мисли, че ще някой ще спонсорира земеделие, лъже се!
Това по негови изказвания, на които както казах не вярвам, ама дано ме изненада!
Човекът предвижда изграждане на фотоволтаици и вятърни паркове, а не земедвлски ниви.
Ако някой си мисли, че ще някой ще спонсорира земеделие, лъже се!
Това по негови изказвания, на които както казах не вярвам, ама дано ме изненада!
Човекът предвижда изграждане на фотоволтаици и вятърни паркове, а не земедвлски ниви.
# 1 046
20 апр. 2026, 20:36 ч.
Силно развитите технологично страни от Европа имат И силно развито земеделие. С един клик се проверява.
Един холандски фермер може да гледа САМ пет хиляди прасета, това у нас е невъзможно
Виж целия пост
Целта на Радев, ако съм го слушала правилно и чела, не е да се превърнем в земеделска, а в твхнологична нация. БВП на глава от населението не се вдига с копаене на картофи и отглеждане на домати, а с производство на скъпа продукция, която дава повече пари за час вложен труд.
Ако някой си мисли, че някой ще спонсорира земеделие, лъже се!
Това по негови изказвания, на които както казах не вярвам, ама дано ме изненада!
Човекът предвижда изграждане на фотоволтаици и вятърни паркове, а не земеделски ниви.
Ако някой си мисли, че някой ще спонсорира земеделие, лъже се!
Това по негови изказвания, на които както казах не вярвам, ама дано ме изненада!
Човекът предвижда изграждане на фотоволтаици и вятърни паркове, а не земеделски ниви.
Един холандски фермер може да гледа САМ пет хиляди прасета, това у нас е невъзможно
# 1 047
20 апр. 2026, 20:38 ч.
Така е, но тях ако ги питаш - нищо не можем, нито да се изхранваме, нито да произвеждаме собствена енергия. Сакън да не поискаме някаква самостоятелност и да ядосаме западния господар, който ни е заредил магазините с лъскави бонбонки.
Робско мислене. Ето затова хората избраха Радев.
Не робско, а рационално и реалистично, с отчитане на всички фактори.
- Можем да правим всичко за изхранването ни, но само ако намерим хора за това. Т.е. склонни да станат земеделци.
- После даже и да намерим тези хора, правейки всичко сами то дали ще е конкурентно? Ако собствените храни са по-скъпи хората ще бъдат ли доволни?
За енергията е подобно. ТЕЦ-овете на въглища са на загуба, защото първо трябват огромни пари за сероочистване + големи такси за въглеродни емисии. Иначе никой не ни е накарал да ги спрем, ако сме склонни да понесем загубите. Нов АЕЦ е безумно скъпо начинание с много неизвестни и рискове. Иначе принципно идеята е добра, но дяволът е в детайлите.
Та по тези причини нашите земеделци отглеждат основно няколко култури, които са рентабилни и конкурентни. А енергетиката е основно във ВЕИ от малки частни предприемачи, работещи на свой риск.
Виж целия пост
Хранителен суверинитет можем да имаме, стига да го поискаме.
Едно време как сме хранили цялата османска империя, така можем и днес.
Едно време как сме хранили цялата османска империя, така можем и днес.
Робско мислене. Ето затова хората избраха Радев.
Не робско, а рационално и реалистично, с отчитане на всички фактори.
- Можем да правим всичко за изхранването ни, но само ако намерим хора за това. Т.е. склонни да станат земеделци.
- После даже и да намерим тези хора, правейки всичко сами то дали ще е конкурентно? Ако собствените храни са по-скъпи хората ще бъдат ли доволни?
За енергията е подобно. ТЕЦ-овете на въглища са на загуба, защото първо трябват огромни пари за сероочистване + големи такси за въглеродни емисии. Иначе никой не ни е накарал да ги спрем, ако сме склонни да понесем загубите. Нов АЕЦ е безумно скъпо начинание с много неизвестни и рискове. Иначе принципно идеята е добра, но дяволът е в детайлите.
Та по тези причини нашите земеделци отглеждат основно няколко култури, които са рентабилни и конкурентни. А енергетиката е основно във ВЕИ от малки частни предприемачи, работещи на свой риск.
# 1 048
20 апр. 2026, 20:42 ч.
И после късат ризи да обясняват, че Радев не бил антиЕС настроен. Мхмммм...
Запрятайте ръкави, отивайте на нивата да ни върнете хранителния суверенитет. Мерси.
Хранителен суверенитет имахме до 1996 г. Три фалита, заплата 150 лева, доларът стигна 3 бона.
Извинявай, някой насила ли ще ги кара тези хора да работят? Ти май наистина влезе в някакъв комунистически филм от времето на Тодор Живков. Нали знаеш коя година сме, чувала си за демокрацията, знаеш къде сме и какви сме...... Всичко това може да стане, ако държавата се погрижи да осигури условия на тези хора. Дали ще успее или не, тепърва ще видим. Ако си виждала днешните земеделни ти е ясно, че не са някакви обрулени от живота изстрадали работници, тръгнали със сърпа към полето или впрегнали Белчо и Сивушка.
Виж целия пост
Цитат
Сакън да не поискаме някаква самостоятелност и да ядосаме западния господар, който ни е заредил магазините с лъскави бонбонки.
Робско мислене. Ето затова хората избраха Радев.
Робско мислене. Ето затова хората избраха Радев.
И после късат ризи да обясняват, че Радев не бил антиЕС настроен. Мхмммм...
Запрятайте ръкави, отивайте на нивата да ни върнете хранителния суверенитет. Мерси.
Хранителен суверенитет имахме до 1996 г. Три фалита, заплата 150 лева, доларът стигна 3 бона.
Извинявай, някой насила ли ще ги кара тези хора да работят? Ти май наистина влезе в някакъв комунистически филм от времето на Тодор Живков. Нали знаеш коя година сме, чувала си за демокрацията, знаеш къде сме и какви сме...... Всичко това може да стане, ако държавата се погрижи да осигури условия на тези хора. Дали ще успее или не, тепърва ще видим. Ако си виждала днешните земеделни ти е ясно, че не са някакви обрулени от живота изстрадали работници, тръгнали със сърпа към полето или впрегнали Белчо и Сивушка.
# 1 049
20 апр. 2026, 20:45 ч.
Именно, много хора в тази тема не са виждали домат на корен явно. А животните само на картинка и свързват земеделието с мотика!!
Високите технологии не са само в офиса
Земеделието е високотехнологично много отдавна, но за да е ефективно трябва да има условия за това, тоест земеделска класа с Ноу Хау, а не мутри прекупвачи, които продават турски домати за български
Много сме далеч вече от земеделието, отдавна няма хора, които да се занимават с това, няма и да има скоро
Виж целия пост
Високите технологии не са само в офиса
Земеделието е високотехнологично много отдавна, но за да е ефективно трябва да има условия за това, тоест земеделска класа с Ноу Хау, а не мутри прекупвачи, които продават турски домати за български
Много сме далеч вече от земеделието, отдавна няма хора, които да се занимават с това, няма и да има скоро
Препоръчани теми