Политиката на България - епизод осем

За пръв път съм напълно съгласна със Случайния минувач. Освен това кажи-речи никой няма проблем с гей хората, проблемът идва от  ...TQ+ абревиатурата. Или забравихме Олимпийските игри, а това беше само връхчето на айсберга?

Така е, но се опитвам да ти обясня защо това, което пишеш е популизъм.

Какви са им възгледите и навиците няма никакво значение, в държавата съществуват закони и правила, които се спазват и работодателят е този, който е първа линия, много е просто.

Аз като кречетало, обаче ще има ли брифинг на ПБ, за да ни известят какво ще правят и да отговарят на въпроси? Ето, вече са обявени народните представители. В момента какво още чакаме?

По това не спорим, от самото начало казах, че никога не сме плащали на черно, но  че е борба, защото самите кандидати настояват да са на черно или сиво. Беше по повод тезата, че работодателите принуждавали работниците. Не е правило. И не казвам, че работниците ги принуждават да им плащат на черно, просто давам друга гледна точка.

Аз все още чакам да срещна работник, който е настоявал да му плащат в брой и без договор, ще ми бъдат интересни мотивите му, наистина. Не говорим за хората на свободна практика - майстори, монтьори, фризьори и др. Става дума за наемен труд.
Аз съм отказвала работна оферта, но заради обратното - от светли доходи ми се предлагаше да мина полу на черно и да ми се доплаща в брой. Номинално парите щяха да са повече, но отпуски, болнични - на официалната заплата. Е, нямаше как да стане, просто отказах. Освен всичко друго, това е робия, да не смееш да вземеш отпуск или да се влачиш болен на работа, за да не ти спаднат драстично доходите.

В офис в София няма да видиш. В провинцията е друго и не говорим за сезонни работници, а за целогодишно нает персонал, включително административен. Вече за сезонните съвсем, но там и не коментирам.

jasmine,  има много, не искат на ТД, защото ще им спрат помощите. Да не говорим за схемите за източване и на помощи в чужбина.
Нека си спомним за ония безработните от Франция, които получаваха тавана обезщетение у нас след 6м работа там!

Това според мен идва, от социалният конструкт, още от религиите, ислям, християнство, че мъжа е предназначен да доминира, а жената да се подчинява. Следователно мъжа трябва да е агресивен, властващ по природа, жената трябва да е подчинена, следователно е приемливо да отдава ласки, мъжа да ги получава, без да се лигави, и да си променя агресивната и властваща природа. От там според мен идва разликата в отношението, когато става въпрос за гейове, или за лесбийки. Защото действително има разлика в отношението към тях. Едното е по приемливо от другото.

Но това са просто конструкти. Няма реална причина за това. Защото то също е един вид дискриминация на друго ниво. Лесбийките са приемливи, гейовете не. Гледат ги с отвращение. Въпреки че и едните и другите, не създават деца. По рано стана дума в темата колко е неприятно някакъв мъж да си развява задника, но чалга певица, да излезе полугола на сцена, няма проблем.

Между другото за това движенията за фенимизъм, за равни права, заплащания, право на жени да служат в армията, да са пилоти, полицаи, и други типично мъжки професии, се борят за приемане на ЛГБТ, точно за да разрушат този социален конструкт. Че нежността, трябва да е само и единствено женско качество. Ако двама мъже проявяват нежност един към друг това отвращава, ако са жени не. Права си, и това е причината. Ако той се разруши, ще има еднакво обществено отношение към гейове и лесбийки.

Но много хора отвращават. Да видиш някой недъгав, грозен, защото природата така го е наказала, също отвращава, хората се вглеждат в красивото, не в грозното, едното привлича, другото отблъсква, но никой не иска гонения, срещу, грозни, недъгави, или пълни хора да речем, и да си стоят вкъщи, да не се показват.....защото ще отвратят някой.

Та мисълта ми е, че всичко което казваш е така, но това не значи, че тия хора не трябва да се уважават, както трябва да се уважава всеки, независимо че е грозен, недъгав и т.н., защото нещо отвращавало.

С една жена така лежахме двете за хирургически интервенции. И двете си направихме сметката:.- аз да излежа престоя събота  и неделя понеже не ми е изгодно да ползвам болничен .
- тя да се върне на работа докато е болничен ,защото ще върви и заплата и болничен..

Тесла, казвам ти го като протестант- взаимоотношенията  между мъжа и жената в християнския библейски брак не са на подчинение и налагане на воля. А на взаимна обич и уважение, да има да реч3м известна йерархия ,но е далеч то начина ,по който се описва.

Има и двете, принуждават и позволяват. Пример за "принуждаващ работодател" е Алибегов, какви условия поставяше на АВ - финансов министър.
Нали всички се борят за върховенство на закона, ами за мен спазването и контрола на отношенията работник - работодател - държава, базирани на законите, е израз на това.
Докато държавата позволява, другите две звена ще клинчат.

Много точен пример. Държавата не контролира, синдикати няма. На думи всички се борят само за богоугодни неща, на практика съм виждала колко други наистина спазват закона. И че повече последствия има за спазващите, отколкото за другите. Особено в туризма е масово да видиш дискотека, която се пръска по шевовете цял сезон, а счетоводно имат 1 служител и са на загуба. То не е нужно много, за да се види и плащането на черно, и укриването на данъци. В същото време постоянни проверки, ревизии и тормоз има основно над онези, които са на светло. Ясно защо. Какъв бизнес да върти човек тук..

Защо да увеличават само МРЗ? А останалите, които не са на минимална работна заплата?
Нали МРЗ трябва да зависи от производителност и БВП.

Ще ни увеличат данъците за да я стигнем.

Преди януари не беше ли пак 481.10 eur?

И нали не мислите, че всички, които пълнят кръчмите са на черно с 800 евро? Обикновено  620.20 евро е изсветлената сума, а това под масата е още толкова или повече.