Политиката на България - епизод осем
- Публикувана: 19 апр. 2026, 20:01 ч.
- Последно мнение: 13 авг. 2026, 12:30 ч.
# 11 565
3 юни 2026, 12:08 ч.
Сякаш те избират на колко да се осигуряват. Има МОД, има работодател, има НАП, има Главна инспекция по труда.
Щом се стигна до това работодателска организация да се пазари с министър на финансите - намалете ни ДДС, ние ще си изсветлим бизнеса, не е логично да се обвинява само работещия.
Виж целия пост
Скрит текст: И това, че е масово с какво оправдава хората, че реално укриват доходи? Тук, в една друга тема нищихме този въпрос и се оказа, че като че ли болшинството хора приемат този модел и сами са участвали в подобни схеми. Ама иначе имат претенции към държавата и институциите.
Не укриват доходи. Просто оцеляват, приспособявайки се към това, което предлага работодателя. Да не си мислиш, че в плик им е давал хиляди левове?! Най- много 20-50 лв на месец допълнително.
Ми не е така. И в момента познавам хора, осигуряващи се на минимална заплата, а получаващи няколко хиляди евро. Млади са, пенсията е далече и им се "живее". Пък като станат пенсионери ще викат, че едва оцеляват.Голяма част от тези, които не се осигуряват на реална заплата (изключая самоосигуряващи се, тях няма да ги жаля) не са виновни, а работодателите - винаги частници ги удрят така. Осигуряват на минимална, другото - в плик. Сега, верно и работникът се е съгласил, но в малки населени места много хора нямат избор, няма работа и са принудени.
Давам пример - в едни по-гладни години, заработвах по малко на втора работа (но си имах основна, която макар и ниска заплата, но реално осигуряване). В другата фирма на ръка ми даваше собственичката пари, без договор. А тези, които основно работеха само при нея, бяха на минимална заплата, а другото - под масата.
Това беше масово.
Давам пример - в едни по-гладни години, заработвах по малко на втора работа (но си имах основна, която макар и ниска заплата, но реално осигуряване). В другата фирма на ръка ми даваше собственичката пари, без договор. А тези, които основно работеха само при нея, бяха на минимална заплата, а другото - под масата.
Това беше масово.
Щом се стигна до това работодателска организация да се пазари с министър на финансите - намалете ни ДДС, ние ще си изсветлим бизнеса, не е логично да се обвинява само работещия.
# 11 566
3 юни 2026, 12:12 ч.
Твоето не бяха примери. Беше манипулативно представяне на информацията. Предполагам нямаш представа преди да ровнеш в Гугъл, че по дефиниция целта на социалната държава е да осигури минимум, а не непременно дори среден стандарт. Или кои са основните "стандарти".
Според мен, нашата държава е прекалено социална за нивото на икономиката си.
Няма да нужда да ровя в Гугъл. Посочените примерите са от реалния живот. Ползвателите на услуги ги срещам всеки ден, общувам с тях, за разлика от хората с елитарно поведение.
Социалната политика не е адекватна спрямо икономиката на държавата. Прекалено занижена е. Усвояванията(кражбите) по върховете са прекалено големи спрямо икономиката на страната.
Виж целия пост
Давам ти конкретни примери за несериозната социална система у нас. Това са реални примери.
Според мен, нашата държава е прекалено социална за нивото на икономиката си.
Социалната политика не е адекватна спрямо икономиката на държавата. Прекалено занижена е. Усвояванията(кражбите) по върховете са прекалено големи спрямо икономиката на страната.
# 11 567
3 юни 2026, 12:12 ч.
Сякаш те избират на колко да се осигуряват. Има МОД, има работодател, има НАП, има Главна инспекция по труда.
Щом се стигна до това работодателска организация да се пазари с министър на финансите - намалете ни ДДС, ние ще си изсветлим бизнеса, не е логично да се обвинява само работещия.
Колкото и да не вярвате, но в повечето случаи е избор на работника. Аз самата съм била свидетел, когато работникът казва "Осигурявай ме на минимума, на мен сега ми трябват парите, аз до пенсия няма да доживея". Пък после вземе та доживее пенсия и почват оправданията, които и тук четем.
Виж целия пост
Скрит текст: И това, че е масово с какво оправдава хората, че реално укриват доходи? Тук, в една друга тема нищихме този въпрос и се оказа, че като че ли болшинството хора приемат този модел и сами са участвали в подобни схеми. Ама иначе имат претенции към държавата и институциите.
Не укриват доходи. Просто оцеляват, приспособявайки се към това, което предлага работодателя. Да не си мислиш, че в плик им е давал хиляди левове?! Най- много 20-50 лв на месец допълнително.
Ми не е така. И в момента познавам хора, осигуряващи се на минимална заплата, а получаващи няколко хиляди евро. Млади са, пенсията е далече и им се "живее". Пък като станат пенсионери ще викат, че едва оцеляват.Голяма част от тези, които не се осигуряват на реална заплата (изключая самоосигуряващи се, тях няма да ги жаля) не са виновни, а работодателите - винаги частници ги удрят така. Осигуряват на минимална, другото - в плик. Сега, верно и работникът се е съгласил, но в малки населени места много хора нямат избор, няма работа и са принудени.
Давам пример - в едни по-гладни години, заработвах по малко на втора работа (но си имах основна, която макар и ниска заплата, но реално осигуряване). В другата фирма на ръка ми даваше собственичката пари, без договор. А тези, които основно работеха само при нея, бяха на минимална заплата, а другото - под масата.
Това беше масово.
Давам пример - в едни по-гладни години, заработвах по малко на втора работа (но си имах основна, която макар и ниска заплата, но реално осигуряване). В другата фирма на ръка ми даваше собственичката пари, без договор. А тези, които основно работеха само при нея, бяха на минимална заплата, а другото - под масата.
Това беше масово.
Щом се стигна до това работодателска организация да се пазари с министър на финансите - намалете ни ДДС, ние ще си изсветлим бизнеса, не е логично да се обвинява само работещия.
# 11 568
3 юни 2026, 12:22 ч.
Ти пък защо си мислиш, че държавата не може да контролира потреблението и най-вече, защо си мислиш, че само заплатите вдигат потребление?
70% данъци ще свият потреблението, няма да го вдигнат.
Аз съм също от ползвателите на услугите. И аз мога да дам примери от реалния живот, но съвсем случайно разбира се няма да промени общата картина.
Ако дори имах малко желание да уча другите, а аз нямам, първото което щеше да ми хрумне е да ти подскажа, че докато се вторачваш в частност в определен проблем, не виждаш другите проблеми. Далеч по-големи проблеми.
и преди да го отворя, може ли да дефинираш "ефективна"
Виж целия пост
Заплатите на ДА генерират потребление, което идва от нашите данъци.
Ами да направим данъците 70%, ме да вдигнем потреблението на ДА още.
Как ви ги раждат главите.
И как не са се сетили в другите държави.
Ами да направим данъците 70%, ме да вдигнем потреблението на ДА още.
Как ви ги раждат главите.
И как не са се сетили в другите държави.
70% данъци ще свият потреблението, няма да го вдигнат.
Посочените примерите са от реалния живот. Ползвателите на услуги ги срещам всеки ден, общувам с тях, за разлика от хората с елитарно поведение.
Ако дори имах малко желание да уча другите, а аз нямам, първото което щеше да ми хрумне е да ти подскажа, че докато се вторачваш в частност в определен проблем, не виждаш другите проблеми. Далеч по-големи проблеми.
Държавния апарат съществува като услуга на гражданите си, но тази услуга трябва да е ефективна.
# 11 570
3 юни 2026, 12:36 ч.
Преди малко прочетох за работещите в полицията. Ами те една трета получават заплата и пенсия, другата една трета заплата и телк. В общините и там сигурно е така. Дават ли им - вземат. И ако не ги резнат що ли да не се чудят още от пенсии ли да резнат, или от майчинство.
Виж целия пост
# 11 571
3 юни 2026, 12:48 ч.
Не го пише.
И те попитах, защото допуснах, че използваш само единият ъгъл на триъгълника - този на гражданите. За които ефективност е простото чувствам се сигурен на сигурно място, образован и здрав. Образно казано. Или да се фиксираме само върху ДА. Кое би било ефективност? Нещата да се случват в срокове и по правилата или да се случват в полза на човека които има нужда от тези неща.
Виж целия пост
Санди, там си го пише.
И те попитах, защото допуснах, че използваш само единият ъгъл на триъгълника - този на гражданите. За които ефективност е простото чувствам се сигурен на сигурно място, образован и здрав. Образно казано. Или да се фиксираме само върху ДА. Кое би било ефективност? Нещата да се случват в срокове и по правилата или да се случват в полза на човека които има нужда от тези неща.
# 11 572
3 юни 2026, 12:50 ч.
Асен Василев: За пенсионерите - капково напояване. А за Росен Христов - директно с маркуча! 
Виж целия пост
# 11 573
3 юни 2026, 12:52 ч.
Защото Асен има образование и акъл. А това е непростим грях! И двете липсват на управляващите последните 20 години. Остави това, Ами и Ганьо най-мрази някой да е по-умен от него - справка подигравките към "умно-красивите", сякаш да си умен, остави красив, е нещо срамно.
Такива избиратели искат да ги управляват шофьори, генерали и прочие малограмотна паплач. И после реват.
Виж целия пост
Кал един Асен Василев ги плаши, че ги прави смешни в комисии, в които имат мнозинство.
И тези и предходните.
И ако не беше той, щяха да си приемат каквото си искат и хората даже нямаше да разберат.
И тези и предходните.
И ако не беше той, щяха да си приемат каквото си искат и хората даже нямаше да разберат.
Защото Асен има образование и акъл. А това е непростим грях! И двете липсват на управляващите последните 20 години. Остави това, Ами и Ганьо най-мрази някой да е по-умен от него - справка подигравките към "умно-красивите", сякаш да си умен, остави красив, е нещо срамно.
Такива избиратели искат да ги управляват шофьори, генерали и прочие малограмотна паплач. И после реват.
# 11 575
3 юни 2026, 12:55 ч.
Да, да, късаме се от завист към Асен.. това обяснява всичко.
Гълъб Донев от днес. Не знам дали си представяте 7.4 % дефицит какво е. Генериран от сглобки, ББ, ДП, Асен Василев и ДБ-тата и всички редовни правителства от 2020 насам.
"Намираме се в деня след края на призказката. Три дни яли, пили и се веселили... Предстоят тежки решения за консолидация на държавените разходи, така че този прекомерен дефицит да бъде ограничен в приемливи и допустими финансови параметри. Дотък се стига заради корупция, нереалистично заложени капиталови приходи, раздути обществени поръчки. Харчене на повече пари, отколкото имаме. Няма да чакаме указанията на ЕК, а ще подходим към отговорно ограничение на държавните разходи. Задачата е трудна и нелицеприятна. Ако е била лесна - онези майстори на балансирани бюджети в рамките на 3% дефицит - биха ги реализирали. Нямаше да крият разходи по чекмеджета, за да ги отлагат през годините. Бюджетът не може да си позволи вече да разчита на дивидент от държавните дружества като БЕХ и ДКК. Служебното правителство направи харчове, с които отново задължи редовното с едни около 500 млн. евро. Това води до преосмисляне на дефицита за рамките на 2026 г. Разчетите показват, че дефицитът е много по-голям и това е истината. Прикривани, отлагани и прехвърляни харчове, включително фактурирани и приети разходи, и проекти. Това е жестоката истина.
Предстоят ни трудни решения, мерки, които са непопулярни. Предстои ни да изпием горчивата чаша на онова, което предходните правителства завещаха на редовното. Правителството ще взема всички мерки за ограничаване на дефицита в рамките на допустимите критерии за устойчива фискална политика и предвидимост, така че да имаме уважение сред партньорите си в Европа и по света.
Колкото и да е страшна истината - важно е какво ще предприемем. Дългът е неизбежен - иначе няма да може да изплатим заплатите и пенсиите през юли месец. Няма да може и да отпуснем средствата по ПВУ. Предстои голяма административна реформа, ефектите от които ще бъдат видими 2027-2028 г. Окрупняване на структури, закриване на неработещи. Бюджетът е лошо балансиран."
https://bntnews.bg/news/vicepremierat-galab-donev-deficitat-e-74-1396520news.html
Виж целия пост
Гълъб Донев от днес. Не знам дали си представяте 7.4 % дефицит какво е. Генериран от сглобки, ББ, ДП, Асен Василев и ДБ-тата и всички редовни правителства от 2020 насам.
"Намираме се в деня след края на призказката. Три дни яли, пили и се веселили... Предстоят тежки решения за консолидация на държавените разходи, така че този прекомерен дефицит да бъде ограничен в приемливи и допустими финансови параметри. Дотък се стига заради корупция, нереалистично заложени капиталови приходи, раздути обществени поръчки. Харчене на повече пари, отколкото имаме. Няма да чакаме указанията на ЕК, а ще подходим към отговорно ограничение на държавните разходи. Задачата е трудна и нелицеприятна. Ако е била лесна - онези майстори на балансирани бюджети в рамките на 3% дефицит - биха ги реализирали. Нямаше да крият разходи по чекмеджета, за да ги отлагат през годините. Бюджетът не може да си позволи вече да разчита на дивидент от държавните дружества като БЕХ и ДКК. Служебното правителство направи харчове, с които отново задължи редовното с едни около 500 млн. евро. Това води до преосмисляне на дефицита за рамките на 2026 г. Разчетите показват, че дефицитът е много по-голям и това е истината. Прикривани, отлагани и прехвърляни харчове, включително фактурирани и приети разходи, и проекти. Това е жестоката истина.
Предстоят ни трудни решения, мерки, които са непопулярни. Предстои ни да изпием горчивата чаша на онова, което предходните правителства завещаха на редовното. Правителството ще взема всички мерки за ограничаване на дефицита в рамките на допустимите критерии за устойчива фискална политика и предвидимост, така че да имаме уважение сред партньорите си в Европа и по света.
Колкото и да е страшна истината - важно е какво ще предприемем. Дългът е неизбежен - иначе няма да може да изплатим заплатите и пенсиите през юли месец. Няма да може и да отпуснем средствата по ПВУ. Предстои голяма административна реформа, ефектите от които ще бъдат видими 2027-2028 г. Окрупняване на структури, закриване на неработещи. Бюджетът е лошо балансиран."
https://bntnews.bg/news/vicepremierat-galab-donev-deficitat-e-74-1396520news.html
# 11 576
3 юни 2026, 12:58 ч.
Гълъбът не е лошо с някакви конкретни числа и мерки да излезе, не само да вика апокалипсис.
Виж целия пост
# 11 577
3 юни 2026, 13:05 ч.
Това правителство дойде за да се бори с олигархията. Протестите, чиято вълна го докара, бяха заради това. И сега - мерките се свеждат до пенсиите и майчинството. Нелепо е.
Виж целия пост
# 11 579
3 юни 2026, 13:08 ч.
Самият факт, че не се коментират други мерки, е достатъчен. На фона на "апокалипсиса" обсъждат 2-те евро индексация на ковидните добавки. Не коментирам колко са справедливи те, но самата тема е дребнава.
Виж целия пост
Няма такива мерки, спокойно.
Препоръчани теми