Политиката на България - епизод осем
- Публикувана: 19 апр. 2026, 20:01 ч.
- Последно мнение: 6 авг. 2026, 23:28 ч.
# 11 565
3 юни 2026, 11:55 ч.
Правителство без гафове няма. И като говорим за критичност, интересно сегашното друго освен гафове има ли?
Тоест, признаваш, че не те интересуват международни договорености, правни задължения и т.н. Само защото Василев нещо решил. Ами ето, това е липса на критичност.
Да, имат гафове сегашните, Владо Николов например допусна голям гаф, дано да го е разбрал впоследствие.
Проданов обаче се изказа точно (макар и не много тактично). Никой няма да се затрие без ковид добавка, която е с изтекла необходимост и трябва да се премахне.
В Медияпул добре го коментираха - опозицията е пълна с популисти, които скачат срещу такива реформи, само за да се харесат на електората.
Цитат: Въпреки претенциите на повечето опозиционни сили, че не са популисти и че ще подкрепят трудни решения, нито една формация не подкрепи управляващите да премахнат Covid добавките от пенсиите, които ще се отпускат след 1 юли 2026 г. В крайна сметка "Прогресивна България" сама гласува поправката на второ четене в удължителния закон на заседание на бюджетната комисия във вторник, като предстои промяната да се разгледа и в пленарна зала.
Виж целия пост
Скрит текст:
Гръбнак? Пред кого, пред съседите ни, които си плащат и газ, и пренос и нямат вина за нищо. Да ги доим тях, казваш. Логика и чудо. И докъде стигна този гръбнак, до под кривата круша.
Само защото Василев казал и .... изсипваме торбата с хвалбите без крам критичност.
Да ми е "мъчно" за съседите или за Газпром ?! Сериозно ?Гръбнак? Пред кого, пред съседите ни, които си плащат и газ, и пренос и нямат вина за нищо. Да ги доим тях, казваш. Логика и чудо. И докъде стигна този гръбнак, до под кривата круша.
Само защото Василев казал и .... изсипваме торбата с хвалбите без крам критичност.
Скрит текст: Така е. Няма идеален вариант и всички да са доволни.
Опипването на почвата се прави от всички политици. Адекватните отдръпват безумните мерки, а неадекватните си настояват на тях на инат. Справка - Асен Василев. Още помним как реши да облага газопреноса към Сърбия и Унгария с допълнителна такса. За малко да предизвика 3-та Балканска война.
Когато наш’те се наакат, веднага се вади Асен Василев.
О, не, мога да посоча и Кирил Петков, Денков, Желязков. Примери много. По принцип няма правителство без гафове, но тези на сглобката водят в класацията определено.Тези нещо не почнаха добре. И макар да съм гласувала за ГЕРБ, тези явно имат същия гаден навик като ГЕРБ да предлагат нещо, хората да се разпищят и тези да дръпнат назад. Ако ще се правят промени, все някой ще е ощетен.
Опипването на почвата се прави от всички политици. Адекватните отдръпват безумните мерки, а неадекватните си настояват на тях на инат. Справка - Асен Василев. Още помним как реши да облага газопреноса към Сърбия и Унгария с допълнителна такса. За малко да предизвика 3-та Балканска война.
Когато наш’те се наакат, веднага се вади Асен Василев.
Правителство без гафове няма. И като говорим за критичност, интересно сегашното друго освен гафове има ли?
Да, имат гафове сегашните, Владо Николов например допусна голям гаф, дано да го е разбрал впоследствие.
Проданов обаче се изказа точно (макар и не много тактично). Никой няма да се затрие без ковид добавка, която е с изтекла необходимост и трябва да се премахне.
В Медияпул добре го коментираха - опозицията е пълна с популисти, които скачат срещу такива реформи, само за да се харесат на електората.
Цитат: Въпреки претенциите на повечето опозиционни сили, че не са популисти и че ще подкрепят трудни решения, нито една формация не подкрепи управляващите да премахнат Covid добавките от пенсиите, които ще се отпускат след 1 юли 2026 г. В крайна сметка "Прогресивна България" сама гласува поправката на второ четене в удължителния закон на заседание на бюджетната комисия във вторник, като предстои промяната да се разгледа и в пленарна зала.
# 11 566
3 юни 2026, 11:59 ч.
Ама те това правят Василке. Техните заплати генерират потребление което движи частният сектор и респективно твоята заплата. Никой не желае услуги от теб, ти се нуждаеш от услуги от държавата
И това ще стане. С бюджета. Към момента може само анализи да се правят. Даже идеи имам за основното силово. Особено ми се иска да спретна един TCO на МВР 
Василка не съм! И в моя частен случай, заплатата ми не се влияе изобщо от родната картинка.
Аз се нуждая от услугите на държава, факт. Обаче тук спорът не е кое е първо яйцето или кокошката.
Държавния апарат съществува като услуга на гражданите си, но тази услуга трябва да е ефективна.
И за да не говорим излишно отваряш си учебника по публични финанси ( който подозирам си) за публични блага и натам ...
Виж целия пост
Санди, ми като няма се делим на сектори, да почнат държавните служители с парите, които са изкарали да ми плащат заплата. Пък аз ще им връщам услуги.
ако ще ми вдигат данъци и осигуровки да запълват дупки, през които парите изтичат като река.
Аз се нуждая от услугите на държава, факт. Обаче тук спорът не е кое е първо яйцето или кокошката.
Държавния апарат съществува като услуга на гражданите си, но тази услуга трябва да е ефективна.
И за да не говорим излишно отваряш си учебника по публични финанси ( който подозирам си) за публични блага и натам ...
# 11 567
3 юни 2026, 12:03 ч.
Заплатите на ДА генерират потребление, което идва от нашите данъци.
Ами да направим данъците 70%, че да вдигнем потреблението на ДА още.
Как ви ги раждат главите.
И как не са се сетили в другите държави.
Виж целия пост
Ами да направим данъците 70%, че да вдигнем потреблението на ДА още.
Как ви ги раждат главите.
И как не са се сетили в другите държави.
# 11 569
3 юни 2026, 12:08 ч.
Твоето не бяха примери. Беше манипулативно представяне на информацията. Предполагам нямаш представа преди да ровнеш в Гугъл, че по дефиниция целта на социалната държава е да осигури минимум, а не непременно дори среден стандарт. Или кои са основните "стандарти".
Според мен, нашата държава е прекалено социална за нивото на икономиката си.
Виж целия пост
Давам ти конкретни примери за несериозната социална система у нас. Това са реални примери.
Според мен, нашата държава е прекалено социална за нивото на икономиката си.
# 11 570
3 юни 2026, 12:08 ч.
Сякаш те избират на колко да се осигуряват. Има МОД, има работодател, има НАП, има Главна инспекция по труда.
Щом се стигна до това работодателска организация да се пазари с министър на финансите - намалете ни ДДС, ние ще си изсветлим бизнеса, не е логично да се обвинява само работещия.
Виж целия пост
Скрит текст: И това, че е масово с какво оправдава хората, че реално укриват доходи? Тук, в една друга тема нищихме този въпрос и се оказа, че като че ли болшинството хора приемат този модел и сами са участвали в подобни схеми. Ама иначе имат претенции към държавата и институциите.
Не укриват доходи. Просто оцеляват, приспособявайки се към това, което предлага работодателя. Да не си мислиш, че в плик им е давал хиляди левове?! Най- много 20-50 лв на месец допълнително.
Ми не е така. И в момента познавам хора, осигуряващи се на минимална заплата, а получаващи няколко хиляди евро. Млади са, пенсията е далече и им се "живее". Пък като станат пенсионери ще викат, че едва оцеляват.Голяма част от тези, които не се осигуряват на реална заплата (изключая самоосигуряващи се, тях няма да ги жаля) не са виновни, а работодателите - винаги частници ги удрят така. Осигуряват на минимална, другото - в плик. Сега, верно и работникът се е съгласил, но в малки населени места много хора нямат избор, няма работа и са принудени.
Давам пример - в едни по-гладни години, заработвах по малко на втора работа (но си имах основна, която макар и ниска заплата, но реално осигуряване). В другата фирма на ръка ми даваше собственичката пари, без договор. А тези, които основно работеха само при нея, бяха на минимална заплата, а другото - под масата.
Това беше масово.
Давам пример - в едни по-гладни години, заработвах по малко на втора работа (но си имах основна, която макар и ниска заплата, но реално осигуряване). В другата фирма на ръка ми даваше собственичката пари, без договор. А тези, които основно работеха само при нея, бяха на минимална заплата, а другото - под масата.
Това беше масово.
Щом се стигна до това работодателска организация да се пазари с министър на финансите - намалете ни ДДС, ние ще си изсветлим бизнеса, не е логично да се обвинява само работещия.
# 11 571
3 юни 2026, 12:12 ч.
Твоето не бяха примери. Беше манипулативно представяне на информацията. Предполагам нямаш представа преди да ровнеш в Гугъл, че по дефиниция целта на социалната държава е да осигури минимум, а не непременно дори среден стандарт. Или кои са основните "стандарти".
Според мен, нашата държава е прекалено социална за нивото на икономиката си.
Няма да нужда да ровя в Гугъл. Посочените примерите са от реалния живот. Ползвателите на услуги ги срещам всеки ден, общувам с тях, за разлика от хората с елитарно поведение.
Социалната политика не е адекватна спрямо икономиката на държавата. Прекалено занижена е. Усвояванията(кражбите) по върховете са прекалено големи спрямо икономиката на страната.
Виж целия пост
Давам ти конкретни примери за несериозната социална система у нас. Това са реални примери.
Според мен, нашата държава е прекалено социална за нивото на икономиката си.
Социалната политика не е адекватна спрямо икономиката на държавата. Прекалено занижена е. Усвояванията(кражбите) по върховете са прекалено големи спрямо икономиката на страната.
# 11 572
3 юни 2026, 12:12 ч.
Сякаш те избират на колко да се осигуряват. Има МОД, има работодател, има НАП, има Главна инспекция по труда.
Щом се стигна до това работодателска организация да се пазари с министър на финансите - намалете ни ДДС, ние ще си изсветлим бизнеса, не е логично да се обвинява само работещия.
Колкото и да не вярвате, но в повечето случаи е избор на работника. Аз самата съм била свидетел, когато работникът казва "Осигурявай ме на минимума, на мен сега ми трябват парите, аз до пенсия няма да доживея". Пък после вземе та доживее пенсия и почват оправданията, които и тук четем.
Виж целия пост
Скрит текст: И това, че е масово с какво оправдава хората, че реално укриват доходи? Тук, в една друга тема нищихме този въпрос и се оказа, че като че ли болшинството хора приемат този модел и сами са участвали в подобни схеми. Ама иначе имат претенции към държавата и институциите.
Не укриват доходи. Просто оцеляват, приспособявайки се към това, което предлага работодателя. Да не си мислиш, че в плик им е давал хиляди левове?! Най- много 20-50 лв на месец допълнително.
Ми не е така. И в момента познавам хора, осигуряващи се на минимална заплата, а получаващи няколко хиляди евро. Млади са, пенсията е далече и им се "живее". Пък като станат пенсионери ще викат, че едва оцеляват.Голяма част от тези, които не се осигуряват на реална заплата (изключая самоосигуряващи се, тях няма да ги жаля) не са виновни, а работодателите - винаги частници ги удрят така. Осигуряват на минимална, другото - в плик. Сега, верно и работникът се е съгласил, но в малки населени места много хора нямат избор, няма работа и са принудени.
Давам пример - в едни по-гладни години, заработвах по малко на втора работа (но си имах основна, която макар и ниска заплата, но реално осигуряване). В другата фирма на ръка ми даваше собственичката пари, без договор. А тези, които основно работеха само при нея, бяха на минимална заплата, а другото - под масата.
Това беше масово.
Давам пример - в едни по-гладни години, заработвах по малко на втора работа (но си имах основна, която макар и ниска заплата, но реално осигуряване). В другата фирма на ръка ми даваше собственичката пари, без договор. А тези, които основно работеха само при нея, бяха на минимална заплата, а другото - под масата.
Това беше масово.
Щом се стигна до това работодателска организация да се пазари с министър на финансите - намалете ни ДДС, ние ще си изсветлим бизнеса, не е логично да се обвинява само работещия.
# 11 573
3 юни 2026, 12:22 ч.
Ти пък защо си мислиш, че държавата не може да контролира потреблението и най-вече, защо си мислиш, че само заплатите вдигат потребление?
70% данъци ще свият потреблението, няма да го вдигнат.
Аз съм също от ползвателите на услугите. И аз мога да дам примери от реалния живот, но съвсем случайно разбира се няма да промени общата картина.
Ако дори имах малко желание да уча другите, а аз нямам, първото което щеше да ми хрумне е да ти подскажа, че докато се вторачваш в частност в определен проблем, не виждаш другите проблеми. Далеч по-големи проблеми.
и преди да го отворя, може ли да дефинираш "ефективна"
Виж целия пост
Заплатите на ДА генерират потребление, което идва от нашите данъци.
Ами да направим данъците 70%, ме да вдигнем потреблението на ДА още.
Как ви ги раждат главите.
И как не са се сетили в другите държави.
Ами да направим данъците 70%, ме да вдигнем потреблението на ДА още.
Как ви ги раждат главите.
И как не са се сетили в другите държави.
70% данъци ще свият потреблението, няма да го вдигнат.
Посочените примерите са от реалния живот. Ползвателите на услуги ги срещам всеки ден, общувам с тях, за разлика от хората с елитарно поведение.
Ако дори имах малко желание да уча другите, а аз нямам, първото което щеше да ми хрумне е да ти подскажа, че докато се вторачваш в частност в определен проблем, не виждаш другите проблеми. Далеч по-големи проблеми.
Държавния апарат съществува като услуга на гражданите си, но тази услуга трябва да е ефективна.
# 11 575
3 юни 2026, 12:36 ч.
Преди малко прочетох за работещите в полицията. Ами те една трета получават заплата и пенсия, другата една трета заплата и телк. В общините и там сигурно е така. Дават ли им - вземат. И ако не ги резнат що ли да не се чудят още от пенсии ли да резнат, или от майчинство.
Виж целия пост
# 11 576
3 юни 2026, 12:48 ч.
Не го пише.
И те попитах, защото допуснах, че използваш само единият ъгъл на триъгълника - този на гражданите. За които ефективност е простото чувствам се сигурен на сигурно място, образован и здрав. Образно казано. Или да се фиксираме само върху ДА. Кое би било ефективност? Нещата да се случват в срокове и по правилата или да се случват в полза на човека които има нужда от тези неща.
Виж целия пост
Санди, там си го пише.
И те попитах, защото допуснах, че използваш само единият ъгъл на триъгълника - този на гражданите. За които ефективност е простото чувствам се сигурен на сигурно място, образован и здрав. Образно казано. Или да се фиксираме само върху ДА. Кое би било ефективност? Нещата да се случват в срокове и по правилата или да се случват в полза на човека които има нужда от тези неща.
# 11 577
3 юни 2026, 12:50 ч.
Асен Василев: За пенсионерите - капково напояване. А за Росен Христов - директно с маркуча! 
Виж целия пост
# 11 578
3 юни 2026, 12:52 ч.
Защото Асен има образование и акъл. А това е непростим грях! И двете липсват на управляващите последните 20 години. Остави това, Ами и Ганьо най-мрази някой да е по-умен от него - справка подигравките към "умно-красивите", сякаш да си умен, остави красив, е нещо срамно.
Такива избиратели искат да ги управляват шофьори, генерали и прочие малограмотна паплач. И после реват.
Виж целия пост
Кал един Асен Василев ги плаши, че ги прави смешни в комисии, в които имат мнозинство.
И тези и предходните.
И ако не беше той, щяха да си приемат каквото си искат и хората даже нямаше да разберат.
И тези и предходните.
И ако не беше той, щяха да си приемат каквото си искат и хората даже нямаше да разберат.
Защото Асен има образование и акъл. А това е непростим грях! И двете липсват на управляващите последните 20 години. Остави това, Ами и Ганьо най-мрази някой да е по-умен от него - справка подигравките към "умно-красивите", сякаш да си умен, остави красив, е нещо срамно.
Такива избиратели искат да ги управляват шофьори, генерали и прочие малограмотна паплач. И после реват.
Препоръчани теми