Политиката на България - епизод осем
- Публикувана: 19 апр. 2026, 20:01 ч.
- Последно мнение: 16 авг. 2026, 15:04 ч.
# 11 955
4 юни 2026, 17:41 ч.
Проданов каза, че в подобна ситуация е била Австрия и ЕК е задължила държавата да замразява пенсии. Не знам колко е вярно, просто го цитирам.
Виж целия пост
Сега прочетох, че ЕК дава 6 месеца на правителството да предложи реформи за влизане в 3% дефицит.
Ако ли не, казват, че трябва да се вдигнат данъци и осигуровки.
Ако ли не - глоби.
Ако ли не, казват, че трябва да се вдигнат данъци и осигуровки.
Ако ли не - глоби.
# 11 956
4 юни 2026, 17:45 ч.
И като вдигнат данъците и осигуровките, ще обвинят за това “лошия ЕС”.
Виж целия пост
Сега прочетох, че ЕК дава 6 месеца на правителството да предложи реформи за влизане в 3% дефицит.
Ако ли не, казват, че трябва да се вдигнат данъци и осигуровки.
Ако ли не - глоби.
Ако ли не, казват, че трябва да се вдигнат данъци и осигуровки.
Ако ли не - глоби.
# 11 957
4 юни 2026, 17:49 ч.
И като вдигнат данъците и осигуровките, ще обвинят за това “лошия ЕС”.
.....и предишното управление. Служебното.
Виж целия пост
Сега прочетох, че ЕК дава 6 месеца на правителството да предложи реформи за влизане в 3% дефицит.
Ако ли не, казват, че трябва да се вдигнат данъци и осигуровки.
Ако ли не - глоби.
Ако ли не, казват, че трябва да се вдигнат данъци и осигуровки.
Ако ли не - глоби.
# 11 958
4 юни 2026, 17:52 ч.
Не мисля, че ще посмеят. Ще бъдат отнесени с камъни и дървИе.
Виж целия пост
# 11 959
4 юни 2026, 17:56 ч.
Проданов каза, че в подобна ситуация е била Австрия и ЕК е задължила държавата да замразява пенсии. Не знам колко е вярно, просто го цитирам.
Спокойно, Радев ще изчака още някой да се изложи и ще излезе да опровергае всичко. Това е в негов стил. А, и да се тАи като бълха в гащи.
Виж целия пост
Сега прочетох, че ЕК дава 6 месеца на правителството да предложи реформи за влизане в 3% дефицит.
Ако ли не, казват, че трябва да се вдигнат данъци и осигуровки.
Ако ли не - глоби.
Ако ли не, казват, че трябва да се вдигнат данъци и осигуровки.
Ако ли не - глоби.
# 11 960
4 юни 2026, 18:10 ч.
Не е трудно. Реално намаляване на държавно заетите, което само растат.
Орязване на заплатите на Катамярански длъжности. Стотици са такива.
Виж целия пост
Орязване на заплатите на Катамярански длъжности. Стотици са такива.
# 11 961
4 юни 2026, 18:26 ч.
И какво е трябвало да направим? Да напуснем работа ли? Лично аз бях съдружник във фирма и си плащах отделно адекватни осигуровки. Не знам защо служителят е виновен някак по твоите критерии. Вероятно е трябвало да гладува. Отделно, че много хора впоследствие разбират, че не са им внасяни осигуровките.
Дотук аргументите бяха, че е в провинцията, единствен работодател, феодал и тн. Излиза, че е личен избор, след като и в София, хора с претенции за квалификация и експертиза са укривали доходи. Не може да ме убедите, че сте нямали избор. Значи приемате и последствията.
Не съм укривала доходи. Водех сутрешен блок за 180 лв на месец и след години видях, че за две от годините дори не са ми внесли осигуровките. Същото и на следващата работа, на която видях лак са ме осигурявали впоследствие. Бях на 18 години на първата работа, през 90-те. Укривала съм била доходи 😂 Така не съм се смяла от години. Провери основи на счетоводството и ще видиш, че служителя няма как да знае в онези времена какво наистина е внесено като осигуровки за пенсия.
Каквито и обяснения да имате, по същността си е точно това - укриване на доходи. По-лошото е, че се опитвате да омаловажите подобен факт.
Четеш ли какво пиша изобщо? Работодателят не е внесъл парите, които ти е удържал за осигуряване. Взел ти ги е от заплатата, но не ги е внесъл, а си ги е прибрал. Лак точно служителя е укрил доходи? През 90-те не можеше да си следиш в интернет. Не случайно споменах и държавни служители в Министерски съвет. След години разбираш като теглиш кредит или опиташ да се пенсионираш.
А фиш за заплата не сте ли получавали. То там пише колко са удръжките по пера. Разбирам, че на тази възраст пенсията не ви е вълнувала. Но да давате такива нелепи обяснения е смешно.
Виж целия пост
Четейки темата тук, разбирам, че страшно много хора са били в сивия сектор. Едва ли не всеки втори се опитва да ми обясни колко нормално е да те осигуряват на МРЗ и да получаваш остатъка под друга форма. И понеже масово е било така е едва ли не нормално. И същите тези хора са с претенции към институциите.
# 11 962
4 юни 2026, 18:30 ч.
Извинявай, ама във фиша пише колко са ти удържали, а не колко после са внесени действително в НОИ. Има много случаи, когато работодатели са удържали, но после са присвоявали, а не са внасяли.
Виж целия пост
# 11 963
4 юни 2026, 18:37 ч.
Четеш ли какво пиша изобщо? Работодателят не е внесъл парите, които ти е удържал за осигуряване. Взел ти ги е от заплатата, но не ги е внесъл, а си ги е прибрал. Лак точно служителя е укрил доходи? През 90-те не можеше да си следиш в интернет. Не случайно споменах и държавни служители в Министерски съвет. След години разбираш като теглиш кредит или опиташ да се пенсионираш.
А фиш за заплата не сте ли получавали. То там пише колко са удръжките по пера. Разбирам, че на тази възраст пенсията не ви е вълнувала. Но да давате такива нелепи обяснения е смешно.
Продължаваш да не четеш какво пиша. Във фиша ти пише удръжките, но работодателят трябва да ги внесе. И той не ги внася, прибира си ги. Разбираш ли? Колко пъти да го напиша?! Мислиш ли, че в Министерски съвет не са получавали фиш, но счетоводството им не ги е превеждало по нужните сметки. Това очевидно е било масова практика през деветдесетте, а и след това. Разбираш, че дължиш пари за осигуровки или пенсия след години, когато имаш повод да го научиш. Собствениците, които са ти били работодатели вече са други, или правителството вече е друго, как да им търсиш сметка?
Моля те, разбери какво пиша, защото се изморих да повтарям едно и също, а и пиша от телефон през половината време и стават едни огромни чаршафи. Сигурна съм, че ако опиташ да вникнеш ще разбереш как точно може да се получи без твоето знание и съгласие. Надявам се, че вече не е така, но преди 20-30 години беше така. И по соца е било така за много от работещите в чужбина изпратени от държавата официално, не нещо самоволно тръгнали. След 10 години в Етиопия, Либия и прочее се прибират и тези 10 години им липсват даже като трудов стаж.
Също ако в заведение ти дадат сметката и платиш кеш, и не видиш, че ти дават не касов, а фискален бон, това е просто хартийка, която не се отчита. Подкрепяш сивата икономика без да го знаеш.
Виж целия пост
Четеш ли какво пиша изобщо? Работодателят не е внесъл парите, които ти е удържал за осигуряване. Взел ти ги е от заплатата, но не ги е внесъл, а си ги е прибрал. Лак точно служителя е укрил доходи? През 90-те не можеше да си следиш в интернет. Не случайно споменах и държавни служители в Министерски съвет. След години разбираш като теглиш кредит или опиташ да се пенсионираш.
Моля те, разбери какво пиша, защото се изморих да повтарям едно и също, а и пиша от телефон през половината време и стават едни огромни чаршафи. Сигурна съм, че ако опиташ да вникнеш ще разбереш как точно може да се получи без твоето знание и съгласие. Надявам се, че вече не е така, но преди 20-30 години беше така. И по соца е било така за много от работещите в чужбина изпратени от държавата официално, не нещо самоволно тръгнали. След 10 години в Етиопия, Либия и прочее се прибират и тези 10 години им липсват даже като трудов стаж.
Също ако в заведение ти дадат сметката и платиш кеш, и не видиш, че ти дават не касов, а фискален бон, това е просто хартийка, която не се отчита. Подкрепяш сивата икономика без да го знаеш.
# 11 964
4 юни 2026, 18:48 ч.
Добре, съгласих се, че през 90-те масово са ви мамили и лъгали. Въпреки, че и аз съм започнала работа през 92-ра, пък не съм чувала такива неща. Сигурно ги е имало, но да е било масова практика не вярвам. Познавам много хора, които доброволно и недалновидно са се осигурявали кой на МРЗ, кой на половин щат. Но съвсем съзнателно. Сигурно има измамници и от страна на бизнеса.
Виж целия пост
# 11 965
4 юни 2026, 19:01 ч.
Бонусите на чиновниците били над 20% от годишната им заплата. 
Виж целия пост
# 11 966
4 юни 2026, 19:02 ч.
Те да увеличават още годините за пенсия и хората ще спрат въобще да се осигуряват.
Виж целия пост
# 11 967
4 юни 2026, 19:05 ч.
И аз това казвам. Промените в пенсионната система водят до недоверие в нея. Правят я непредвидима.
Виж целия пост
Те да увеличават още годините за пенсия и хората ще спрат въобще да се осигуряват.
# 11 968
4 юни 2026, 19:07 ч.
Трябва да променят схемата за пенсиониране. Дори с 10 год стаж да имат право да се пенсионират на тяхна отговорност, макар след изчисление пенсията им да е 100€ и да получават реално 100€. Да имат право да си купуват стаж, а не както е сега- само ако не им достигат няколко години до пълния размер на пенсията.
Виж целия пост
# 11 969
4 юни 2026, 19:10 ч.
Да. След 10 г. стаж и пълна пенсионна възраст 67 г., като да се даде възможност за ранно пенсиониране от 62 г. възраст като процент от пълната пенсия нарастващ всяка година до достигане на пълната пенсионна възраст и това решение да остава доживот, без право на промяна. Т.е. човек да си реши на колко години да се пенсионира след навършване на 62 г., може да си седне и да си изчисли плюсове и минуси ако го направи по-рано от 67 г. Не е голяма философия, но си е важно решение.
Виж целия пост
Трябва да променят схемата за пенсиониране. Дори с 10 год стаж да имат право да се пенсионират на тяхна отговорност, макар след изчисление пенсията им да е 100€ и да получават реално 100€. Да имат право да си купуват стаж, а не както е сега- само ако не им достигат няколко години до пълния размер на пенсията.
Да. След 10 г. стаж и пълна пенсионна възраст 67 г., като да се даде възможност за ранно пенсиониране от 62 г. възраст като процент от пълната пенсия нарастващ всяка година до достигане на пълната пенсионна възраст и това решение да остава доживот, без право на промяна. Т.е. човек да си реши на колко години да се пенсионира след навършване на 62 г., може да си седне и да си изчисли плюсове и минуси ако го направи по-рано от 67 г. Не е голяма философия, но си е важно решение.
Препоръчани теми