Политиката на България - епизод осем
- Публикувана: 19 апр. 2026, 20:01 ч.
- Последно мнение: 25 авг. 2026, 00:37 ч.
# 15 105
23 юни 2026, 10:14 ч.
Несправедлив е света и колкото силните да говорят за мир, ред и сигурност, не им пречи да правят обратното и дори победителите да не ги съдят, това не води до стабилност, защо БИ е в състояние на перманентна война вече десетилетия.
Е, не съм специалистка по доктрините на Израел, но все пак не съм чувала да включват заличаване на арабски държави.
Принципно, ако не си подписала нещо не си поела задължение. Но и ядреното оръжие на Ираел е леко под въпрос - имали го, няма ли го, ако го има тяхно ли е или е на САЩ... Обаче съм по-спокойна при евреи с ЯО, отколкото при араби с ЯО. Още по соц времената Брежнев твърдо отряза арабите като поискаха да им се даде - беше казал, че ядрено оръжие на араби не бива да се дава...
А че не е справедлив светът е вярно. И силните имат повече права, пак е факт. И перманентната война е факт, но колкото и да е лошо това, все пак го предпочитам пред това религиозно фанатичната страна в конфликта, с доктрина за унищожаване на Израел в добавка, да има ЯО. Това си е все едно запален фитил на трета световна.
Виж целия пост
Скрит текст:
Aз евентуално бих го подкрепила, ако беше станало според класическите "VENI, VIDI, VICI", "Победителите не ги съдят" и "Не започвай война, която не можеш да спечелиш". В кря на краищата Иран без ЯО е нещо, което харесвам, защото ислямистите не разсъждават като нас, а и доктрината им е Израел да бъде заличен. Тоест много е ненадеждно Иран да има ЯО.
А доктрината/ните на Израел! И защото Иран е подписала Договорът за неразпространение на ЯО ще ги гонят до дупка, а Израел не е подписвал този договор, следователно може да има ЯО и да прави каквото реши.Скрит текст:
Някой в темата е подкрепил Тръмп за войната му в Иран ли, че някак съм го пропуснала тоз момент.
Aз евентуално бих го подкрепила, ако беше станало според класическите "VENI, VIDI, VICI", "Победителите не ги съдят" и "Не започвай война, която не можеш да спечелиш". В кря на краищата Иран без ЯО е нещо, което харесвам, защото ислямистите не разсъждават като нас, а и доктрината им е Израел да бъде заличен. Тоест много е ненадеждно Иран да има ЯО.
Скрит текст:
Обаче Тръмп яко се издъни, не успя да победи, камо ли бързо и прецизно без много цивилни жертви, оказа се, че изобщо не се е вслушал в анализите (дали може да спечели тази война), разбърка икономиката на целия свят и накрая май ще се споразумеят за по-лоши условия от преди войната. Тоест явно САЩ са загубилата страна. Честно казано, само като си спомня как безапелационно победиха в "Пустинна буря" си мислех, че и сега ще бъде изпипана работа. Ама явно сега на кормилото е бил гениалният стратег Тръмп, който преди това уволни всички мислещи и с гръбнак политици и военни... И се остави Нетаняху да го води за носа.
Несправедлив е света и колкото силните да говорят за мир, ред и сигурност, не им пречи да правят обратното и дори победителите да не ги съдят, това не води до стабилност, защо БИ е в състояние на перманентна война вече десетилетия.
Е, не съм специалистка по доктрините на Израел, но все пак не съм чувала да включват заличаване на арабски държави.
Принципно, ако не си подписала нещо не си поела задължение. Но и ядреното оръжие на Ираел е леко под въпрос - имали го, няма ли го, ако го има тяхно ли е или е на САЩ... Обаче съм по-спокойна при евреи с ЯО, отколкото при араби с ЯО. Още по соц времената Брежнев твърдо отряза арабите като поискаха да им се даде - беше казал, че ядрено оръжие на араби не бива да се дава...
А че не е справедлив светът е вярно. И силните имат повече права, пак е факт. И перманентната война е факт, но колкото и да е лошо това, все пак го предпочитам пред това религиозно фанатичната страна в конфликта, с доктрина за унищожаване на Израел в добавка, да има ЯО. Това си е все едно запален фитил на трета световна.
# 15 106
23 юни 2026, 10:19 ч.
Някои сега ли разбират, че света не бил справедлив??? Това обяснява много за заблудите им 
Виж целия пост
# 15 107
23 юни 2026, 10:21 ч.
А, да, Гюров е проблемът. Цялата власт е у него и затова в него се фокусираме. Oh, wait...
Антон Кутев вчера каза, че му се искало по-бързо да ставали нещата. Ами те имат 131 народни представители! Кой им пречи? Или #кой?
Виж целия пост
Антон Кутев вчера каза, че му се искало по-бързо да ставали нещата. Ами те имат 131 народни представители! Кой им пречи? Или #кой?
![]|I{•------» ❼０ʘ❷_𝐎𝓖Ⓝ𝔬в «------•}I|[](http://cdn.bg-mamma.com/e3sb/kPPcX.jpg)
# 15 108
23 юни 2026, 10:33 ч.
вече е модерно да се казва "настъпиха мотиката", дори и да не знаеш какво е това мотика 
Виж целия пост
Следите ли какво става с Гюров, женерал Атанасов го изтипоса като официален кандидат за президент на "демократичната" общност, а от ПП не знаели нищо?
Тези хора съвсем се оплетоха вече и ще провалят и без това слабата кандидатура на Гюров.
Тези хора съвсем се оплетоха вече и ще провалят и без това слабата кандидатура на Гюров.
# 15 109
23 юни 2026, 10:48 ч.
131 + ДПС, които ги подкрепят във всичко. Той и Кутев подкрепя Пеевски, та са към колко 150?
Виж целия пост
А, да, Гюров е проблемът. Цялата власт е у него и затова в него се фокусираме. Oh, wait...
Антон Кутев вчера каза, че му се искало по-бързо да ставали нещата. Ами те имат 131 народни представители! Кой им пречи? Или #кой?
Антон Кутев вчера каза, че му се искало по-бързо да ставали нещата. Ами те имат 131 народни представители! Кой им пречи? Или #кой?
131 + ДПС, които ги подкрепят във всичко. Той и Кутев подкрепя Пеевски, та са към колко 150?
# 15 110
23 юни 2026, 10:58 ч.
Не беше ли от руската мафия или това вече не е актуално?
Едното не пречи на другото. Черноморието е в ръцете на руската мафия, това не е никаква новост, нито тайна.
Виж целия пост
Не беше ли от руската мафия или това вече не е актуално?
# 15 111
23 юни 2026, 11:05 ч.
Плановете 
"До края на тази година едва ли може да се очакват радикални промени, но за бюджет 2027 ще дойде времето и за идеите за въвеждане на прогресивни данъци – подоходни или имотни. Има идея за въвеждане на прогресивно определяне на данъчни оценки или на неща свързани с пенсионно осигурителната система и други прогресивни идеи. Вероятно ще сме свидетели в бюджета за 2027 и годините напред до 2030 г. ще сме свидетели на по реформаторски решения.“
Виж целия пост
"До края на тази година едва ли може да се очакват радикални промени, но за бюджет 2027 ще дойде времето и за идеите за въвеждане на прогресивни данъци – подоходни или имотни. Има идея за въвеждане на прогресивно определяне на данъчни оценки или на неща свързани с пенсионно осигурителната система и други прогресивни идеи. Вероятно ще сме свидетели в бюджета за 2027 и годините напред до 2030 г. ще сме свидетели на по реформаторски решения.“
# 15 112
23 юни 2026, 11:08 ч.
Миси, нека да не смесваме ябълки с круши. Все пак говорим за "ваканционен имот", нали? В смисъл, не е болка за умиране, ако го нямаш. 50 000 еврака са си една хубава сумичка, която да ти даде сигурност като се пенсионираш.
Точно това ти се обяснява по-горе, че не ти дава никаква сигурност сумичката при тези икономически условия. Щото ще може да изкараш прилично само няколко годинки. И после какво - да продам и основното жилище и да щракам с пръсти живеейки в парка? Или спешно да умра, че да си реша проблемите по този начин? Като даваш съвети малко помисли преди това, също и като размахваш пръстче тук.
Виж целия пост
Скрит текст:
Ами...нека в цифри дори. Апартаментите са се покачили отпреди 10 години с...колко, тройно-четворно?
И това ако не е добра инвестиция, не виждам какво друго е по-добро.
Ами в цифри- преди 5 години купих ваканционното си жилище за 50 хил. евро. Ако продавачът е разчитал на тези пари за издръжка при сегашните цени, това би му стигнало за 25, хайде да са 35 месеца за двама. Значи максимум 3 години. И после? Сега разбирате ли колко сте далеч от реалността?Скрит текст:
Точно така! Аз вече казах, че прогресивен данък на имоти няма да има. Но може да се очаква повишаване на данъчните оценки, което е съвсем нормално и логично. До сега не е направено като жест за народа, който има по два-три имота, а рИве, че пенсията му малка...
Бабите в центъра все са зле, а ако си продадат апартаментите и отидат да живеят в Люлин, ще са си супер! Да, ама не, апартаментите не могат да ги поддържат, нямат пари за хляб, но са се вкопчили в жилището на Патриарха...гледам балконите - масово са в ужасно състояние. Това говори какви хора живеят там. Ами не е гот така. Аз ли да им плащам да поддържат апартамент за половин милион евро?!!
Извинете, но го приемам лично! Не рева, че пенсията ми е малка. Напротив. Осигурявала съм се цял живот на реалните си доходи, не съм скрила нито един лев от държавата и пенсията ми е прилична. Но не приемам, че управляващите следва да ме наказват с по-висок данък затова, че съм се погрижила за старините си. За да осигурят приходи за тези, които цял живот са крили доходи, осигуровки и сега, представете си, имат нужда от социални доплащания. Погледнете кои получават непропорционалните увеличения, коледните и Великденски добавки - ми тези със социалните пенсии, без осигурителен принос. То направо комунизъм - всекиму според потребностите. Не следваше ли вече да е "Който не работи, не трябва да яде"?
Ами нали точно за това говорим? Имотите са инвестиция, която ако потрябва, да използваме - разбирай като злато, пари в банка, акции и пр.
Като живея в апартамент за половин милион, а не ми достигат парите, ще го продам, ще си купя по-евтин и ще си имам пари да си покривам ежедневните нужди. Това е то, инвестицията. Все пак е добре да сме наясно какво правим в живота си.
Ама сега, че искаме да оставим апартамента на децата, ами ок, но тогава децата да ни поемат издръжката - все пак точно това е пазарната икономика. Ако не искат да ме издържат, ще си намеря начин аз да се издържам - продавам си скъпия апартамент, купувам си една гарсониерка и си ходя по екскурзии...
Извинете, но говорите неумни неща. Какви бяха цените на жилищата преди 5 години и какви са сега? Каква е реалната инфлация за този период? Колко бих получила за двустайно жилище тогава и за колко време би ми стигнала сумата при сегашната инфлация? Говорите някакви теории, които нямат нищо общо с действителността. Бих могла да ви напиша и числа, но става много лично.Скрит текст:
Истината е, че пенсионната система не е измислена, за да живее човек добре с пенсията си. Пенсията е измислена да ПОДПОМАГА човек, когато остарее, т.е. да покрива базовите му нужди. Но се оказва, че народа масово разчита на пенсия и държавата да се погрижи за него. Ама мили хора, това си е жива проба социализъм-комунизъм. Човек трябва да започне да мисли за старини още когато започва трудовата си кариера, това е то, истината.
А т.н. "социална" държава, си е жива проба социалистическа. Аз нямам проблем държавата да подпомага бедните, но да подпомага хора, които цял живот не са мислили за старини, имам проблем. В този смисъл, ако пенсията е толкова малка, че прави човекът беден, да има определен минимален социален доход и ако пенсията е под него, държавата да додава до достигането му. Всичко останало трябва да е грижа на всеки един от нас поотделно. Никой на никой не е длъжен!
ТЕЛК се е разпищолил безобразно. Трябва да се затегнат правилата и инвалидни пенсии да взимат истинските инвалиди, всички останали, които се правят на такива, всъщност подяждат парите на тези - истинските!
Е, да де! Никой на никого не е длъжен. И тези, които са се постарали да имат допълнителен доход от второ жилище, да отнесат цената на кризата. Хем ниски пенсии, хем наказани, че са спестовни. Как, по-точно, да се погрижим за себе си. Спестяванията при инфлация се топят. Какво предлагате - 65 години - и в гроба, да не тежим на системата, със все пенсиите и жилищата ни.Истината е, че в Бг бедните плащат повече, отколкото богатите. Бедните плащат повече и като работещи, и като осигуряващи се. Корпоративният бизнес, олигархията и чиновниците са с протекции.
Когато отрязаха Коледните и Великденските добавки на пенсионерите, които са изначално ощетени при изчисление на пенсиите им- никаква реакция. Когато отрязаха 60 лв от бъдещите пенсии- никаква реакция, не им се полагали, нямало да умрат всички(цинизъм), когато "хвърлиха" хората с увреждания на ИИ(параметрите ще бъдат зададени с цел отказ на ТЕЛК), никаква реакция, всички били с фалшив ТЕЛК. Когато решиха да променят начина на освидетелстване на инвалидите(целта на 100% е отрязване на финансова подкрепа и обричане на бедност), никаква реакция. И като стигнахме до жилищата- о, ужас! Стана "за кого бие камбаната". Може написаното да не се нрави, обаче показва липсата на солидарност в обществото, липсата на емпатия към уязвимите групи и егоизмът.
Когато отрязаха Коледните и Великденските добавки на пенсионерите, които са изначално ощетени при изчисление на пенсиите им- никаква реакция. Когато отрязаха 60 лв от бъдещите пенсии- никаква реакция, не им се полагали, нямало да умрат всички(цинизъм), когато "хвърлиха" хората с увреждания на ИИ(параметрите ще бъдат зададени с цел отказ на ТЕЛК), никаква реакция, всички били с фалшив ТЕЛК. Когато решиха да променят начина на освидетелстване на инвалидите(целта на 100% е отрязване на финансова подкрепа и обричане на бедност), никаква реакция. И като стигнахме до жилищата- о, ужас! Стана "за кого бие камбаната". Може написаното да не се нрави, обаче показва липсата на солидарност в обществото, липсата на емпатия към уязвимите групи и егоизмът.
Истината е, че пенсионната система не е измислена, за да живее човек добре с пенсията си. Пенсията е измислена да ПОДПОМАГА човек, когато остарее, т.е. да покрива базовите му нужди. Но се оказва, че народа масово разчита на пенсия и държавата да се погрижи за него. Ама мили хора, това си е жива проба социализъм-комунизъм. Човек трябва да започне да мисли за старини още когато започва трудовата си кариера, това е то, истината.
А т.н. "социална" държава, си е жива проба социалистическа. Аз нямам проблем държавата да подпомага бедните, но да подпомага хора, които цял живот не са мислили за старини, имам проблем. В този смисъл, ако пенсията е толкова малка, че прави човекът беден, да има определен минимален социален доход и ако пенсията е под него, държавата да додава до достигането му. Всичко останало трябва да е грижа на всеки един от нас поотделно. Никой на никой не е длъжен!
ТЕЛК се е разпищолил безобразно. Трябва да се затегнат правилата и инвалидни пенсии да взимат истинските инвалиди, всички останали, които се правят на такива, всъщност подяждат парите на тези - истинските!
Точно така! Аз вече казах, че прогресивен данък на имоти няма да има. Но може да се очаква повишаване на данъчните оценки, което е съвсем нормално и логично. До сега не е направено като жест за народа, който има по два-три имота, а рИве, че пенсията му малка...
Бабите в центъра все са зле, а ако си продадат апартаментите и отидат да живеят в Люлин, ще са си супер! Да, ама не, апартаментите не могат да ги поддържат, нямат пари за хляб, но са се вкопчили в жилището на Патриарха...гледам балконите - масово са в ужасно състояние. Това говори какви хора живеят там. Ами не е гот така. Аз ли да им плащам да поддържат апартамент за половин милион евро?!!
Ами нали точно за това говорим? Имотите са инвестиция, която ако потрябва, да използваме - разбирай като злато, пари в банка, акции и пр.
Като живея в апартамент за половин милион, а не ми достигат парите, ще го продам, ще си купя по-евтин и ще си имам пари да си покривам ежедневните нужди. Това е то, инвестицията. Все пак е добре да сме наясно какво правим в живота си.
Ама сега, че искаме да оставим апартамента на децата, ами ок, но тогава децата да ни поемат издръжката - все пак точно това е пазарната икономика. Ако не искат да ме издържат, ще си намеря начин аз да се издържам - продавам си скъпия апартамент, купувам си една гарсониерка и си ходя по екскурзии...
Ами...нека в цифри дори. Апартаментите са се покачили отпреди 10 години с...колко, тройно-четворно?
И това ако не е добра инвестиция, не виждам какво друго е по-добро.
Миси, нека да не смесваме ябълки с круши. Все пак говорим за "ваканционен имот", нали? В смисъл, не е болка за умиране, ако го нямаш. 50 000 еврака са си една хубава сумичка, която да ти даде сигурност като се пенсионираш.
# 15 113
23 юни 2026, 11:09 ч.
Планове, какви планове, освен колко мотики ще отнесат.
Това правителство още не си е представило управленската програма...
Виж целия пост
Това правителство още не си е представило управленската програма...
# 15 114
23 юни 2026, 11:15 ч.
Хехе, да. А Атанас Атанасов нещо по-различно ли е? Или и той се е изкарал "дисидент", благодарен на това, че навремето запалиха партийния дом и досиетата на доста интересни днес личности взеха, че изгоряха...
Виж целия пост
Аз от само от Б. Рашков го чух за посланничката. Защо ПП търпят старото социалистическо ченге, ей това не разбирам, може би има защо.
Хехе, да. А Атанас Атанасов нещо по-различно ли е? Или и той се е изкарал "дисидент", благодарен на това, че навремето запалиха партийния дом и досиетата на доста интересни днес личности взеха, че изгоряха...
# 15 115
23 юни 2026, 11:21 ч.
Не му трябва.
Имат мнозинство,в движение ще управляват.
Виж целия пост
Планове, какви планове, освен колко мотики ще отнесат.
Това правителство още не си е представило управленската програма...
Това правителство още не си е представило управленската програма...
Не му трябва.
Имат мнозинство,в движение ще управляват.
# 15 116
23 юни 2026, 11:23 ч.
В много държави има прогресивна скала за облагане на доходи от заплати. При по-висока заплата, по-голям процент данък. И не мрънкат. При нас за всички заплати е еднакво. Знам за причините да е така.
И тези с по-високи заплати при нас не приемат прогресивна скала. Нормално ще е да приемат пък прогресивен данък, ако имат повече жилища. Защо не?
Виж целия пост
И тези с по-високи заплати при нас не приемат прогресивна скала. Нормално ще е да приемат пък прогресивен данък, ако имат повече жилища. Защо не?
# 15 117
23 юни 2026, 11:29 ч.
Точно това им обяснявам на неокомунистите тук - имотите са ИНВЕСТИЦИЯ. А щом са инвестиция означава, че практически това са пари, с които можем да разполагаме в един момент. А щом са пари, следва да се облагат така, както всички останали пари по реалната им стойност. Естествено е, че съм привърженик на това да няма данъци изобщо, но това е утопия и няма как да стане. Аз също ще бъда ударена от подобна политика, но така е честно и нямам проблем с това.
Навсякъде излизат данни за това, че българите имат спестявания в милиарди. Обаче само на едно място чух, че всъщност в тези милиарди влизат и недвижимите имоти, така че това е още едно доказателство за това, че всъщност имотите са вид спестяване, ако на някои не им харесва думата инвестиция.
Виж целия пост
В много държави има прогресивна скала за облагане на доходи от заплати. При по-висока заплата, по-голям процент данък. И не мрънкат. При нас за всички заплати е еднакво. Знам за причините да е така.
И тези с по-високи заплати при нас не приемат прогресивна скала. Нормално ще е да приемат пък прогресивен данък, ако имат повече жилища. Защо не?
И тези с по-високи заплати при нас не приемат прогресивна скала. Нормално ще е да приемат пък прогресивен данък, ако имат повече жилища. Защо не?
Точно това им обяснявам на неокомунистите тук - имотите са ИНВЕСТИЦИЯ. А щом са инвестиция означава, че практически това са пари, с които можем да разполагаме в един момент. А щом са пари, следва да се облагат така, както всички останали пари по реалната им стойност. Естествено е, че съм привърженик на това да няма данъци изобщо, но това е утопия и няма как да стане. Аз също ще бъда ударена от подобна политика, но така е честно и нямам проблем с това.
Навсякъде излизат данни за това, че българите имат спестявания в милиарди. Обаче само на едно място чух, че всъщност в тези милиарди влизат и недвижимите имоти, така че това е още едно доказателство за това, че всъщност имотите са вид спестяване, ако на някои не им харесва думата инвестиция.
# 15 118
23 юни 2026, 11:33 ч.
Трудно се отнемат придобивки, а и поради слабото доверие в пенсионната система и фондовия пазар /тук липсва и знание/, българите с високи доходи масово инвестират в "тухли", за да си подсигурят старините.
Виж целия пост
В много държави има прогресивна скала за облагане на доходи от заплати. При по-висока заплата, по-голям процент данък. И не мрънкат. При нас за всички заплати е еднакво. Знам за причините да е така.
И тези с по-високи заплати при нас не приемат прогресивна скала. Нормално ще е да приемат пък прогресивен данък, ако имат повече жилища. Защо не?
И тези с по-високи заплати при нас не приемат прогресивна скала. Нормално ще е да приемат пък прогресивен данък, ако имат повече жилища. Защо не?
# 15 119
23 юни 2026, 11:53 ч.
Външната ни микробиоложка -„Радвам се, че живея в страна, в която жените могат свободно да избират облеклото си. Като всяка една жена политик мога спокойно да изразявам себе си чрез облеклото си също.“ На въпрос дали изразяването й не противоречи на Протокола, ми не. Тя имала право на “себеизразяване”.
Виж целия пост
Препоръчани теми