Политиката на България - епизод осем
- Публикувана: 19 апр. 2026, 20:01 ч.
- Последно мнение: 2 юли 2026, 17:57 ч.
# 16 650
2 юли 2026, 09:25 ч.
Аз трудно забравям и ще чакам. Защото наистина съм много любопитен за подробности. Нищо чудно да се окаже, че решението ще е излязло този месец или нещо такова.
А на мен ми се карат тук, че си чакам като наследство разни неща от РР. Които явно няма да дочакам.
Виж целия пост
Нали, както взетата ковид добавка, ще има да чакаш да ти каже, че не било вярно.🤣
# 16 651
2 юли 2026, 09:27 ч.
Кое не е вярно, че отпада Ковид добавката ли ?
Отпада за новите пенсии, но ти твърдеше нещо много по различно.
Оооо, моля моля..
Даже се върнах да си чета мненията
Написала съм следното нещо...
Малко по-спокойно с "мятането на кал"
И после пак писах какво съм говорила с него.
И това пак не прави Зеления чорап и ЗКПЧ-то му по-адекватни.
Виж целия пост
Въпросът е в това, че се пускат сензационно неверни твърдения, с ясното съзнание, че са такива.
Даже се върнах да си чета мненията
Написала съм следното нещо...
Малко по-спокойно с "мятането на кал"
И после пак писах какво съм говорила с него.
И това пак не прави Зеления чорап и ЗКПЧ-то му по-адекватни.
# 16 652
2 юли 2026, 09:31 ч.
И така и не е така.
Т. нар. швейцарско правило /формулата за индексация 50% инфлация + 50% ръст на осигурителния доход/ е заложено в КСО от 2000 година. За периода от 2000 до 2026 г. това правило е приложено 15 пъти, в останалите 11 години е било или напълно замразявано, или подменяно с алтернативни политически решения по усмотрение на тези, които са били на власт, което реално води до изоставане на доходите на пенсионерите от пазара.
В нормалните, правови държави, правителството не може да променя закони просто по свое субективно „усмотрение“, но у нас всичко може, когато управляващите имат нужното мнозинство, не се съобразяват с приетите вече закони, а ги преработват така, щото да са в тяхна полза.
И после се поставя въпроса, защо хората предпочитат да работят в сивата икономика, ами защото докато дойде време да се възползват от своя принос към държавата, то тя намира начин да ги прецака.
Виж целия пост
Абе, хора, Ковид мерките отпаднаха преди 4 години! Дай сега и компенсация за Испанския грип да пишем...
Същата история и с майчинството. То и до сега не са взимали 100% процента обезщетение, ама понеже и сега няма да взимат, значи са им отнели правата. 🤔
Същата история и с майчинството. То и до сега не са взимали 100% процента обезщетение, ама понеже и сега няма да взимат, значи са им отнели правата. 🤔
Т. нар. швейцарско правило /формулата за индексация 50% инфлация + 50% ръст на осигурителния доход/ е заложено в КСО от 2000 година. За периода от 2000 до 2026 г. това правило е приложено 15 пъти, в останалите 11 години е било или напълно замразявано, или подменяно с алтернативни политически решения по усмотрение на тези, които са били на власт, което реално води до изоставане на доходите на пенсионерите от пазара.
В нормалните, правови държави, правителството не може да променя закони просто по свое субективно „усмотрение“, но у нас всичко може, когато управляващите имат нужното мнозинство, не се съобразяват с приетите вече закони, а ги преработват така, щото да са в тяхна полза.
И после се поставя въпроса, защо хората предпочитат да работят в сивата икономика, ами защото докато дойде време да се възползват от своя принос към държавата, то тя намира начин да ги прецака.
# 16 653
2 юли 2026, 09:37 ч.
И така и не е така.
Т. нар. швейцарско правило /формулата за индексация 50% инфлация + 50% ръст на осигурителния доход/ е заложено в КСО от 2000 година. За периода от 2000 до 2026 г. това правило е приложено 15 пъти, в останалите 11 години е било или напълно замразявано, или подменяно с алтернативни политически решения по усмотрение на тези, които са били на власт, което реално води до изоставане на доходите на пенсионерите от пазара.
В нормалните, правови държави, правителството не може да променя закони просто по свое субективно „усмотрение“, но у нас всичко може, когато управляващите имат нужното мнозинство, не се съобразяват с приетите вече закони, а ги преработват така, щото да са в тяхна полза.
И после се поставя въпроса, защо хората предпочитат да работят в сивата икономика, ами защото докато дойде време да се възползват от своя принос към държавата, то тя намира начин да ги прецака.
С това, че промените в законите са "в полза на управляващите" не съм много съгласна.
Защо ги избираме, ако няма да си прокарват точно тяхната политика, а ще следват чужда?
По Конституция, единственият закон, който не бива да се променя и чийто дух трябва да се следва при промяна на други закони и подзаконови актове, е самата Конституция. Всичко останало е променимо, вкл. и Конституцията при определени условия.
Ако сме избрали субект Х да ни управлява, то той може да изпълнява политиката, за която сме го избрали в т.ч. и с промени в законите, стига да не са противоконституционни. Предполага се, че щом суверенът го е избрал този субект Х, то тези промени са в интерес на самият суверен - това се нарича демокрация.
Виж целия пост
Абе, хора, Ковид мерките отпаднаха преди 4 години! Дай сега и компенсация за Испанския грип да пишем...
Същата история и с майчинството. То и до сега не са взимали 100% процента обезщетение, ама понеже и сега няма да взимат, значи са им отнели правата. 🤔
Същата история и с майчинството. То и до сега не са взимали 100% процента обезщетение, ама понеже и сега няма да взимат, значи са им отнели правата. 🤔
Т. нар. швейцарско правило /формулата за индексация 50% инфлация + 50% ръст на осигурителния доход/ е заложено в КСО от 2000 година. За периода от 2000 до 2026 г. това правило е приложено 15 пъти, в останалите 11 години е било или напълно замразявано, или подменяно с алтернативни политически решения по усмотрение на тези, които са били на власт, което реално води до изоставане на доходите на пенсионерите от пазара.
В нормалните, правови държави, правителството не може да променя закони просто по свое субективно „усмотрение“, но у нас всичко може, когато управляващите имат нужното мнозинство, не се съобразяват с приетите вече закони, а ги преработват така, щото да са в тяхна полза.
И после се поставя въпроса, защо хората предпочитат да работят в сивата икономика, ами защото докато дойде време да се възползват от своя принос към държавата, то тя намира начин да ги прецака.
С това, че промените в законите са "в полза на управляващите" не съм много съгласна.
Защо ги избираме, ако няма да си прокарват точно тяхната политика, а ще следват чужда?
По Конституция, единственият закон, който не бива да се променя и чийто дух трябва да се следва при промяна на други закони и подзаконови актове, е самата Конституция. Всичко останало е променимо, вкл. и Конституцията при определени условия.
Ако сме избрали субект Х да ни управлява, то той може да изпълнява политиката, за която сме го избрали в т.ч. и с промени в законите, стига да не са противоконституционни. Предполага се, че щом суверенът го е избрал този субект Х, то тези промени са в интерес на самият суверен - това се нарича демокрация.
# 16 654
2 юли 2026, 09:42 ч.
Васиту, от твоето мнение излиза, че на баща ти са му махнали добавката - т.е. имал я е, но не е сложена сега.
Има хора под линията на бедност. И не само пенсионери. За тази работа има социални служби и могат да бъдат подпомогнати по друг начин, а не да се вкарва социална помощ в пенсии. Това изкривява модела.
И 100 пъти да обиждате и да слагате разни прякори, няма по-бързо да се случат нещата. А дори и нещо да се случва то все за Вас не е правилно.
Виж целия пост
Има хора под линията на бедност. И не само пенсионери. За тази работа има социални служби и могат да бъдат подпомогнати по друг начин, а не да се вкарва социална помощ в пенсии. Това изкривява модела.
И 100 пъти да обиждате и да слагате разни прякори, няма по-бързо да се случат нещата. А дори и нещо да се случва то все за Вас не е правилно.
# 16 655
2 юли 2026, 09:46 ч.
Именно, има социална система и тя трябва да работи за всички.
А не да излезе финансовия министър и да обясни, че тия, които носят най-голямата тежест на тази система нямали нужда от нея.
Виж целия пост
А не да излезе финансовия министър и да обясни, че тия, които носят най-голямата тежест на тази система нямали нужда от нея.
# 16 656
2 юли 2026, 10:04 ч.
С това, че промените в законите са "в полза на управляващите" не съм много съгласна.
Защо ги избираме, ако няма да си прокарват точно тяхната политика, а ще следват чужда?
По Конституция, единственият закон, който не бива да се променя и чийто дух трябва да се следва при промяна на други закони и подзаконови актове, е самата Конституция. Всичко останало е променимо, вкл. и Конституцията при определени условия.
Ако сме избрали субект Х да ни управлява, то той може да изпълнява политиката, за която сме го избрали в т.ч. и с промени в законите, стига да не са противоконституционни. Предполага се, че щом суверенът го е избрал този субект Х, то тези промени са в интерес на самият суверен - това се нарича демокрация.
По принцип е така, но има сфери, които изискват десетилетна предвидимост т.е. един мандат от 4 години не може да си позволи да разклати една система или да я промени до неузнаваемост. Ако всяка правителство прави това, се стига до неефективност - загуба на доверие в тази система, финансов дисбаланс, това преправяне "на парче" в един момент води до хаос.
Що се отнася до "Конституция, единственият закон, който не бива да се променя и чийто дух трябва да се следва" видяхме, че и там може да бъдат сътворени "чудеса".
Управлението на държавата у нас е такова, че принуждава хората да мислят и да живеят ден за ден, защото и управляващите са ден за ден.
Виж целия пост
Скрит текст: И така и не е така.
Т. нар. швейцарско правило /формулата за индексация 50% инфлация + 50% ръст на осигурителния доход/ е заложено в КСО от 2000 година. За периода от 2000 до 2026 г. това правило е приложено 15 пъти, в останалите 11 години е било или напълно замразявано, или подменяно с алтернативни политически решения по усмотрение на тези, които са били на власт, което реално води до изоставане на доходите на пенсионерите от пазара.
В нормалните, правови държави, правителството не може да променя закони просто по свое субективно „усмотрение“, но у нас всичко може, когато управляващите имат нужното мнозинство, не се съобразяват с приетите вече закони, а ги преработват така, щото да са в тяхна полза.
И после се поставя въпроса, защо хората предпочитат да работят в сивата икономика, ами защото докато дойде време да се възползват от своя принос към държавата, то тя намира начин да ги прецака.
Абе, хора, Ковид мерките отпаднаха преди 4 години! Дай сега и компенсация за Испанския грип да пишем...
Същата история и с майчинството. То и до сега не са взимали 100% процента обезщетение, ама понеже и сега няма да взимат, значи са им отнели правата. 🤔
Същата история и с майчинството. То и до сега не са взимали 100% процента обезщетение, ама понеже и сега няма да взимат, значи са им отнели правата. 🤔
Т. нар. швейцарско правило /формулата за индексация 50% инфлация + 50% ръст на осигурителния доход/ е заложено в КСО от 2000 година. За периода от 2000 до 2026 г. това правило е приложено 15 пъти, в останалите 11 години е било или напълно замразявано, или подменяно с алтернативни политически решения по усмотрение на тези, които са били на власт, което реално води до изоставане на доходите на пенсионерите от пазара.
В нормалните, правови държави, правителството не може да променя закони просто по свое субективно „усмотрение“, но у нас всичко може, когато управляващите имат нужното мнозинство, не се съобразяват с приетите вече закони, а ги преработват така, щото да са в тяхна полза.
И после се поставя въпроса, защо хората предпочитат да работят в сивата икономика, ами защото докато дойде време да се възползват от своя принос към държавата, то тя намира начин да ги прецака.
С това, че промените в законите са "в полза на управляващите" не съм много съгласна.
Защо ги избираме, ако няма да си прокарват точно тяхната политика, а ще следват чужда?
По Конституция, единственият закон, който не бива да се променя и чийто дух трябва да се следва при промяна на други закони и подзаконови актове, е самата Конституция. Всичко останало е променимо, вкл. и Конституцията при определени условия.
Ако сме избрали субект Х да ни управлява, то той може да изпълнява политиката, за която сме го избрали в т.ч. и с промени в законите, стига да не са противоконституционни. Предполага се, че щом суверенът го е избрал този субект Х, то тези промени са в интерес на самият суверен - това се нарича демокрация.
Що се отнася до "Конституция, единственият закон, който не бива да се променя и чийто дух трябва да се следва" видяхме, че и там може да бъдат сътворени "чудеса".
Управлението на държавата у нас е такова, че принуждава хората да мислят и да живеят ден за ден, защото и управляващите са ден за ден.
# 16 657
2 юли 2026, 10:09 ч.
Ако мен питаш, не зная, защото не съм гласувала за ПБ.
Аз гласувах за политиката на ГЕРБ - строителство на обекти из цялата страна, като най-вече ме интересува магистрала Хемус. Част от политиката, заради която избирах ГЕРБ те си я изпълниха - влязохме в Шенген и ЕЗ.
А магистрала Хемус не интересува само мен, а цяла северна България. Преди 2020 г. Борисов беше обещал, че до 2024 година тя ще е готова.
Статията е от забележи 2018 година! Вече сме 2026 г., Борисов не е премиер от 2021 г. и магистрала нямаме
https://www.gov.bg/bg/prestsentar/novini/premierat-borisov-do-20 … %9C-shte-e-gotova
Виж целия пост
И каква е политиката на РР? За един чорап питам.
Ако мен питаш, не зная, защото не съм гласувала за ПБ.
Аз гласувах за политиката на ГЕРБ - строителство на обекти из цялата страна, като най-вече ме интересува магистрала Хемус. Част от политиката, заради която избирах ГЕРБ те си я изпълниха - влязохме в Шенген и ЕЗ.
А магистрала Хемус не интересува само мен, а цяла северна България. Преди 2020 г. Борисов беше обещал, че до 2024 година тя ще е готова.
Статията е от забележи 2018 година! Вече сме 2026 г., Борисов не е премиер от 2021 г. и магистрала нямаме
https://www.gov.bg/bg/prestsentar/novini/premierat-borisov-do-20 … %9C-shte-e-gotova
# 16 658
2 юли 2026, 10:13 ч.
И няма да взимат обезщетение, съответно на приноса им. Много по ниско. 55 евро на ден. Честито.
Иначе пост на потребител за Ковид добавката от 30 евро на месец е много важно да се обсъжда и оборва 5-6 страници, спор няма
Виж 3 милиарда не са проблем. За Литаско говоря. Боташ няма и да го споменавам, там е изгубена работата
После нам кой си бил гласовит
Мда, така ще да е, спор няма.
Аз да попитам защитниците на гълъбарника тука, вие доволни ли сте от бюджета? От дълга и плановете за такъв за периода до 2028?
Виж целия пост
Именно, има социална система и тя трябва да работи за всички.
А не да излезе финансовия министър и да обясни, че тия, които носят най-голямата тежест на тази система нямали нужда от нея.
А не да излезе финансовия министър и да обясни, че тия, които носят най-голямата тежест на тази система нямали нужда от нея.
И няма да взимат обезщетение, съответно на приноса им. Много по ниско. 55 евро на ден. Честито.
Иначе пост на потребител за Ковид добавката от 30 евро на месец е много важно да се обсъжда и оборва 5-6 страници, спор няма
Виж 3 милиарда не са проблем. За Литаско говоря. Боташ няма и да го споменавам, там е изгубена работата
После нам кой си бил гласовит
Мда, така ще да е, спор няма.Аз да попитам защитниците на гълъбарника тука, вие доволни ли сте от бюджета? От дълга и плановете за такъв за периода до 2028?
# 16 659
2 юли 2026, 10:26 ч.
Аз да попитам защитниците на гълъбарника тука, вие доволни ли сте от бюджета? От дълга и плановете за такъв за периода до 2028?
Зависи как ще го погледнеш. Последните години основна цел и приоритет на държавата беше влизане в ЕЗ, което беше постигнато на принципа - целта оправдава средствата. Следващата стъпка е пълна интеграция и предвид, че държавите в ЕЗ живеят на кредит, не може да бъдем изключение.
А дали ние сме доволни от бюджета не е важно, важно е ЕК да го одобри.
Виж целия пост
Скрит текст:
И няма да взимат обезщетение, съответно на приноса им. Много по ниско. 55 евро на ден. Честито.
Иначе пост на потребител за Ковид добавката от 30 евро на месец е много важно да се обсъжда и оборва 5-6 страници, спор няма
Виж 3 милиарда не са проблем. За Литаско говоря. Боташ няма и да го споменавам, там е изгубена работата
После нам кой си бил гласовит Мда, така ще да е, спор няма.
Именно, има социална система и тя трябва да работи за всички.
А не да излезе финансовия министър и да обясни, че тия, които носят най-голямата тежест на тази система нямали нужда от нея.
А не да излезе финансовия министър и да обясни, че тия, които носят най-голямата тежест на тази система нямали нужда от нея.
И няма да взимат обезщетение, съответно на приноса им. Много по ниско. 55 евро на ден. Честито.
Иначе пост на потребител за Ковид добавката от 30 евро на месец е много важно да се обсъжда и оборва 5-6 страници, спор няма
Виж 3 милиарда не са проблем. За Литаско говоря. Боташ няма и да го споменавам, там е изгубена работата
После нам кой си бил гласовит
Мда, така ще да е, спор няма.Аз да попитам защитниците на гълъбарника тука, вие доволни ли сте от бюджета? От дълга и плановете за такъв за периода до 2028?
А дали ние сме доволни от бюджета не е важно, важно е ЕК да го одобри.
![]|I{•------» ❼０ʘ❷_𝐎𝓖Ⓝ𝔬в «------•}I|[](http://cdn.bg-mamma.com/e3sb/kPPcX.jpg)
# 16 660
2 юли 2026, 10:28 ч.
Кое не е вярно, че отпада Ковид добавката ли ?
по-точно е, че няма да се добавя за новите пенсионери. първо трябва да дадеш за да може да се говори за отпадане на даденото.
за старите пенсии (каквато е и на баща ти) добавка също няма да има от 1 юли, но даденото преди това като добавка + индексирането ѝ остава в пенсията. и нея не я вадят.
за да имаше мир из народа трябваше да я извадят на всеки пенсионер от датата на получаването ѝ. щяха да намалеят пенсиите, но нямаше да бъде трън в очите народни.
пп. баща ти от вчера (а не преди това) може да види увеличението на юнската си пенсия (с добавката) със 7.8%
Виж целия пост
Въпросът е в това, че се пускат сензационно неверни твърдения, с ясното съзнание, че са такива.
за старите пенсии (каквато е и на баща ти) добавка също няма да има от 1 юли, но даденото преди това като добавка + индексирането ѝ остава в пенсията. и нея не я вадят.
за да имаше мир из народа трябваше да я извадят на всеки пенсионер от датата на получаването ѝ. щяха да намалеят пенсиите, но нямаше да бъде трън в очите народни.
пп. баща ти от вчера (а не преди това) може да види увеличението на юнската си пенсия (с добавката) със 7.8%
# 16 661
2 юли 2026, 10:33 ч.
Много интересно твърдение, Нана.
Само тези в ЕЗ ли ползват кредити? Другите не? След като зависи как го гледаш, то какъв е твоя поглед?
Виж целия пост
Зависи как ще го погледнеш. Последните години основна цел и приоритет на държавата беше влизане в ЕЗ, което беше постигнато на принципа - целта оправдава средствата. Следващата стъпка е пълна интеграция и предвид, че държавите в ЕЗ живеят на кредит, не може да бъдем изключение.
А дали ние сме доволни от бюджета не е важно, важно е ЕК да го одобри.
А дали ние сме доволни от бюджета не е важно, важно е ЕК да го одобри.
Само тези в ЕЗ ли ползват кредити? Другите не? След като зависи как го гледаш, то какъв е твоя поглед?
# 16 662
2 юли 2026, 10:34 ч.
Самото крадене е нещо като "черна кутия" виждаме какво влиза, виждаме какво излиза (не излиза), но не знаем какво става вътре. И е много трудно да се докажат кражбите в кутията. Но нали е казано - по делата ще ги познаете. Щом са усвоени толкова много пари, а резултатът е мижав или некачествен, значи според бръснача на Окам вътре в кутията се краде. Е, може и некомпетентност да е, ама е по-малко вероятно, не че я няма.
Виж целия пост
Кой е по-малко крадливия бюджет? Въобще ще се наеме ли някой да каже по какви критерии се определя "крадливост"
Самото крадене е нещо като "черна кутия" виждаме какво влиза, виждаме какво излиза (не излиза), но не знаем какво става вътре. И е много трудно да се докажат кражбите в кутията. Но нали е казано - по делата ще ги познаете. Щом са усвоени толкова много пари, а резултатът е мижав или некачествен, значи според бръснача на Окам вътре в кутията се краде. Е, може и некомпетентност да е, ама е по-малко вероятно, не че я няма.
# 16 663
2 юли 2026, 10:35 ч.
Аз да попитам защитниците на гълъбарника тука, вие доволни ли сте от бюджета? От дълга и плановете за такъв за периода до 2028?
Зависи как ще го погледнеш. Последните години основна цел и приоритет на държавата беше влизане в ЕЗ, което беше постигнато на принципа - целта оправдава средствата. Следващата стъпка е пълна интеграция и предвид, че държавите в ЕЗ живеят на кредит, не може да бъдем изключение.
А дали ние сме доволни от бюджета не е важно, важно е ЕК да го одобри.
Как да не е важно
Виж целия пост
Скрит текст:
И няма да взимат обезщетение, съответно на приноса им. Много по ниско. 55 евро на ден. Честито.
Иначе пост на потребител за Ковид добавката от 30 евро на месец е много важно да се обсъжда и оборва 5-6 страници, спор няма
Виж 3 милиарда не са проблем. За Литаско говоря. Боташ няма и да го споменавам, там е изгубена работата
После нам кой си бил гласовит Мда, така ще да е, спор няма.
Именно, има социална система и тя трябва да работи за всички.
А не да излезе финансовия министър и да обясни, че тия, които носят най-голямата тежест на тази система нямали нужда от нея.
А не да излезе финансовия министър и да обясни, че тия, които носят най-голямата тежест на тази система нямали нужда от нея.
И няма да взимат обезщетение, съответно на приноса им. Много по ниско. 55 евро на ден. Честито.
Иначе пост на потребител за Ковид добавката от 30 евро на месец е много важно да се обсъжда и оборва 5-6 страници, спор няма
Виж 3 милиарда не са проблем. За Литаско говоря. Боташ няма и да го споменавам, там е изгубена работата
После нам кой си бил гласовит
Мда, така ще да е, спор няма.Аз да попитам защитниците на гълъбарника тука, вие доволни ли сте от бюджета? От дълга и плановете за такъв за периода до 2028?
А дали ние сме доволни от бюджета не е важно, важно е ЕК да го одобри.
Как да не е важно
# 16 664
2 юли 2026, 10:43 ч.
А може ли да не си говорим с клишета и лозунги? Лепите един епитет и вече ви е ясно всичко. Колко правителства се смениха с уверение че ще спрат някакви имагинерни десетки/стотици милиарди "крадени" и ще осигурят пари за всичко? Случи ли се?
Виж целия пост
Грешка беше съставянето на това порочно правителство изначално. А бюджетът им на кражбите подпали цялото общество, не само Джен зитата. Сега се пренаредиха крадците, от зад гърба на ББ надничат иззад гърба на РР. И пак ще последват протести.
Цитат
А може ли да не си говорим с клишета и лозунги? Лепите един епитет и вече ви е ясно всичко. Колко правителства се смениха с уверение че ще спрат някакви имагинерни десетки/стотици милиарди "крадени" и ще осигурят пари за всичко? Случи ли се?
Препоръчани теми