Проблем с приятелката ми

  • 19 011
  • 1 034
# 990
Скрит текст:

А не можем ли да кажем, че тя го е прибрала да и плаща сметките. Щото има едни други числа също черно на бяло. Отново разглеждате нещата едностранно и така както ви изнася. Определено тя е на кяр с това съжителство и въобще не и дължи задоволяване на скъпи прищевки в замяна.
Не знам ама като ви чета в темата имам чувството, че ако си ги спазвайте тия неща, които пишете в реалния живот щяхте всичките да гледате само котки
Нали си делят сметките, как го е прибрала, за да и ги плаща? Ти сметни колко е наема само на една стая, отделно разходите и после кажи пак, че момичето е на плюс. И въпросът не е в това, а че като са имали сходни доходи тя е споделила онова, което има в повече, т.е. жилището, а когато той има нещо в повече го държи за себе си и вади калкулатора, за да излезе, че е ощетен едва ли не.
Това е тип човек, който така подхожда към всичко, не само към материалното. Има хора, които изобщо не отчитат какво получават, защото са убедени, че им се полага, но кръв им капе от сърцето, когато трябва те нещо да направят, все се чувстват ощетени.
Скрит текст:
И в реала бих предпочела да гледам котки, вместо мъж, който разсъждава по този начин.

По същество темата е точно за това - типажът авантаджия, който няма задръжки, когато взема и ползва гратис, но иначе се стиска и натяква за... 50 лева за прахосмукачка.
Виж целия пост
# 991
И аз не виждам аванта да приютиш някой само и само да ти плаща част от сметките като можеш и сама ама на...
Виж целия пост
# 992
Е, да, 700 евро за двустайка наем нищо не е, затова ЛГ се натиска там, където го сравняват с тоя и оня богаташ Satisfied Достойно.
Виж целия пост
# 993
Като теглим чертата, ако живеят отделно, той с неговата заплата, а тя с нейната (приемаме, че още работи на споменатите 1000 евро), кой ще живее по-добре? За мен отговорът е ясен.
Виж целия пост
# 994
А той с 5 бона заплата сигурно ще живее под моста.
Делене 1000 към 500 + всички сметки по апартамента малко не е 50/50.

То оставаше и да делят всички разходи по равно при положение, че той живее в нейното жилище. Какъв "мъж" трябва да си, за да пишеш, че си купил прахосмукачка, която изплащаш за 50 лева всеки месец.

При положение, че живеят две години в нейното жилище, съвсем нормално е той да поема значителна част от месечните разходи. И преди да се каже отново, че те са само гаджета, не, не са! Те са партньори, а не "Friends with benefits". И е съвсем нормално, когато някой от двамата е с по-висок доход, той да поема по-голямата част от месечните разходи в домакинството, без да натяква за това.

По-рано в темата се беше споменало за разходи по зъболекари. Ако случайно на момичето му се наложи да бъде сложи имплант, който струва повече от една нейна месечна заплата, нима тя трябва да спестява няколко месеца, докато събере нужната сума, а партньора й да се прави на приятно разсеян, без да й помогне с този разход???
Виж целия пост
# 995
Отдавам вашето мнение, че той ù е някакъв бонус в живота на непознаването на софийския имотен пазар. Мацката е напред с 350-500К евро в зависимост къде се намира жилището. Ако иска, може да си вземе съквартирантка, която ще добиви към нейния бюджет толкова, колкото и той. Само че ще е свободна за дейтинг пазара и спокойно може да си хване ново гадже, на което няма да му доскучава на третия ден с нея.
Виж целия пост
# 996
Мацката е напред с 350-500К евро в зависимост къде се намира жилището. Ако иска, може да си вземе съквартирантка, която ще добиви към нейния бюджет толкова, колкото и той.

Не е така. Напред ще бъде с тези евра, ако отдаде целия апартамент под наем, а тя живее другаде. Ако вземе съквартирант, ще бъде напред с половината от тази сума и то на цената на съобразяването с чужд човек, както и първоначалното пълно доверие да отвори жилището си и да предостави всичко на непознат.

И е добре да видим ТОЙ колко е напред. Щото се дъвче неговата заплата, но се забравя неговия бонус. А вероятно, и заплатата, и бонуса тепърва ще растат. 7500 евро бонус годишно са колко още на месец към заплатата му, когато ги разделим? Над 500 нали? Всъщност бонусът, разпределен в 12 месеца, може да осигури на автора нелошо жилище под наем. Та, кой е на аванта, казвате?
Виж целия пост
# 997
Пичът е добре, няма какво да го жалим.
Виж целия пост
# 998
Хайче, отвори си някой сайт за имоти. Една стая в апартамент се котира за около 200е. Плюс половината сметки. Колкото и пича дава. Е, няма да има прахосмукачка ама пък ще има шанс за по-добър избор на гадже
Виж целия пост
# 999
Отдавам вашето мнение, че той ù е някакъв бонус в живота на непознаването на софийския имотен пазар. Мацката е напред с 350-500К евро в зависимост къде се намира жилището. Ако иска, може да си вземе съквартирантка, която ще добиви към нейния бюджет толкова, колкото и той. Само че ще е свободна за дейтинг пазара и спокойно може да си хване ново гадже, на което няма да му доскучава на третия ден с нея.

Simple Smile Да, това е разликата между приютяването на някой, който мрънка и не цени това, което е получил гратис, и ясни наемодателски отношения.
Както беше писано нееднократно назад - тези двама лирически герои са просто гадженца, никой на никого не дължи удобства и стандарт, затова чистите сметки са за препоръчване. Да не се стига до недоразумения като това в първия пост.
Виж целия пост
# 1 000
Да, просто една наивност спрямо имотния пазар Simple Smile
Виж целия пост
# 1 001
И аз не виждам аванта да приютиш някой само и само да ти плаща част от сметките като можеш и сама ама на...
Но пък изглежда е на аванта взимането на чужд човек за наемател при положение, че няма да излиза по изгодно, по две причини - първо няма да и плаща храната и целите сметки, второ при такава конфигурация наемът е значително по- малък от самостоятелно жилище дори и едностайно. Въобще адекватност на макс.
Е, да, 700 евро за двустайка наем нищо не е, затова ЛГ се натиска там, където го сравняват с тоя и оня богаташ Satisfied Достойно.
700 евро може да е двустайка, но той ако живее с гаджето под наем, тя също би следвало да плаща част от наема.
Въобще в цялата тема се дърлите на базата на схващането, че жилището е изцяло задължение на мъжа. И от там в дадената конфигурация очаквате, че освен почти всичките сметки и храна ( което между другото е напълно нормално в случая), той трябва да и плаща и наем, един вид и под една или друга форма. Щото има също беше дадено като аргумент.
Грозно е, използваческо е и не става така
Виж целия пост
# 1 002
Защо ѝ е на нея да живее под наем?! Тя има жилище, той - не и си седи на достойнството за по-евтино.
Четете я тази тема.
Виж целия пост
# 1 003
Някой да е написал, че жилището е задължение на мъжа 🤯
Напротив, за мен лично това е най-големият риск на тяхното положение. Тя отдава половината от апартамента си безплатно, чувства се задължена, че онзи покрива по-големия процент от сметки (което е нормално като се има предвид, че е с по-големи доходи) и му позволява да спестява всеки месец по 1800е без да броим годишния му бонус. Така той може да си позволи да си купува кола след кола "за стимул", а един хубав ден и да си вземе жилище, което да е само негово. Просто математика. А в това време тя е поискала само едно пътуване, което ще му струва само половината от бонуса. Нищо повече.
Това е една връзка, в която ако не сменят нещата, той ще завърши много по-доволен и по-богат. А тя (в най-добрия случай) ще си остане с апартамента от техните. И няма да е единствената. Учудващо е, че никой не гледа в перспектива
Виж целия пост
# 1 004
И аз не виждам аванта да приютиш някой само и само да ти плаща част от сметките като можеш и сама ама на...
Но пък изглежда е на аванта взимането на чужд човек за наемател при положение, че няма да излиза по изгодно, по две причини - първо няма да и плаща храната и целите сметки, второ при такава конфигурация наемът е значително по- малък от самостоятелно жилище дори и едностайно. Въобще адекватност на макс.
Е, да, 700 евро за двустайка наем нищо не е, затова ЛГ се натиска там, където го сравняват с тоя и оня богаташ Satisfied Достойно.
700 евро може да е двустайка, но той ако живее с гаджето под наем, тя също би следвало да плаща част от наема.
Въобще в цялата тема се дърлите на базата на схващането, че жилището е изцяло задължение на мъжа. И от там в дадената конфигурация очаквате, че освен почти всичките сметки и храна ( което между другото е напълно нормално в случая), той трябва да и плаща и наем, един вид и под една или друга форма. Щото има също беше дадено като аргумент.
Грозно е, използваческо е и не става така

По твойто мислене трябва да си делят всичко 50/50. Е при такава разлика в доходите, няма как да се цепи косъма на две. Тя пък ептем ще му бие шута ако беше от Тея крайните сметкаджии
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия