В теми за пътуване или пазаруване, примерно, тези иначе ценни и полезни постове може вече да не са актуални.
Виж целия пост
Обновяваме BG-Mamma. Искаме да го направим заедно с вас
- Публикувана: 19 май 2026, 15:30 ч.
- Последно мнение: 14 юли 2026, 11:45 ч.
# 330
7 юни 2026, 21:26 ч.
# 331
7 юни 2026, 21:28 ч.
Според мен - ако има някакво поощрение под формата на някаква награда (в интерес на истината си купих някои нелоши неща от ваучерите), то трябва да не е на база някакви кампании, а на цялостен принос.
Аз пък си мисля, че за някои теми предложената по-горе би била полезна. Но не за всичките, наистина.
Виж целия пост
Аз пък си мисля, че за някои теми предложената по-горе би била полезна. Но не за всичките, наистина.
# 332
7 юни 2026, 21:28 ч.
На мен лично не би ми било от полза. Нито искам компютър да ми определв чий пост бил бай-полезен, най-много лайкнст, нито искам да чета разпокъсани постове, вместо дискусия с някаква логическа последователност от посъове. Аз ще си преценя кое ми е полезно.
Виж целия пост
# 333
7 юни 2026, 21:28 ч.
Ина,
това което описвате е хубаво, полезно, аз съм твърдо ЗА!
Сега да резюмирам дали правилно се разбираме:
- Това нещо в момента работи (събира данни) но не се показва. Ще се показва в някакъв бъдещ момент.
- Тотален индикатор за оценка на потребител за полезност не се предвижда. А би било добре.
- Тотален индикатор за оценка на потребител колко се харесва не се предвижда. А би било добре.
Виж целия пост
Привет Soney 
Алгоритъмът за оценка на полезност на кой да е пост работи на заден фон - няма как в момента да виждате общия коефициент на полезност, който дадена публикация има.
Алгоритъмът за оценка на полезност на кой да е пост работи на заден фон - няма как в момента да виждате общия коефициент на полезност, който дадена публикация има.
Ина,
това което описвате е хубаво, полезно, аз съм твърдо ЗА!
Сега да резюмирам дали правилно се разбираме:
- Това нещо в момента работи (събира данни) но не се показва. Ще се показва в някакъв бъдещ момент.
- Тотален индикатор за оценка на потребител за полезност не се предвижда. А би било добре.
- Тотален индикатор за оценка на потребител колко се харесва не се предвижда. А би било добре.
# 334
7 юни 2026, 21:32 ч.
Резюметата, създадени с ИИ вече имат тази функция, намирам ги за абсолютно непригодни. За съжаление, не мисля, че на сегашния етап нещо може да замести peer review , извършен от други потребители. Колкото и да е трениран алгоритъмът, как ще ми извлече полезната информация и "полезните" потребители например в тема за зодии например?
Виж целия пост
# 335
7 юни 2026, 21:36 ч.
Soney,
По първа точка - да, правилно сте ме разбрали.
Останалите две са много добри идеи - записваме си да ги помислим, макар да усещам от коментарите тук, че подобно нещо би се приело и негативно.
Виж целия пост
По първа точка - да, правилно сте ме разбрали.
Останалите две са много добри идеи - записваме си да ги помислим, макар да усещам от коментарите тук, че подобно нещо би се приело и негативно.
# 336
7 юни 2026, 21:39 ч.
katta,
Peer review е обмисляна от нас идея, но си трябва доста стриктен и непробиваем потенциални злоупотреби механизъм. В това е сложността на задачата и не сме се отказали да търсим вярното решение.
Виж целия пост
Peer review е обмисляна от нас идея, но си трябва доста стриктен и непробиваем потенциални злоупотреби механизъм. В това е сложността на задачата и не сме се отказали да търсим вярното решение.
# 337
7 юни 2026, 21:41 ч.
Не вярвам. В темата за Петрохан имаше потребител с много полезни информативни много дълги мнения, част от които бяха изтрити. Не засягащи ничие достойнство, не нарушаващи правила. Ако има полезен алгоритъм, щеше да ги остави. Кой го управлява този алгоритъм?
Ако вляза в тема с "чакай да ви кажа какво всъщност се случва: 1. Имам инфо, че убиецът е бил насилван от учителя си, 2. Жертвата е била алкохолик, 3. Свидетелят прави инвитро и изнудва.
Това полезно мнение ли е, ако го харесат 28, дава конкретна информация и е пълна лъжа?
Виж целия пост
Привет Soney
Алгоритъмът за оценка на полезност на кой да е пост работи на заден фон - няма как в момента да виждате общия коефициент на полезност, който дадена публикация има.
В по-далечно бъдеще е много вероятно да има подобна прозрачност.
Държа да отбележа, че този алгоритъм НЕ работи с данни от бутона "Полезно". Т.е. няма общо с това кой колко пъти е отбелязал поста ви като харесван или полезен.
Честотата на писане също не е най-важната.
Важно е самото естество на поста: да носи полза за другите, да споделя ценен опит или да дава ценен съвет. Да е добронамерено написан, да съдържа важни факти и пр.
Алгоритъмът е трениран от множество различни хора, независими един от друг, в рамките на няколко месеца преди да бъде пуснат изобщо. След пускането му продължава да се усъвършенства и да бъде още по-точен.
Неговата цел НЕ е да определяме потребителите, а съдържанието.
Например, представете си бъдеща функционалност като тази:
Влизате в тема и ако нямате време да изчетете цялата дискусия, най-отгоре ще ви покажем постовете с най-висок коефициент на полезност. По този начин бързо ще отсеете важното и ще спестите време.
А колко ценно би било това за новите ни потребители! Какво мислите?
Алгоритъмът за оценка на полезност на кой да е пост работи на заден фон - няма как в момента да виждате общия коефициент на полезност, който дадена публикация има.
В по-далечно бъдеще е много вероятно да има подобна прозрачност.
Държа да отбележа, че този алгоритъм НЕ работи с данни от бутона "Полезно". Т.е. няма общо с това кой колко пъти е отбелязал поста ви като харесван или полезен.
Честотата на писане също не е най-важната.
Важно е самото естество на поста: да носи полза за другите, да споделя ценен опит или да дава ценен съвет. Да е добронамерено написан, да съдържа важни факти и пр.
Алгоритъмът е трениран от множество различни хора, независими един от друг, в рамките на няколко месеца преди да бъде пуснат изобщо. След пускането му продължава да се усъвършенства и да бъде още по-точен.
Неговата цел НЕ е да определяме потребителите, а съдържанието.
Например, представете си бъдеща функционалност като тази:
Влизате в тема и ако нямате време да изчетете цялата дискусия, най-отгоре ще ви покажем постовете с най-висок коефициент на полезност. По този начин бързо ще отсеете важното и ще спестите време.
А колко ценно би било това за новите ни потребители! Какво мислите?
Не вярвам. В темата за Петрохан имаше потребител с много полезни информативни много дълги мнения, част от които бяха изтрити. Не засягащи ничие достойнство, не нарушаващи правила. Ако има полезен алгоритъм, щеше да ги остави. Кой го управлява този алгоритъм?
Ако вляза в тема с "чакай да ви кажа какво всъщност се случва: 1. Имам инфо, че убиецът е бил насилван от учителя си, 2. Жертвата е била алкохолик, 3. Свидетелят прави инвитро и изнудва.
Това полезно мнение ли е, ако го харесат 28, дава конкретна информация и е пълна лъжа?
# 338
7 юни 2026, 21:52 ч.
lesnoe,
Не става въпрос за оценка на полезност в чувствителни теми като посочената от вас.
Нито в теми, където може да има субективност, пристрастност и непроверена, лесно манипулируема информация.
Давам пример, за да ме разберете по-добре.
В тема за слънцезащита потребител пише, че най-ефикасно е кремът против изгаряне да се нанася по такъв и такъв начин, да се подновява след Х време и задължително продуктът да е флуид, а не пудра (измислям си), защото иначе се получава такава и такава реакция и такива и такива последствия. Освен това потребителят е дал насоки за някои проблемни състояния на кожата и как те да бъдат третирани със слънцезащита.
Това би бил пост с потенциално висок коефициент за полезност.
Виж целия пост
Не става въпрос за оценка на полезност в чувствителни теми като посочената от вас.
Нито в теми, където може да има субективност, пристрастност и непроверена, лесно манипулируема информация.
Давам пример, за да ме разберете по-добре.
В тема за слънцезащита потребител пише, че най-ефикасно е кремът против изгаряне да се нанася по такъв и такъв начин, да се подновява след Х време и задължително продуктът да е флуид, а не пудра (измислям си), защото иначе се получава такава и такава реакция и такива и такива последствия. Освен това потребителят е дал насоки за някои проблемни състояния на кожата и как те да бъдат третирани със слънцезащита.
Това би бил пост с потенциално висок коефициент за полезност.
# 339
7 юни 2026, 21:59 ч.
Ина, абсолютно всяко нещо може да се приема и негативно. Ето пример с lesnoe, където има съмнения че вашият алгоритъм няма да работи правилно.
За разлика от това, индикаторите които аз предлагам са абсолютно обективни. (да субективни от гледна точка колко човека гласуват за мен, но са обективни от гледна точка че оттам нататък всичко е чиста математика и никой не може да ви критикува форума как сте "настроили алгоритъма" защото сметките са прости и прозрачни.
Пример.
имам 5 мнения, от тях на първото са ме харесали 20 човека на второто са ме харесали 30 човека а на третото 5 човека са го оценили за полезно. За 4-тото и петото - нямам нищо.
Значи имам Индикатор харесване 50/5 = 10 и индикатор полезност 5/5 =1
Тоест броя на всичките ми харесвания делено на броя на всичките ми мнения и аналогично
броят на всичките ми полезно-гласове делено на броя на всичките ми мнения. Ето пример как би изглеждало.
Виж целия пост
Soney,
По първа точка - да, правилно сте ме разбрали.
Останалите две са много добри идеи - записваме си да ги помислим, макар да усещам от коментарите тук, че подобно нещо би се приело и негативно.
По първа точка - да, правилно сте ме разбрали.
Останалите две са много добри идеи - записваме си да ги помислим, макар да усещам от коментарите тук, че подобно нещо би се приело и негативно.
Ина, абсолютно всяко нещо може да се приема и негативно. Ето пример с lesnoe, където има съмнения че вашият алгоритъм няма да работи правилно.
За разлика от това, индикаторите които аз предлагам са абсолютно обективни. (да субективни от гледна точка колко човека гласуват за мен, но са обективни от гледна точка че оттам нататък всичко е чиста математика и никой не може да ви критикува форума как сте "настроили алгоритъма" защото сметките са прости и прозрачни.
Пример.
имам 5 мнения, от тях на първото са ме харесали 20 човека на второто са ме харесали 30 човека а на третото 5 човека са го оценили за полезно. За 4-тото и петото - нямам нищо.
Значи имам Индикатор харесване 50/5 = 10 и индикатор полезност 5/5 =1
Тоест броя на всичките ми харесвания делено на броя на всичките ми мнения и аналогично
броят на всичките ми полезно-гласове делено на броя на всичките ми мнения. Ето пример как би изглеждало.
# 340
7 юни 2026, 22:01 ч.
Пак не вярвам. Много вероятно да е реклама или ИИ.
Единственото обективно е харесванията на потребителите. Тогава обаче попадате в капана на приятелските харесвания.
Нека се изкажат и други.
Виж целия пост
lesnoe,
Не става въпрос за оценка на полезност в чувствителни теми като посочената от вас.
Нито в теми, където може да има субективност, пристрастност и непроверена, лесно манипулируема информация.
Давам пример, за да ме разберете по-добре.
В тема за слънцезащита потребител пише, че най-ефикасно е кремът против изгаряне да се нанася по такъв и такъв начин, да се подновява след Х време и задължително продуктът да е флуид, а не пудра (измислям си), защото иначе се получава такава и такава реакция и такива и такива последствия. Освен това потребителят е дал насоки за някои проблемни състояния на кожата и как те да бъдат третирани със слънцезащита.
Това би бил пост с потенциално висок коефициент за полезност.
Не става въпрос за оценка на полезност в чувствителни теми като посочената от вас.
Нито в теми, където може да има субективност, пристрастност и непроверена, лесно манипулируема информация.
Давам пример, за да ме разберете по-добре.
В тема за слънцезащита потребител пише, че най-ефикасно е кремът против изгаряне да се нанася по такъв и такъв начин, да се подновява след Х време и задължително продуктът да е флуид, а не пудра (измислям си), защото иначе се получава такава и такава реакция и такива и такива последствия. Освен това потребителят е дал насоки за някои проблемни състояния на кожата и как те да бъдат третирани със слънцезащита.
Това би бил пост с потенциално висок коефициент за полезност.
Пак не вярвам. Много вероятно да е реклама или ИИ.
Единственото обективно е харесванията на потребителите. Тогава обаче попадате в капана на приятелските харесвания.
Нека се изкажат и други.
# 341
7 юни 2026, 22:05 ч.
От форумци бройката която ме познава на живо е точно 1. ( и харесванията които ми пуска далеч не са винаги а са когато наистина е харесала мнението)
Някой ако има 20 приятели с които се знаят и тия 20 ги харесват навсякъде - окей съм с това, не им завиждам.
Виж целия пост
Единственото обективно е харесванията на потребителите. Тогава обаче попадате в капана на приятелските харесвания.
От форумци бройката която ме познава на живо е точно 1. ( и харесванията които ми пуска далеч не са винаги а са когато наистина е харесала мнението)
Някой ако има 20 приятели с които се знаят и тия 20 ги харесват навсякъде - окей съм с това, не им завиждам.
# 342
7 юни 2026, 22:12 ч.
От форумци бройката която ме познава на живо е точно 1. ( и харесванията които ми пуска далеч не са винаги а са когато наистина е харесала мнението)
Някой ако има 20 приятели с които се знаят и тия 20 ги харесват навсякъде - окей съм с това, не им завиждам.
Е, аз пък съм пълен новобранец и съм на нула
Тоест няма да съм полезна и така, и онака
Виж целия пост
Единственото обективно е харесванията на потребителите. Тогава обаче попадате в капана на приятелските харесвания.
От форумци бройката която ме познава на живо е точно 1. ( и харесванията които ми пуска далеч не са винаги а са когато наистина е харесала мнението)
Някой ако има 20 приятели с които се знаят и тия 20 ги харесват навсякъде - окей съм с това, не им завиждам.
Е, аз пък съм пълен новобранец и съм на нула
Тоест няма да съм полезна и така, и онака 
# 343
7 юни 2026, 22:12 ч.
Аз лично смятам за ненужно изкуствено да се създават теми, които уж трябва да се водят полезни, само за да се трупат точки. В крайна сметка има причина едни теми да са по активни, а други да не са. Има теми, които съвсем естествено се превръщат в интересни и полезни за участващите в тях, и събират много хора, които да пишат в тях, а други си остават не толкова интересни и съответно полезни. Лично мое мнение е, че нещата трябва да се случват по естествен начин. Съответно и точките трябва да се дават на този принцип. А не изкуствено да се създават теми и да се пълнят с купища коментари, само заради точките.
Виж целия пост
# 344
7 юни 2026, 22:14 ч.
Изобщо тази работа с монетизацията и борбата за точки е глупост, която нищо не носи на форума. Ако целта е да се тренира и лансира ИИ е вече друго нещо, но няма принос към потребителското съдържание.
(Макар че и аз си купих три доста хубави подаръка от лоялната програма, единия от които загубих по мистериозен начин...)
Виж целия пост
(Макар че и аз си купих три доста хубави подаръка от лоялната програма, единия от които загубих по мистериозен начин...
) Препоръчани теми