Казвам го, за да дам визия, че оставане заедно при вече налично неразбирателство не води до запазване на имоти, финанси и подобни. По-скоро обратното 
Виж целия пост
Бихте ли направили компромис във взаимоотношенията си заради щастието на детето ви
- Публикувана: 2 юни 2026, 03:07 ч.
- Последно мнение: 13 юни 2026, 23:45 ч.
# 226
12 юни 2026, 11:39 ч.
Напълно се присъединявам към мненията, че финансовата обвързаност/ зависимост не може да съхрани отношения, в които доверието е изгубено и има натрупано озлобление, подозрение, неприязан, даже отвращение.
Дори и единият да е "склонен на компромиси", да се страхува от промените или неизвестността, другият ще чувства злобата или изкуственото поведение и сам ще си тръгне.
Каквито и да е имотни и финансови усложнения да има, минава се през нотариус и това е. Винаги има изход и понякога той е неизбежен.
Виж целия пост
Дори и единият да е "склонен на компромиси", да се страхува от промените или неизвестността, другият ще чувства злобата или изкуственото поведение и сам ще си тръгне.
Каквито и да е имотни и финансови усложнения да има, минава се през нотариус и това е. Винаги има изход и понякога той е неизбежен.
# 227
12 юни 2026, 11:45 ч.
Ъм...най-добрата ми приятелка стои в брак с изневеряващ мъж точно поради изгодни условия и за двамата - тя няма роднини и не може сама да издържа детето им, а той иска семейство за пред обществото, пък да си кръшка
Жалко е, че според мен детето ще го усети това рано или късно
Виж целия пост
Жалко е, че според мен детето ще го усети това рано или късно
# 228
12 юни 2026, 11:47 ч.
Това си е тяхно решение. Ако тя е навита така, значи няма и да се разведат. Ще бъдат семейство от третия вид - нито риба, нито рак, докога - те си знаят. Ако детето мине абитуриентството и още са заедно, ще знаеш, че не е заради неговото отглеждане само.
Виж целия пост
# 229
12 юни 2026, 11:49 ч.
TheSickn3ss това също се урежда при нотариус или адвокат , някдъе офоциално!
Тя как ще е сигурна , че е осигурена с детето си , ако няма непрестанно натрупване на средства или МА само в техен досег?
Детето ще го усети. Зависи майката как го приема и дали ще инструментализира детето. Ако то се израсте отговорно за наранената си и нещастна майка ... А в същност няма и капка вина ... Може да си изживее живота в непрестанно треперене да не би някой да нарани мама и да и нарани достойнството , което и без това е наранено ... Кошмар!
Виж целия пост
Тя как ще е сигурна , че е осигурена с детето си , ако няма непрестанно натрупване на средства или МА само в техен досег?
Детето ще го усети. Зависи майката как го приема и дали ще инструментализира детето. Ако то се израсте отговорно за наранената си и нещастна майка ... А в същност няма и капка вина ... Може да си изживее живота в непрестанно треперене да не би някой да нарани мама и да и нарани достойнството , което и без това е наранено ... Кошмар!
# 230
12 юни 2026, 11:52 ч.
Жената няма вариант, при който да е осигурена, освен ако не работи здраво самата тя и си има доходи. Всякакви други зависимости те правят жена без избор.
В описания случай предполагам, че за нея съжителство с мъжа й е "по-малкото зло". Тоест крепи я вярата, че докато се снишава и съобразява, ще има покрив, платени разходи и всичко за нея и детето. (това са си мои мисли, може да не е точно така)
Виж целия пост
В описания случай предполагам, че за нея съжителство с мъжа й е "по-малкото зло". Тоест крепи я вярата, че докато се снишава и съобразява, ще има покрив, платени разходи и всичко за нея и детето. (това са си мои мисли, може да не е точно така)
# 231
12 юни 2026, 12:04 ч.
Фантазията как развода решава всичко не я одобрявам. Считам, че абсолютно всичко трябва да се опита, за да се оправят отношенията и развода да остане последната опция.
Филма, как след развода ще откриеш принца/принцесата на бял кон ....хайде моля ви се.
Повечето и даже се ожениха наново след развода точно заради имущества пък и разбирайки, че навън положението е още по-плачевно ...
Виж целия пост
Филма, как след развода ще откриеш принца/принцесата на бял кон ....хайде моля ви се.
Повечето и даже се ожениха наново след развода точно заради имущества пък и разбирайки, че навън положението е още по-плачевно ...
# 232
12 юни 2026, 12:08 ч.
И аз смятам, че ако не става въпрос за насилие или унижения, трябва хората да пристъпват към развод само в краен случай и след като са пробвали различни варианти да съхранят брака си.
Виж целия пост
# 233
12 юни 2026, 12:08 ч.
А защо трябва след брака да търсиш принц? Защо просто да не ти е спокойно, пък един принц може даже бонус?
Иначе финансовата обвързаност и запазване на богатството е било в сила, когато жените са били финансово зависими и са нямали наследствени права. В днешно време все по-често в двойките няма финансова зависимост или обвързаност и наистина основата на брака са чувства, а не обединяване на имоти и подобни.
Виж целия пост
Иначе финансовата обвързаност и запазване на богатството е било в сила, когато жените са били финансово зависими и са нямали наследствени права. В днешно време все по-често в двойките няма финансова зависимост или обвързаност и наистина основата на брака са чувства, а не обединяване на имоти и подобни.
# 234
12 юни 2026, 12:15 ч.
Зад всеки развод обикновено стои опитано това "всичко".
Насила хубост не става, нито брак. Ако вече дори само единият не обича, не уважава или не иска партньора си, никой психолог няма да го накара да се случи това. Никакви семейни констелации. Нито роднини, партия, правителство и държава.
Хората, които преодоляват кризи, не са стигнали до крайната точка. По сайтовете я наричат "the point of no return". Поскарват се, оправят се, продължават си заедно. Имат си очи един за друг, още си се харесват и могат да си действат ежедневните задачи заедно. Даже кризите може да ги направят по-силни.
Виж целия пост
Насила хубост не става, нито брак. Ако вече дори само единият не обича, не уважава или не иска партньора си, никой психолог няма да го накара да се случи това. Никакви семейни констелации. Нито роднини, партия, правителство и държава.
Хората, които преодоляват кризи, не са стигнали до крайната точка. По сайтовете я наричат "the point of no return". Поскарват се, оправят се, продължават си заедно. Имат си очи един за друг, още си се харесват и могат да си действат ежедневните задачи заедно. Даже кризите може да ги направят по-силни.
# 235
12 юни 2026, 12:17 ч.
Напротив - в миналото жените са имали зестри, които са били тяхният дял в фамилното богатство.
Не сте ли гледали/чели Татул ? Там така именно се изтрепваха заради това, че вдовицата по новият заков има права над нивите на починалият съпруг.
След развод по ония времена фамилията на мъжа трябва да възстанови зестрата на жената, не е вярно че жените са нямали финансова сила.
По-скоро нагласите са били други, отношенията също.
В днешно време много хора страдат от илюзии на всякакво ниво подхранвани от филми/социалки/ разни ТВ формати като Ергена и за това често пъти си въобразяват, че голямата любов ги дебне зад ъгъла, вместо скучният им брак - както писа Как Сийка - та стават белите, за това и писах това за принцовете.
Виж целия пост
Не сте ли гледали/чели Татул ? Там така именно се изтрепваха заради това, че вдовицата по новият заков има права над нивите на починалият съпруг.
След развод по ония времена фамилията на мъжа трябва да възстанови зестрата на жената, не е вярно че жените са нямали финансова сила.
По-скоро нагласите са били други, отношенията също.
В днешно време много хора страдат от илюзии на всякакво ниво подхранвани от филми/социалки/ разни ТВ формати като Ергена и за това често пъти си въобразяват, че голямата любов ги дебне зад ъгъла, вместо скучният им брак - както писа Как Сийка - та стават белите, за това и писах това за принцовете.
# 236
12 юни 2026, 12:18 ч.
Всеки има право да си изживее живота, както иска. Ако някой е женен, но пак му се живее ергенски или като свободна жена - той има това право. Няма кого да оковем във веригите на брака, нито да го "пазим" у дома, ако той не ще. Не знам как си го представяте това
Илюзии, не илюзии, семейството си заминава и после - пътища много.
Виж целия пост
Илюзии, не илюзии, семейството си заминава и после - пътища много.
# 237
12 юни 2026, 12:20 ч.
При вдовиците е било различно.
А и зестрата е оставала при мъжа ако жената реши да си тръгне от него. Не е била възстановявана, освен при доказана вина на мъжа и ако семейството на жената е било склонни да я приеме обратно.
Наследници са били синовете, дъщерите са имали само зестра и неомъжените са били грижа за братята си.
Сега всеки може да си тръгне сам и да си знае кое е негово.
Виж целия пост
А и зестрата е оставала при мъжа ако жената реши да си тръгне от него. Не е била възстановявана, освен при доказана вина на мъжа и ако семейството на жената е било склонни да я приеме обратно.
Наследници са били синовете, дъщерите са имали само зестра и неомъжените са били грижа за братята си.
Сега всеки може да си тръгне сам и да си знае кое е негово.
# 238
12 юни 2026, 12:37 ч.
Чуби чели сме Тютюн , чели сме и Гераците. И други неща сме чели
Виж целия пост
# 239
12 юни 2026, 12:43 ч.
Фивър Закона на мъжете е важал само за Британската империя, в Германската империя при развод жената съди мъжа, за връщане на зестрата - то тя и няма да го напусне ако той не е виновен към нея ...
Там жените са унаследявали и не само там. Само из Британската империя - не, но така или иначе въпросът с парите, имуществото държи много повече хора заедно и по-дълго от пеперудите в корема - това ми беше идеята.
И често пъти възпрепятстват развода, щото започва едно внимателно мислене на положението, отколкото ако и двамата не са особено заможни.
Виж целия пост
Там жените са унаследявали и не само там. Само из Британската империя - не, но така или иначе въпросът с парите, имуществото държи много повече хора заедно и по-дълго от пеперудите в корема - това ми беше идеята.
И често пъти възпрепятстват развода, щото започва едно внимателно мислене на положението, отколкото ако и двамата не са особено заможни.
Препоръчани теми