Кралски работи и клюки - юли 2026

  • 57 828
  • 1 168
# 1 140
На мен ми е интересно съвпадение ли е, че не тези от първата жена са престолонаследници, и Абдула така...
Защото е правил номера, този от първата жена. Другият пак е от Моза, но той сам се отказва.
Птица, реално само Абдула и сегашният султан на Оман имат по един брак и по една съпруга. Както и кралят на Мароко, но той се разведе. Всички останали арабски владетели, имат по няколко.
Виж целия пост
# 1 141
Катарецът има и момчета от първата. За Йордания съм се заблудила, то толкова жени и деца...
Виж целия пост
# 1 142
Катарецът има и момчета от първата. За Йордания съм се заблудила, то толкова жени и деца...
Нали това написах, създавал е драми и не се е интересувал от политиката. Това са думи на шейха :
Шейх Хамад бин Халифа Ал Тани, използва известната фраза, за да обясни защо е заобиколил двамата си най-големи синове - Мишал и Фахд - за да направи шейх Тамим престолонаследник . Той е казал на западните дипломати, че „единият играе твърде много; другият се моли твърде много“ Grinning
Шейх Мишал бин Хамад Ал Тани: Той е най-големият син и западните дипломати са го разбирали като този, който „играе твърде много“. Той никога не се е интересувал от правителството и се е фокусирал предимно върху спорт и конни клубове.
Шейх Фахд бин Хамад Ал Тани: Той е вторият по големина син. Образованието му е получил в Кралската военна академия Сандхърст, но е лишен от военното си звание и е отхвърлен, след като е показал признаци на религиозен екстремизъм.
Има и един сам отказал се.Grinning
Виж целия пост
# 1 143
Да има избор не е лошо, какво е това  -  първият е длъжен, ако не става , защо?
Виж целия пост
# 1 144
То ще се разбере на наградите дали си я е купила или не.
Интересно ми стана кои са другите номинирани, тъй като тук никой не ми отговори.
В категорията Outstanding Lifestyle Program на 53-тите Daytime Emmy Awards (2026) се състезават пет предавания:

A Different Breed (InkBlot Narratives / Purina Films) – документална поредица за света на състезателните кучета и техните треньори.
George to the Rescue (NBC) – дългогодишно предаване за ремонти на домове за семейства и общности в нужда.

The Motherhood (Hallmark Channel / Hallmark+) – лайфстайл поредица, насочена към подкрепа на майки чрез съвети за дом, семейство и личен живот.

The Wizard of Paws (BYUtv) – предаване за ветеринарен ортопед, който изработва протези и ортези за животни с увреждания.

With Love, Meghan (Netflix) – лайфстайл предаването на Меган с теми като готвене, градинарство, домакинство и посрещане на гости.

Повечето конкуренти са утвърдени или силно обществено ориентирани формати:

George to the Rescue е в ефир от години и вече е печелило Daytime Emmy.
The Wizard of Paws е добре познато в САЩ с фокуса си върху помощта за животни.
A Different Breed и The Motherhood са по-нови продукции, но също попадат в класическата категория „лайфстайл“.

Затова номинацията на With Love, Meghan предизвика толкова много коментари – не защото е необичайно Netflix да има номинация, а защото шоуто получи смесени до слаби критически оценки, докато част от конкурентите имат много добра репутация сред зрителите.

Нали едва свързват двата края, как си я е платила Simple Smile?
Явно не четеш, че Нетфликс плаща, а не лично тя.

Значи е чест самият факт, че е номинирана заедно с такива предавания, май? Доста впечатляващо.

Самата номинация е достатъчно показателна, дори и да не спечели. Примерно аз бих дала наградата на предаването на ветеринарния ортопед.

Защо не приемете, че самата номинация е успех, за всички номинирани е така,  и да не четем страници наред безпомощни опити за омаловажаване Simple Smile
Виж целия пост
# 1 145
Един много симпатицчен пост от оргавизацията Scotty's Little Soldiers

Миналия уикенд „Скоти’с“ беше развълнувана да посрещне принц Хари, херцог на Съсекс и глобален посланик на „Скоти’с“, на нашия годишен Лятен фестивал за военни семейства, претърпели загуба. Херцогът прекара време в срещи с членове и се включи в йога с пигмейски кози и надуваемата препятствена писта.

Херцогът също взе участие в специална сесия въпроси и отговори, организирана от основателката на Scotty’s, Никки Скот, като даде възможност на членовете да му зададат своите собствени въпроси. Присъствието на принц Хари имаше огромно значение за нашите членове, създавайки спомени, които те ще пазят завинаги.




https://x.com/ScottysCharity/status/2077679781139603517
Виж целия пост
# 1 146
Вчера ми попадна в едно видео,че Мегън казала в епизода на австралийския мастършеф "сготви ми нещо,което е подходящо за херцогиня". Някой попадал ли е? Малко странно, прекалено ми се стори.
Виж целия пост
# 1 147
По-младите сигурно не помнят, но точно тази снимка на Даяна доста я оплюха британците навремето, че била фалш. И коя майка ще заведе децата си на пикник, без да има сандвичи.
Виж целия пост
# 1 148
То ще се разбере на наградите дали си я е купила или не.
Интересно ми стана кои са другите номинирани, тъй като тук никой не ми отговори.
В категорията Outstanding Lifestyle Program на 53-тите Daytime Emmy Awards (2026) се състезават пет предавания:

A Different Breed (InkBlot Narratives / Purina Films) – документална поредица за света на състезателните кучета и техните треньори.
George to the Rescue (NBC) – дългогодишно предаване за ремонти на домове за семейства и общности в нужда.

The Motherhood (Hallmark Channel / Hallmark+) – лайфстайл поредица, насочена към подкрепа на майки чрез съвети за дом, семейство и личен живот.

The Wizard of Paws (BYUtv) – предаване за ветеринарен ортопед, който изработва протези и ортези за животни с увреждания.

With Love, Meghan (Netflix) – лайфстайл предаването на Меган с теми като готвене, градинарство, домакинство и посрещане на гости.

Повечето конкуренти са утвърдени или силно обществено ориентирани формати:

George to the Rescue е в ефир от години и вече е печелило Daytime Emmy.
The Wizard of Paws е добре познато в САЩ с фокуса си върху помощта за животни.
A Different Breed и The Motherhood са по-нови продукции, но също попадат в класическата категория „лайфстайл“.

Затова номинацията на With Love, Meghan предизвика толкова много коментари – не защото е необичайно Netflix да има номинация, а защото шоуто получи смесени до слаби критически оценки, докато част от конкурентите имат много добра репутация сред зрителите.

Нали едва свързват двата края, как си я е платила Simple Smile?
Явно не четеш, че Нетфликс плаща, а не лично тя.

Значи е чест самият факт, че е номинирана заедно с такива предавания, май? Доста впечатляващо.

Самата номинация е достатъчно показателна, дори и да не спечели. Примерно аз бих дала наградата на предаването на ветеринарния ортопед.

Защо не приемете, че самата номинация е успех, за всички номинирани е така,  и да не четем страници наред безпомощни опити за омаловажаване Simple Smile
Защо не приемете, че има мнение различно от вашето и да спрете да го омаловажавате, в безпомощен опит да наложите вашето като единствено меродавно?
Виж целия пост
# 1 149
Когато има факти (в случая каква е методологията за подаване на документите) и някой умишлено ги изкривява, а друг ги излага, не е налагане на мнение. Нека не бъркаме понятията.

Знаем, че в тая тема фактите имат само пожелателен характер  и се въртят, както е удобно в конкретния момент, ама поне като хвърляме обвинения в пространството, както често се случва тук, да сме прецизни с понятията
Виж целия пост
# 1 150
Към момента фактите са, че има номинация, която е изненада за критици и потребители, поради ниския рейтинг, който е признат дори от създателя на продукцията. Всички останали мнения, че продукцията заслужава или не заслужава, че номинацията е " купена" или дадена заради професионалното изпълнение на екипа, а не заради съдържанието, са просто мнения, а не факти. Никой нямада узнае дали номинацията е дадена по заслуга или чрез влияние на продуценти или Нетфликс, така че всеки има право да си изкаже мнението и то не е" маловажно".
Виж целия пост
# 1 151
Вчера ми попадна в едно видео,че Мегън казала в епизода на австралийския мастършеф "сготви ми нещо,което е подходящо за херцогиня". Някой попадал ли е? Малко странно, прекалено ми се стори.
Нали излизал скоро, ще се види евентуално. Но, според мен едва ли чак дотам ще се изложи.

Обсъждането на номинацията е породено от факта, че предаването е доста спорно прието, по различни причини и за това буди интерес как се стига до номинацията. Това е нормално. Опити за  омаловажаване на успех имаше към Катрин. Сама ли била или не и защо така казали Кенсингтън, пък даже и тя да не го е казвала. Та там казаното от ПР излезе по-важно за някои от постигнатото и огромния отзвук, който получи тази постъпка в медиите.
Виж целия пост
# 1 152
Скрит текст:
То ще се разбере на наградите дали си я е купила или не.
Интересно ми стана кои са другите номинирани, тъй като тук никой не ми отговори.
В категорията Outstanding Lifestyle Program на 53-тите Daytime Emmy Awards (2026) се състезават пет предавания:

A Different Breed (InkBlot Narratives / Purina Films) – документална поредица за света на състезателните кучета и техните треньори.
George to the Rescue (NBC) – дългогодишно предаване за ремонти на домове за семейства и общности в нужда.

The Motherhood (Hallmark Channel / Hallmark+) – лайфстайл поредица, насочена към подкрепа на майки чрез съвети за дом, семейство и личен живот.

The Wizard of Paws (BYUtv) – предаване за ветеринарен ортопед, който изработва протези и ортези за животни с увреждания.

With Love, Meghan (Netflix) – лайфстайл предаването на Меган с теми като готвене, градинарство, домакинство и посрещане на гости.

Повечето конкуренти са утвърдени или силно обществено ориентирани формати:

George to the Rescue е в ефир от години и вече е печелило Daytime Emmy.
The Wizard of Paws е добре познато в САЩ с фокуса си върху помощта за животни.
A Different Breed и The Motherhood са по-нови продукции, но също попадат в класическата категория „лайфстайл“.

Затова номинацията на With Love, Meghan предизвика толкова много коментари – не защото е необичайно Netflix да има номинация, а защото шоуто получи смесени до слаби критически оценки, докато част от конкурентите имат много добра репутация сред зрителите.

Нали едва свързват двата края, как си я е платила Simple Smile?
Явно не четеш, че Нетфликс плаща, а не лично тя.

Значи е чест самият факт, че е номинирана заедно с такива предавания, май? Доста впечатляващо.

Самата номинация е достатъчно показателна, дори и да не спечели. Примерно аз бих дала наградата на предаването на ветеринарния ортопед.

Защо не приемете, че самата номинация е успех, за всички номинирани е така,  и да не четем страници наред безпомощни опити за омаловажаване Simple Smile
Защо не приемете, че има мнение различно от вашето и да спрете да го омаловажавате, в безпомощен опит да наложите вашето като единствено меродавно?

Какво мнение. Да не ги давам аз номинациите.

Наградите "Еми" са достатъчно авторитетни и без нашите мнения.
Виж целия пост
# 1 153
Когато има факти (в случая каква е методологията за подаване на документите) и някой умишлено ги изкривява, а друг ги излага, не е налагане на мнение. Нека не бъркаме понятията.

Знаем, че в тая тема фактите имат само пожелателен характер  и се въртят, както е удобно в конкретния момент, ама поне като хвърляме обвинения в пространството, както често се случва тук, да сме прецизни с понятията

С други думи, това е дезинформация и това не може да бъде мнение, защото съзнателно борави с фалшиви факти, а не с лични уеждения. Има цел да манипулира като се наесе вреда или да подведе хората.

Фактите са, че предаването на Меган отговаря на всички критерии за да стигне до номинация, както в последствие и се случва. Факт е, че никой не може да си купи номинация, а да си плати таксата за участие.
Виж целия пост
# 1 154
Към момента фактите са, че има номинация, която е изненада за критици и потребители, поради ниския рейтинг, който е признат дори от създателя на продукцията. Всички останали мнения, че продукцията заслужава или не заслужава, че номинацията е " купена" или дадена заради професионалното изпълнение на екипа, а не заради съдържанието, са просто мнения, а не факти. Никой нямада узнае дали номинацията е дадена по заслуга или чрез влияние на продуценти или Нетфликс, така че всеки има право да си изкаже мнението и то не е" маловажно".
Странен е факта, че точно подобна продукция като на Маркъл е номинирана с такива стойностни предавания. Дори The Times са го изкоментирали.
"Шоуто на Меган е номинирано за награда „Еми“? Откъде да започна…
Разбира се, че го заслужава. Гледахме препечен хляб и научихме как да пържим яйце."
https://www.thetimes.com/life-style/celebrity/article/meghan-sho … ination-z7l3297vr

Цитат
Току-що пристигнали новини от Монтесито: С любов, Меган е номинирана за награда „Еми“! Кой е очаквал това? Вярно е, че това е дневна награда „Еми“, която за истинските награди „Еми“ е това, което е „Лов на изгодни сделки“ за „Бавни коне“, но все пак. Ако не друго, номинацията на WLM за изключителен лайфстайл сериал отговаря на въпроса, който озадачаваше онези от нас, които го гледахме и си пишехме в бележките: какво, по дяволите, се случи тук? Как да опишем предаване без предпоставка? Два цели сезона плюс коледен специален епизод с елегантни и неутрални раздели без забележима идея? Така че е облекчение, че благодарение на номинациите за дневната награда „Еми“ сега знаем, че това, което херцогинята на Съсекс направи, беше лайфстайл предаване, а не кулинарно предаване, или слънчев „Син Питър“, или продължителен трескав сън с чудесен грим на очите и часовник на принцеса Даяна.

Като акт на покаяние, тъй като съм от Манчестър, а не от Монтесито, и следователно не осъзнавах, че това е лайфстайл предаване, го гледах отново. Мога да потвърдя, че е буквално изключителен, пълен с толкова много забележителни моменти, че беше мрачен ден за цивилизацията, когато Netflix го спря.

Трейлърът обещаваше, че Меган ще издигне обикновеното нагоре и ще създаде чудо във всеки момент и тя го направи, просто не непременно от вида чудо, на което се надяваше. Между бърборенето с ядливи цветя и неразбираемите съвети за „водещи“, WLM е като някакъв девиантен хибрид на Анабел Кармел и Пипа Мидълтън, въпреки че дори Пипа Мидълтън - която написа книга, в която ни казва, че столовете са полезни за сядане - не смяташе, че подвързването на книги може да е забавно. Оцени ли комисията на „Еми“ епизода, наречен „Времето за хляб е отминало“? Защо? Ами „Само за камбалата“? Имаше ли това повече смисъл в Лос Анджелис, отколкото в Лондон? Ами епизодът, в който тя рисува керамика с Наоми Осака и ѝ казва, че е ужасна в това? Или този, в който обяснява, доста подробно, как да опакова подарък в покривка за маса? Това, че епизодът за подвързване на книги влезе в финалната версия, е доказателство за нещо, но не непременно за умение в създаването на телевизионни програми.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия