Убийството в Пловдив

LieToMe, това не е либерализъм. Това е свободия, криворазбрана, изопачена, в която всеки защитава гръмогласно своите права и свободи, но за сметка на правата и свободите на околните, незачитане на другите, тяхното мнение, тяхната личност. Пак ще повторя, либерализмът не пропадандира и не проповядва такива неща, точно обратното. Либерален родител не означава родител, който позволява всичко, не му пука, не поставя граници, толерира мързел и неграмотност, не прави забележки и т.н. Погрешно се вменяват тези неща на този вид философия. Не че е толкова важно как точно наричаме подобно възпитание, защото то е факт, но да сме коректни все пак.

И друго ми прави впечатление. В желанието си да се покаже кой колко е възмутен, се използват обиди, грозни квалификации, сякаш колкото по-грубо се изкажем, толкова по-ясно ще демонстрираме възмущението си, толкова повече сме срещу агресията, омразата и жестокостта. Скочи се много грозно на потребителката, която попита за медийните изяви на съдията - веднага беше нарочена, че защитава убийците, без изобщо да има подобно нещо. Може ли толкова повърхностно и крайно да се реагира? Жената попита съвсем културно и нормално. Снощи в къщи също коментирахме този въпрос. Аз разбирам мотивите на съдията да допусне камери в съда, нямам проблем с това и не го критикувам за решението, но медийната му изява вчера ме учуди. Показват се безброй снимки на убийците, рови се, хората се подстрекават един друг, валят заплахи, закани, отвратителни неща се говорят и пишат. Преминава се всякаква здравословна граница на обществен интерес. Разбирам, че повечето хора сме емоционални, но пак сме в някаква тотална крайност, при която демонстрираме много низки страсти, докато сме потресени от жестокостта. Фокусът пак не е там, където би трябвало да бъде и накрая пак ще е всяко чудо за три дни.

Бърд, точно това казвам и аз. Повечето хора приемат, че либерализъм и свободия са синоними. От там и проблема за разбирането и прилагането.

Ако тези същества имат скрит тартор (за някой си Георги, който се споменавало) и те не го издават, значи положението при тях е абсолютно загубено!
Те не са лабилни, те не са деца,  те са супер стабилни и убедени в правотата си и затова не издават.
Ако се бяха стреснали от това, което са извършили , щяха да се чудят кой по-напред да издадат.

Това за мен изобщо не подлежи на дискусия, защото няма нито един валиден аргумент, за някаква полза от социалните мрежи за децата. Това за мен да го дискутираме, и да се правят подписки, е все едно да дискутираме правилна ли е забраната за продажба на алкохол за под 18. Няма нито един валиден аргумент, че не е правилна. Друг е въпроса защо тя не се спазва. Защото част от дегенерацията на тия изроди е плод и на алкохолизъм. На тях забавлението им е всяка вечер да се напиват, и да се подиграват и агресират, срещу случайни минувачи. И трябва и тоя въпрос да се повдигне, и докога в България ще се продава алкохол на непълнолетни и да не се спазва тази забрана. Защото на изродчетата 80 процента от снимките им все са с разни алкохоли, пепелници, чаши и пиене в ръка. Дори с парите на жертвата са си купили освен дюнери и водка се оказа. Кой им е продал тая водка между другото, като са слезли от младежкият хълм. Тоя въпрос, защо не го повдигнат медиите. Полицията вече знае от кой магазин са купили водка, освен дюнери, да полеят делото. Тоя магазин глобен ли е за продажба на алкохол на непълнолетни, защото очевидно в Пловдив никой не им иска лична карта като си купуват всекидневно алкохол. И това докога ще е така в тая държава.  
  
Иначе за въвеждане на възраст за социалните мрежи, считам че това трябва държавата автоматично да го направи, без никакви обсъждания за или против. И това възрастово ограничение да се въведе от държавата, по метода на Франция. За забраната за телефони в училище има валидни аргументи против. За това е нужна подписка и обществено обсъждане. Защото има и валидни аргументи против. Те някои и са посочени в темата. Лична вещ, ограничава се свободата на децата по този начин, да разполагат с лична вещ, закупена от родителя, възлагат се възпитателни функции на училището, потребители се изказаха против то да има възпитателни функции. Това не е 100 процента еднозначен въпрос за или против. Има нюанси, въпреки че за мен трябва да има и възпитателни функции училището и всякакви аргументи срещу забраната децата да цъкат на телефоните в училище, са нищожни в сравнение с ползите за тях, ако бъдат лишени дори и насила, чрез правило въведено от държавата да ползват телефона в училище.

А какво значение има как ще го наречем - либерализъм или слободия, като резултатът е един и същ. Като се хванем за "благородното" значение на думичката, това какво променя за слободията, в която са възпитавани повечето деца? Това, че те са абсолютната ценност, че всичко им е позволено, че действията нямат последствия или поне за тях нямат? Какво точно променя етимологията на любимата думичка "либерализъм", като тя е криворазбрана и прилагана като слободия, тоест за голяма част от нашето общество означава точно това. Пък ние тук нека сме пунктуални, във водата дупка ще направим...

Ами променя, защото като сложиш тоя етикет и отиваш в някакви крайности, които не са верни.

Аз пък предполагам, че далеч не всички от тия деца са възпитавани "либерално" в смисъла, в който влагаш и е по-вероятно да са попили от родителите си други ценности, а не либерални, а по скоро са слушали за педерасите и евроджендърите, отколкото за ценността на всеки човешки живот.

И обобщаваш - повечето деца не са възпитавани изобщо в слободия.

Как да няма значение? По този начин се лепят невярни етикети на групи от хора, които споделят и прилагат някаква филососия, водят се по нея, живеят по нея. Едва ли не тези хора се квалифицират като лоши заради тези свои разбирания, които обаче реално нямат нищо общо с онези лоши неща, които им се приписват. И ей така една група хора биват очерняни просто ей така.

Иначе не споря за свободията и слободията, напълно съм съгласна. Огромен проблем е подобно възпитане, незачитането на другите, неистовото и на моменти агресива търсене на собствените права, липстата на последици от действията и т.н.

Тоест, голяма част от обществото са тотално неграмотни и необразовани, с уникално ниска обща култура. От там и прехласването по разни фашисти, Путин, Хитлер, Сталин и т.н. Ставаш лесно маниполируем, нямаш критично мислене, не мислиш грам, сляпо вярваш на някакви абсолютни глупости или на където те завее вятъра, просто защото си глупав. Понеже децата имат и невероятно високо самочувствие и силно вярват, че те знаят най-добре и са по-умни от всички, защото “ние, старото поколение, не сме направили нищо” и други алабализми - продължаваме да дълбаем в проблемите и изкривените представи за себе си. Когато и в къщи не виждат уважение, грижа, разбиране, как се води спор, цивилизован разговор и на лице имаме деградиране на личността и човека и превръщането му в звяр и измет.

Най-лошото е да помислиш и повярваш, че знаеш всичко и мнението е първо по значение. Изобщо, дълбока дегенерация на личността, мисленето и ума.

Променя страшно много демонизирането на либералното. Точно това целят определени партии и групировки. Да убедят хората, че демокрация е лошо нещо и да си поискат сами диктатурата. И както се вижда доста хора вече си я искат без да са наясно, че може те да са следващите, които ги ловуват или хвърлят директно в концлагери.

За мен е пълно нехайство по отношение на това какво се случва с детето ти. Не може то из социалните мрежи да членува в подобни групи, да има такива призиви и ти да се умиляваш каква е то душичка. Ако някое дете е наистина измъчвало котки !!! - това направо не мога да го повярвам, коментирам и т.н. но си е най-червения сигнал за опасност. Ако и това е проспал родителя... а съм сигурна, че поне някой съсед е знаел и няма как родителите да не са знаели...

https://www.24chasa.bg/bulgaria/article/23368160

Момчетата няма да обжалват мярката за неотклонение, само момичетата.

Съдия Минев го разбирам и подкрепям. Не е характерно, а по принцип не е и хубаво съдиите да обикалят по медиите. Но у нас вирее една представа, че съдът живее в някакъв балон, от който се включва само колкото да НЕ раздаде правосъдието, което всички очакваме. Няма лошо да се види, че съдиите също са хора, че и са натопени в тая гадост и че и те се чувстват понякога толкова потресени и безпомощни, колкото и ние. Което по принцип не е целта на системата, но пък и ние сме малка държава, хем емоционални люде, хем всички сме си братовчеди, та донякъде добре ни идва да видим някаква човещина сред тези, които по принцип си представяме като някакви ботове, дето нищо общо нямат с живота ни.
Той (Минев) няма да гледа делото, произнесъл се е по мярката и участието му в процеса приключва, така че затова си е позволил малко така медийна свобода.

Еми да. Даже митовете за прекрасното образование от наше време,  онова време, нали, рухват тутакси като видиш как, какво и с какъв правопис пишат  около петдесетгодишните хора по социалните мрежи.

Но това винаги е било така, знаем си го, не е нещо ново.  

Нашето общество е съвършено неспособно да поддържа консенсус по който и да било въпрос, така че очаквам като отмина първоначалния ужаст от подробностите по жестокостта на убийството да се раздели и по тая линия.

Както и да пишат 50-годишните, не е такъв тотален крах като писането на 15-годишните.

Около петдесетгодишните са тръгнали на училище в самия край на соца, та са по-скоро представителна извадка за подобието на образование от 90-те, което и аз имах честта да получа Плачевно е, да. И по-зле става с всяко следващо поколение.

Ох, едно и също във всички теми... Няма начин да не се намесят комунистите и руснаците.