Убийството в Пловдив

Ама как ходят облечени?
Аз не виждам нищо  особено в облеклото им.  Даже се учудих като ги видях в съда, най-обикновени деца. Което е  много страшно...

Значи някой има сериозен интерес и е инвестирал огромен ресурс , да се пръкне едно поколение от безмозъчни потребители, искащи всичко и на момента. Лесно управляеми , които за да не им се наруши комфорта , биха убивали без особени задръжки , т.к другите живи същества ,са по-низши или по незаслужили или заразни. Просто някой иска да си отглежда зомбита. Изобщо поколение , което няма много много морални задръжки , да се отървава от слабите и излишни индивиди , които вече не са полезни за системата и и тежат и харчат ресурс

Аз коментирах описанието на бъръльо- сини коси, джуки, бурки и тем подобни.
Предполагам, че тя говори принципно.
Аз също говоря принципно - подобен външен вид не е толкова безобиден, колкото им се струва на доста хора.

Да повторя за пореден път нещо. Казва се "няма значение кой е убитият" - това изречение не е особено точно.
Няма значение за това, дали е налице престъпление убийство, или не, защото, разбира се, никой не бива да бъде убиван; но в някои случаи - не този с Георги Кузев - това, кой е убитият, се отразява на квалификацията на престъплението (обикновено към по-тежка - малолетен, представител на властта, собствен родител или дете и т.н.), а в някои от останалите случаи  "кой е" само по себе си косвено се отразява на наказанието (макар и не много съществено, но примерно дали е убит готин и заслужил за обществото човек, или "прероденият Адолф", също може донякъде да се отрази на наказанието при равни други условия), а освен това от "кой е" много често се правят изводи за подбудите, което пък има съществено значение. Не се отнася особено много към настоящия случай, защото подбудите са силно укорими така или иначе, но не е вярно, че нямало значение кой е. ВСИЧКО, всеки детайл има значение.

Аз нищо не гарантирам, но като основание мога да предложа чл. 9, ал. 2 от НК (формално наличие на състава, но липса на обществена опасност).
Не знам всъщност колко е обществено неопасно и двама 15-годишни да правят секс, предвид че не е похвално и с връстници да го правят, но със сигурност не е оная обществена опасност, с която бихме оценили секса на чичко с девойка на 15. При леля с младеж на 15 се колебая, защото ММ твърди, че когато в гимназията с негови приятели чули новина за осъдена в Щатите учителка за секс с ученик, умрели от люта завист към ученика. И още не си е променил мнението за отношението на момчетата ученици към секса и потенциалното отражение на случая върху тях.

Аплодисменти. След като от постовете ти лъха нормализацията ти, на убийството и измъчването на човек, понеже отишъл на срещата след като е поканен с въпросната, сега вече лъха и нормализацията ти на измъчването на животни, понеже някъде си била чела, че то нямало връзка садизма на животни със садизма срещу хора, защото в над половината случаи не откривали насилие над животни преди това срещу хора.

Да бе, така е, то и при тия изродчета нямаше да се открие убийството и дране на котки, ако не го беше споделил класният ръководител на едно от изродчетата. Заради което социалните са започнали да работят с него.

Адски сбъркана ценностна система имаш. Приличаш точно на хилещите се гамени из тик ток, които оправдават изродите, хилят се на станалото, и самите те по природа обичат гаврите, насилието и агресията и са потенциалните следващи садисти и убийци, иначе нямаше да се хилят на станалото, но без простотиите и махленският език, защото си в публичен форум.

Говори майката на един от допълнително задържаните:
https://www.24plovdiv.bg/novini/article/23375840?fbclid=IwdGRjcA … ZfSeYUqo5itKAXpcw

24 часа: Майката на непъллнолетния бияч на непалци: На 16 г. се запозна със скинари и започна да пие

"Живея в кошмар от година и половина. Ситуацията е повече от ужасна. Синът ми беше на 16 г., когато се запозна със скинари. И тогава почнаха едни излизания през нощта, почна да пие алкохол. Мога да покажа колко пъти съм звъняла на телефон 112, но нямаше абсолютно никаква реакция от полицаите.

Това заяви Гергана Папазова - майката на един от младежите, арестуван за побой над непалски граждани в Пловдив. Жената дойде в съда, за да види дали 17-годишният ѝ син Ангел Рангелов и неговият приятел Теодор Велев ще останат зад решетките. Оказа се, че непълнолетният младеж е присъствал и на жестокото убийство на Георги Кузев на Младежкия хълм.

"От полицията пращат коли, отиват на местата, на които се събират, но не и на Бунарджика. Подавала съм оплакване до "Общинска охрана", но ми казват, че там има само един човек. А компаниите са по 15-16 човека, той няма как да се справи с тях", обясни майката.

Жената твърди, че постоянно разговаря със сина си, но резултат не е имало. "На Хелоуин веднъж му бяха наливали алкохол в устата. Тогава лежа в Спешното. Имаше 12-годишно момче, употребило алкохол и наркотици", разказа Папазова. По думите ѝ редовно му прави тестове за дрога, но излизат отрицателни. ""

Има една теория, която донякъде подкрепям - че жените нямат проблем да общуват с мъже, които не считат за привлекателни, докато при мъжете обикновено това го няма. Същото, което пишеш ти, с други думи. Май беше Теория за стълбата. За мен това е определено разлика във физиологията, затова се говори само, че жените "пускат", за мъж не съм чувала такова нещо. На мен не ми се повръща, просто го приемам като житейски факт.
Като бях млада, съм научила (и то не от майка ми) да не си играя и да не стигам прекалено далече, ако не харесвам мъжа.
А иначе и аз съм съгласна, че определено "децата" от женски пол не ходят почти по сутиен и с панталонки колкото долни гащи, за да впечатляват други момичета.

Като гледам, тя и майката е от модерните експериментатори (по Бъръльо). Няма изненади.

В тази среда явно не се дрогират, нали даже ходели да бият наркомани. За сметка на това се напиват като животни.
Впрочем истеричната борба с дрогата, всъщност свеждаща се до борба с най-злощастните, вече продънили живота си наркомани и с никой по-нагоре от тях по веригата, също дава ей тия "непредвидими" резултати. Първо, индулгенцията "щом не се друсам, значи съм адски точен и мога да се напия, да бия, да убивам и все ще съм от правилната страна". Второ - още една вълшебна думичка, която да оправдае "морално" следващата група прочистватели на нацията. Наркоман, боклук, враг, отрепка, що да не го смачкам на място.
Отделен въпрос колко широко и сложно по принцип е понятието "дрога", а с колко малко разбиране се подхожда изначално към тоя проблем.

Ако това е нивото на мисленето в БГМама, аз ще си изтрия акаунта!

Изтрий го, де.

Отклоняваме се от темата, но аз не видях някой да е писал, че психопатите непременно са минали през етапа на тормоз над животни. Аз изрично написах, че “триадата” е хипотеза от 1963, която съвременната наука поставя под въпрос. В същото време, тъкмо се зачетох преди малко, че някои от най-страшните серийни убийци в САЩ, включително Бънди, Дамер, Гейси, и Кемпър, покриват поне две от трите точки.

В този случай имаме най-малко един от убийците, който стреля по котета и ги дере. Затова коментирах.

На нас тук може да си ни влияе колкото си искаме. В съдебната зала, обаче, не трябва да има значение. Човекът е човек, какъвто и да е той.

Вече и по външен вид ли се раздават присъди? Хайде малко по-сериозно, ако може.

Ами каква ли? Нали излезе информация, че тя била заплашвала със самоубийство и говорила такива някакви неща. Може пък просто да е искал да й помогне, да говори с нея. Който е прочел чатовете, знае. Аз избирам да вярвам на компетентните лица на съответните длъжности, а не на случайни форумци.
Ти от къде знаеш какви мотиви е имал той? От къде тази убеденост, че е педофил? Поне едно доказателство имаш ли, че е такъв при условие, че по-запознати с фактите по случая твърдят, че не е?