Политиката и семейните взаимоотношения

Едно време, младежите, родени около 1900, са били много надъхани от идеята за комунизъм. Изглеждал им е супер интересно и напредничаво, в сравнение с миналото. И са били склонни да извършват всякакви глупости. Някои от тях са загинали, като пра дядо ми.

Да. На социалистическите и комунистическите възгледи дори са им викали "прогресивни".

Защото е било само идея, украсена и чиста и не са знаели какво ще бъде на практика. А и не са разбирали много от икономика.

И средата е била много благоприятна за развитие на такива идеи. Лошите капиталисти, които експлоатират работниците и така нататък. Наскоро препрочетох Тютюн. Тя малко клони наляво де...

Социализъм и комунизъм са две различни неща.

Живея в "червена" Виена, която се управлява от Австрийската Социалистическа Партия от края на втората световна война насам. Многократно градът заема челните места за най-добър град за живеене и наистина води прогресивни политики в много отношения.
_{(сега, за натрупаните дългове в процеса няма да говорим и това е отделен въпрос. няма да се отплесваме)}

Комунизъм има в Северна Корея и не мисля, че е нужно да правим сравнения

Аз по принцип харесвам левите идеи и северно европейския социализъм. За съжаление, тук никога не можа да се получи.

"Оръжието на критиката не може, разбира се, да замени критиката на оръжието, материалната сила трябва да бъде преборена с материална сила; но теорията става материална сила едва когато се овладее от масите"

"Идеите сами по себе си не могат нищо да осъществят. За осъществяването им са необходими хора, които да приложат практическа сила"

"Не съзнанието на хората определя тяхното битие, а напротив, тяхното обществено битие определя тяхното съзнание"

= истината е това което се вярва от достатъчно голям брой хора, които с броя си имат политическа сила и власт (след като си използват силата). Едновременно с това и обаче идеите възникват от материалното и обществено битие, и са само продукт на средата която пък може да е следствие на произволни/всякакви масово приети и наложени със сила идеи.

Тоест си е алабалистика и по начало, напълно съдържаща в себе си идеята че правото/истината е на по-силния и нищо друго. Не че не е привлекателно да се мисли че желанието и силата са достатъчни да се сътвори всякаква реалност (магическо мислене/ненаучна фантастика/"всичко може, без оглед на физически и психологически закони и дадености").
Бъговете са фийчър (черното е наречено бяло)- в много по-голяма степен от колкото че впоследствие се оказало че има някакви бъгове, които е нямало как да са ясни в самото начало (оказало се че има скрито черно).

Силата е на по-правия (в дългосрочен план) неусетно може да премине в "правото е на по-силния", защото силата е главозамайваща; индустриалната революция си е впечатляваща и Маркс почити напълно илюстрира проблема.

За да имаш сила, ти трябват пари и човешки ресурс, който да е зарибен с идеята, каквато и да е тя.
Хубавото на днешните времена е, че хората хич не се връзват на идеи, а гледат да им е удобно.
Примерно, Зеленски ако направи избори, ще загуби.

"Тютюн" е добра тема за дискусия. От една страна комунистите се борят против технологичния напредък (Тонгата) и искат производството да си остане неконкурентно на световния пазар. Това по соц време оставаше незабелязано. Също така указанията на партията бяха стачката да не бъде икономическа, а политическа. Тоест използваха лошото положение на работниците за да бутат свои политически цели, но не им даваха да се борят просто за повече пари и по-добри условия. Доста ретроградно от моята днешна гледна точка, а?
От друга страна капиталистите бяха максималисти по отношение на печалбите си и не схващаха, че ако плащат повече и флиртуват с работниците ще има и повече бизнес. И още не беше дошъл страхът от комунизма. Защото кой каквото ще да казва, след войната Европа (че и САЩ) са се уплашили от разрастващия се социализъм в Източна Европа, в Африка, Латинска Америка, че и САЩ и за да намалят привлекателността му за масите са започнали да променят дивия капитализъм към по-социален такъв. И всъщност Западът печели Студената война именно заради високия стандарт в своята зона.
Като бях ученичка учехме, че има една теория за конвергенцията и, разбира се, я критикувахме и отхвърляхме. Ама тя май се оказа съвсем вярна - днешният капитализъм на места си е жив социализъм, а днешният социализъм на места си е баш капитализъм (Китай). Разбира се има идеологически разлики, но чисто икономически тази конвергенция се случи.
Лошото е, че май в Европа социалността отмина оптималната точка и прекали наляво, което води до икономически спад, възраждане на разни популистки движения и прочее.  Тоест както див капитализъм не е добре, така и супер социалност не е добре, нужна е оптимизация.

Идеята/идеологията е патология. И това се вижда и усеща особено тежко в семейните отношения. Баба ми беше върла комунистка. И днес не мога да си обясня с какви очи,как можеше с възторжено чувство да ме праща на ученическа селскостопанска бригада,тоест на робски труд!
Една подсказка. Баба ми е 1928г. родена. Демек,ТЯ никога не е усетила "прелестите" на комунизма. Живяла е и е дишала свободния въздух на ЦАРСТВО БЪЛГАРИЯ. И за да бъде пълна шизофренията,разправяше,че харесвала Цар Борис! Той е идвал в тяхното училище и се е здрависвал с нея.

Демокрацията е най- лошата форма на управление. С изключение на всички останали които са били пробвани във времето.. Така е казвал Чърчил и често го цитират. На мен напоследък ми се струва , че даже точно формата на управление не е толкоз важна, човечеството има грандиозни проблеми, които сякаш не забелязва... но в краткосрочен или средносточен план ще се изправим пред куп нерешени въпроси. Демографията. Изчерпани ресурси ,войни, миграция са само част ... Даже за Изкуствения Интелект не си даваме сметка каква заплаха е и че вече сме закъснели с регулациите по отношение на всичко свързано с него. Когато наболее тази нужда ще е късно....  А уж сме в технологични времена, уж живеем в относително демократични общества... слепи сме за това което предстои

За да имаш сила, ти трябват пари и човешки ресурс, който да е зарибен с идеята, каквато и да е тя.
Хубавото на днешните времена е, че хората хич не се връзват на идеи, а гледат да им е удобно.

ЧС, да - премина пика на социализма и Европа май ще завие надясно. Но пак ще е някакво социално дясно, защото електората трябва да се пази.

Не, нямам такива роднини, но пък успях да си спечеля враг сред колегите на предишната си работа заради такива пристрастия. Рядко влизам в политически спорове с хората, но когато някой крещящо се опитва да наложи мнението си и го прави по един особено просташки и неаргументиран начин, не винаги успявам да си замълча.

Колко години е живяла след 9.09.1944г.?

Майката партия е основала бригадите по съветски образец. Щом партията прави нещо, редовите партийни членове не могат за възразяват! Това се е смятало за тежко прегрешение.

Аз имах един свако Ради, който ми казваше:"Ще дойде време да пиша за теб и ще напиша "Не е наш!" Добре, че това време не дойде. Той беше председател на кварталното ОФ.
https://manager.bg/%D0%BB%D1%8E%D0%B1%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0 … D1%87%D0%B8%D0%BB

Как да не е важна формата на управление?! Нима тиранията е за предпочитане пред демокрацията??? Тя често е придружена от затвори, убийства и всякакви преследвания! Този филм вече го гледахме.....
Най-големите беди дойдоха точно след датата 7.11.1917г. Износ на революция......Тоест на тероризъм, бандитизъм, убийства, размирици, мизерия и бедност.......

Винаги е хубаво да се знае кои са русофили и кои не са, защото с русофилите трябва да сме по-внимателни. Не чак до прекъсване на взаимоотношенията, но не трябва въобще да се говори с тях за световни новини, международни отношения и политика. Ако все пак няма избор - много кимане на глава и съгласяване, защото от спорене с тях просто няма смисъл. Ако досега са си останали русофили - никога няма да се променят.