Политиката и семейните взаимоотношения

  • 2 558
  • 80
# 60
За да имаш сила, ти трябват пари и човешки ресурс, който да е зарибен с идеята, каквато и да е тя.
Хубавото на днешните времена е, че хората хич не се връзват на идеи, а гледат да им е удобно.

ЧС, да - премина пика на социализма и Европа май ще завие надясно. Но пак ще е някакво социално дясно, защото електората трябва да се пази.
Виж целия пост
# 61
Не, нямам такива роднини, но пък успях да си спечеля враг сред колегите на предишната си работа заради такива пристрастия. Рядко влизам в политически спорове с хората, но когато някой крещящо се опитва да наложи мнението си и го прави по един особено просташки и неаргументиран начин, не винаги успявам да си замълча.
Виж целия пост
# 62
Идеята/идеологията е патология. И това се вижда и усеща особено тежко в семейните отношения. Баба ми беше върла комунистка. И днес не мога да си обясня с какви очи,как можеше с възторжено чувство да ме праща на ученическа селскостопанска бригада,тоест на робски труд!
Една подсказка. Баба ми е 1928г. родена. Демек,ТЯ никога не е усетила "прелестите" на комунизма. Живяла е и е дишала свободния въздух на ЦАРСТВО БЪЛГАРИЯ. И за да бъде пълна шизофренията,разправяше,че харесвала Цар Борис! Той е идвал в тяхното училище и се е здрависвал с нея.

Колко години е живяла след 9.09.1944г.?

Майката партия е основала бригадите по съветски образец. Щом партията прави нещо, редовите партийни членове не могат за възразяват! Това се е смятало за тежко прегрешение.

Аз имах един свако Ради, който ми казваше:"Ще дойде време да пиша за теб и ще напиша "Не е наш!" Добре, че това време не дойде. Той беше председател на кварталното ОФ.

Демокрацията е най- лошата форма на управление. С изключение на всички останали които са били пробвани във времето.. Така е казвал Чърчил и често го цитират. На мен напоследък ми се струва , че даже точно формата на управление не е толкоз важна, човечеството има грандиозни проблеми, които сякаш не забелязва... но в краткосрочен или средносточен план ще се изправим пред куп нерешени въпроси. Демографията. Изчерпани ресурси ,войни, миграция са само част ... Даже за Изкуствения Интелект не си даваме сметка каква заплаха е и че вече сме закъснели с регулациите по отношение на всичко свързано с него. Когато наболее тази нужда ще е късно....  А уж сме в технологични времена, уж живеем в относително демократични общества... слепи сме за това което предстои

https://manager.bg/%D0%BB%D1%8E%D0%B1%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0 … D1%87%D0%B8%D0%BB

Как да не е важна формата на управление?! Нима тиранията е за предпочитане пред демокрацията??? Тя често е придружена от затвори, убийства и всякакви преследвания! Този филм вече го гледахме.....
Най-големите беди дойдоха точно след датата 7.11.1917г. Износ на революция......Тоест на тероризъм, бандитизъм, убийства, размирици, мизерия и бедност.......
Виж целия пост
# 63
Винаги е хубаво да се знае кои са русофили и кои не са, защото с русофилите трябва да сме по-внимателни. Не чак до прекъсване на взаимоотношенията, но не трябва въобще да се говори с тях за световни новини, международни отношения и политика. Ако все пак няма избор - много кимане на глава и съгласяване, защото от спорене с тях просто няма смисъл. Ако досега са си останали русофили - никога няма да се променят.
Виж целия пост
# 64
Комунизъм има в Северна Корея и не мисля, че е нужно да правим сравнения Simple Smile
Комунизъм в Северна Корея? Joy Ефектът на интернет...
Чиста абсолютна монархия с икономика изцяло подчинена на военната машина.
Аз по принцип харесвам левите идеи и северно европейския социализъм.
Норвежкият модел не е ляв модел или социалистически. Там просто има щедра социална държава. Някакъв хибрид при който почти всички са на нивото на "почтена средна класа". Логиката на Бисмарк - когато имаш собствен дом, безплатно образование за децата си и сигурна пенсия, никога няма да излезеш на улицата Simple Smile Богатите си правят нещо като застрахователна полица да не ги закача никой. Доколко това е добре за развитието на обществото...си е друга тема.
Виж целия пост
# 65
Чистият комунизъм е "реалноста е такава каквато болшинството хора вярват че е - значи, ако ги заплашим с оръжие и ги заставим да вярват че са богати и свободни, а всички останали са малката кибритопродавачка, значи са богати и свободни".
Съответно в момента в САЩ е полу-комунизъм, създават си реалност чрез рекламиране на определени реалности, вместо по принуда (и някакво мнозинство вярва че така се прави, и че така е възможно да се прави).
А в Северна Корея си е съвсем комунизъм, въпреки че е едновременно и абсолютна монархия - едното очевидно не изключва другото.

(истината е по-вероятно да е това което мнозинството каже че е, но това не е защото мнозинството създава истини, а защото ги открива малко по-успешно)
Виж целия пост
# 66
А в Северна Корея си е съвсем комунизъм, въпреки че е едновременно и абсолютна монархия - едното очевидно не изключва другото.
Точно, и аз не съм сигурна с каква цел ме апострофираха.

Съответно в момента в САЩ е полу-комунизъм, създават си реалност чрез рекламиране на определени реалности, вместо по принуда (и някакво мнозинсто вярва че така се прави, и че така е възможно да се прави).
В САЩ е авторитарен свръхкапитализъм - обратното на комунизма, където уж всичко се управлява от държавата в името на народа. В САЩ всичко се управлява от капитала (разбирай, тези с най-много $$$) пак в името на народа - но не, за да е добре той, а за може той да е "свободен" да натрупа капитал. В процеса се освобождават от всички "паразити" в системата.

Но да не размиваме темата - в САЩ е страшно що се касае до политическо поляризиране и разбиване на семейства. Аз може да проявявам толерантност към русофилите в семейството ми, но тръмписти не съм срещала на живо и не знам дали бих била ок с тях.
Виж целия пост
# 67
Добре, връщам се на темата: някои хора вярват, че истината и правилното са това което средата/обществото вярва (тоест че се създават с вяра), и стават досадни или неприятни в опитите си да са част от настоящо или бъдещо истина-създаващо мнозинство Simple Smile
Виж целия пост
# 68
Точно, и аз не съм сигурна с каква цел ме апострофираха.
Защото и двамата нямате представа какво е Комунизъм, какво е Социализъм, какво е държавно управление и още ред неща. Ползата от интернет образованието и достъпа до информация дава неочаквани резултати.
Виж целия пост
# 69
Точно, и аз не съм сигурна с каква цел ме апострофираха.
Защото и двамата нямате представа какво е Комунизъм, какво е Социализъм, какво е държавно управление и още ред неща. Ползата от интернет образованието и достъпа до информация дава неочаквани резултати.

Аз доста от тези неща съм ги учила в университета.. и не, не съм учила в България, където съм съгласна, че първо няма политика, второ, масата няма понятие от политика Simple Smile

Отделно съм живяла на няколко места (вкл. САЩ) и съм виждала как работят различните системи. За пътуванията ми няма да говоря Stuck Out Tongue Winking Eye
Виж целия пост
# 70
Точно, и аз не съм сигурна с каква цел ме апострофираха.
Защото и двамата нямате представа какво е Комунизъм, какво е Социализъм, какво е държавно управление и още ред неща. Ползата от интернет образованието и достъпа до информация дава неочаквани резултати.

Аз този нерв го уцелих без да искам, беше си напосоки.
Виж целия пост
# 71
Аз доста от тези неща съм ги учила в университета.. и не, не съм учила в България, където съм съгласна, че първо няма политика, второ, масата няма понятие от политика Simple Smile

Отделно съм живяла на няколко места (вкл. САЩ) и съм виждала как работят различните системи. За пътуванията ми няма да говоря Stuck Out Tongue Winking Eye
Ако ги беше учила, щеше да си наясно, че комунизъм не е режим на комунистическа партия. Нито, че социализъм е голяма социална държава и, че на практика такова понятие като комунистическа държава е нон сенс, просто защото противоречи на идеалите на Маркс. За теб и за преобладаващата аудитория комунистическа държава е държава управлявана от комунистическа партия. В резултат на пропагандата на бившите комунистически режими. Сега просто процесът е преминал на фаза да се използва Комунизъм като етикет на самите режими.
П.с. Забележи. БШекли етикира като комунизъм възможността на власт да манипулира общественото възприятие за реалност. Контрол и манипулация на информацията и възприятията не е комунизъм. Както щедрата социална държава не е социализъм.

А и да. Няма никакво значение за това къде си учила, къде си ходила по екскурзии и живяла.
Виж целия пост
# 72
Ако ги беше учила, щеше да си наясно, че комунизъм не е режим на комунистическа партия. Нито, че социализъм е голяма социална държава и, че на практика такова понятие като комунистическа държава е нон сенс, просто защото противоречи на идеалите на Маркс.

Най-малкото Комунистическия Манифест да бяхте прочели - хем е кратък, хем достъпно написан Joy

Аз разбрах какъв е проблемът и мисля, че няма смисъл да "спорим" и разводняваме темата. Хубав ден Simple Smile
Виж целия пост
# 73
Това някакъв аргумент ли трябваше да бъде, че Северна Корея е комунизъм? Thinking
Виж целия пост
# 74
Не, етикирам го като насилствен идеализъм, с цел свобода, равенство и просперитет. Идеализъм във философския смисъл на думата ("идеите са, или създават, реалност"), използван като средство за постигане на конкретна цел или цели. То естествено не е средство, и не е универсално работещо - идеите не създават реалност, освен в много малко частни случаи.
Същия вид идеализъм, без да е насилствен, се нарича популизъм при демокрациите, но е по- точно да се нарича манифестиращ идеализъм Simple Smile (манифестиращ в смисъла на "квантова манифестация").
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия