Ако мъжът изкарва повече пари, има ли право да решава повече вкъщи?

  • 22 461
  • 1 203
# 1 155
2 женички звучи примамливо.
Не и откъм фонд време за себе си.
Виж целия пост
# 1 156
Ама то тогава всичко е въпрос на оцеляване и... егоизъм.

Използване на свободата за лична изгода.

Японката се развежда, щото си въобразява, че ще и е по-готино, по-изгодно, че ще има по-голям избор.

Мюсюлманинът си взема втора и следваща жена, защото има избор и чу е добре.

Това за кариерата или семействотое голяма дилема. По-добре ми изглежда амбициите да са култивирани и егото да не е абсолютизирано.

Доколкото схващам - по-добре да не се налага някой да решава повече, затова е по-добре без семейство?!
Виж целия пост
# 1 157
Значи мъжете имат право на свобода и никой не ги пита, ама жената като реши да е сама и й е добре без мъж е лошо?

Обичам двойния аршин.
М да, гадничко е да разбереш, че една жена би избрала да е сама, откоркото с теб.
Виж целия пост
# 1 158
Точно това питам и аз - има ли двоен аршин?

Щото ако жената толкова е "свободна", то мъжът от хилядолетия е "свободен" като самец.

И за двата пола е гадничко да са пренебрегнати, независимо по какви причини.
Виж целия пост
# 1 159
Японката се развежда, щото си въобразява, че ще и е по-готино, по-изгодно, че ще има по-голям избор.
Не си въобразява. Помислила е, разсъдила е, взела е решение. Малко жени съжаляват, че са се развели. Повечето са имали ясна причина да го сторят. Стига с това внушаване, че щом една жена е взела решение, кото не урежда мъжа ѝ, то значи е тъпа или предателка. И "готино" и "изгодно" и "избор" (от млади красавци) е страшно клиширан и измислен повод за такова решение. Може да търси спокойствие просто. Тишина, любими занимания, да не се съобразява постоянно с някакъв домашен тиранин. Вие сте тези, които до старини свеждате всичко до секс и връзки и комерс.
А този мюсюлманин не знам къде го тикаш постоянно, дори не схващам опита ти за аналогия. Това в техните държави си е някаква търговия, той "взима" една, две или колкото жени може да си позволи, в замяна поема някакви отговорности и покрива някакви условия, те от своя страна търпят това, защото им е внушено, че друг начин и друг модел няма. Нищо общо няма със свободата да избереш партньор по своя воля и да прекратиш връзката/брака пак по същия начин, на която се радваме ние (и двата пола).
Виж целия пост
# 1 160
М да, гадничко е да разбереш, че една жена би избрала да е сама, откоркото с теб.

Не им е гадно обаче, ако няма избор и стои Joy
Виж целия пост
# 1 161
Значи, Хасане, двойния аршин си пролича в това, когато се прояви в обществото т.нар male loneliness epidemic в което немалко млади мъже (може и възрастни, не знам) ореваха орталъка, че никоя не ги ще.

И обвиниха познай кой? Жените!

Та и в същия случай. Япончо няма да си каже "абе тя ме напусна, защото съм боклук и се държах с нея гадно" , а ще я обвини, че го е оставила и тн. и тн.
Защото той (вероятно) никога няма да потърси проблема в себе си.
Защото когато парите вече нямат значение, единственото,  което ви остава на вас мъжете е грижата и поведението ви към жената! (Това в случай, че няма любов или се е изпарила.) Пари си имаме или ще си изкараме, имоти си имаме, всичко. Майстор можем да си викнем за поправки на нещо по дома.


Та, двоен аршин има винаги. И ние винаги сме виновните. Знаем си го.
Виж целия пост
# 1 162
Въпроси:
Защо трябва да обсъждаме отново мюсюлманина и неговата втора/поредна жена?
Защо трябва да съдим японката и нейния развод?
Защо отново трябва да обсъждаме, че разведената жена няма добро име в обществото и има лоша репутация?
Защо отново трябва да четем внушения за ценностна на уюта, взаимната подкрепа и други алабализми, които ни се пробутват успоредно с тезата, че жената е никой без мъжа и не представлява нищо, ако се отдели от него?
До кога? Започва съвсем сериозно да писва!
Виж целия пост
# 1 163
Ми, защото са минали много векове така.
Вградено им е на клетъчно ниво вече.
Виж целия пост
# 1 164
Много боли, когато не ти се полага по презумпция обгрижване доживот, нали, Хасане? Гадно е да трябва ти да вадиш дрехите от коша за пране, гадно е. Съчуствам.
Виж целия пост
# 1 165
Според мен Хасан го яде липсата на достъп до постоянен кекс и достъпен – винаги има жена за нуждата. Чак втора булка му се приисква, вече тук е забравил да спре филмите за възрастни.
Отделно "грижата" по задължение към неговия рахат, маскирана като домашен уют.
Защото сме наясно, че когато една двойка е в хубави и хармонични отношения, там нещата се случват от само себе си. Няма условности, трябва, точка едно две три, зор, надскачания, надцаквания, надпаричване и наддаване.
Хората действат от естествената подбуда на собствените си желания и го чувстват ок. Няма послушни, няма подчинени, няма заповядващи.
Това е свободата, а не свободата да имаш 56464 жени или да те слуша жената, ако имаш 5 евро повече.
Виж целия пост
# 1 166
За вмъкването втората булка за мен си е манипулативен рефлекс тип "ще си хвана любовница" , т.е. "заменима си".
Виж целия пост
# 1 167
Много бързо се вижда, че е теоретик, защото иначе ще е наясно, че решенията взима старшата жена и от нея зависи дали ще му вгорчи живота барабар с този на втората булчица.
Но пък може да е мазохист и да му харесва, свят шарен.
Виж целия пост
# 1 168
че жената е никой без мъжа и не представлява нищо, ако се отдели от него?

Е как, то се видя, че всъщност мъжете не могат без жени- на японката й трябват мъже нула, на арабина жени минимум две Laughing
Виж целия пост
# 1 169
Съжалявам, че отклонявам темата от Хасан и я завръщам към същността й, но:
Какво смятате за т.н. новост (често срещано из ред пилърски канали)когато мъже питат на първа среща;
"What do you bring to the table?"
Тоест какво носи жената "на масата"?
Демек вече и да "носят" каквото и да било става егати постижението.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия