Ако мъжът изкарва повече пари, има ли право да решава повече вкъщи?

  • 23 444
  • 1 218
# 1 200
И аз не съм много по приказките, а действам и участвам.
Слушам и гледам само, докато изучавам нещо/някого. Добия ли нужната информация, наблюдения, спирам да слушам и действам.
Не обичам и да слушам лаладжийства.
//
Отвъд това, мъжете не са по слушането определено, при тях нещата минават през зрението, за да достигнат до мозъка, ако има някой там.
Ако искате да задържите вниманието на мъж повече от минута да чуе какво казвате, в нишата вкарайте надписи/табели, които се държат от полуголи жени или поне хубавки.
Или за фон мачове/спорт на живо.
Виж целия пост
# 1 201
Нещата много са се променили за 20 г. Най-малкото днешните 20 годишни не четат такива книги.
Виж целия пост
# 1 202
Нещата много са се променили за 20 г. Най-малкото днешните 20 годишни не четат такива книги.

Точно. Предпочитат да се надъхват с редпилърски простотии в ютуб.
Виж целия пост
# 1 203
Защо да не ни харесва въпроса, Хасане? Нормален въпрос си е и зададен от мъж, съвсем в началото на връзката, казва повече от хиляди думи.

Значи - очакват ли мъжете грижа - очакват. Искат да им е изчистено, сготвено, децата да са обгрижени, а това иска и финанси, и усилия. В природата жснските гледат силен мъжки, който да успее да ги защити, за да обгрижва женската потомството. При първобитните хора, това, обичайно, са били най-добрите ловци, които са носели най-много плячка и са се грижели за прехраната. В съвременни условия - обичайно мъже, които могат да осигурят на жената възможност спокойно да бременее и ражда, да отгледа детето/децата и да се грижи и за дома. В съвремието обаче ... не е достатъчно да донесе плячка, а да осигури достатъчно средства, за да може това дете да расте на топло, нахранено, облечено и майка му да се съсредоточи основно върху възпитанието. И това не съм го измислила аз, все още, уви, само жените бременеят и раждат.

Естествено, че трябва да са ясни приносите и границите: не можеш да очакваш от мен да се грижа за теб, ако не смяташ да внасяш пари вкъщи. Ми за какво си ми тогава? За да ти шетам и да ти готвя ли? Като преди това съм напазарувала със свои пари...  Дай ми една причина защо трябва да търпя това. Ако ще те отглеждам като малко дете,  за каква твоя дума изобщо ще иде реч? И каквато и любов да има, вЕрвай ми, ще изчезне много бързо когато усилията са само от единия.

Теб те е страх жена да ти харчи парите - твое право е да се страхуваш. Но имай предвид, че този твой страх ще те обрече на самота, а желанието да не се минеш - ще те направи неприятен за повечето жени. Защото стиснатият мъж е стиснат не само за пари, той е стиснат на жестове, на емоции, на всичко. А щом за теб жената се свежда до тяло, то имаш още много сол да изядеш, за да осъзнаеш какво е жената в едно семейство. Можеш да имаш и 30 домашни помощнички, в сума държави, но домашната помощничка и съпругата са две различни неща: едната гледа да отбие номер, защото ѝ плащаш, а съпругата се грижи за уют и да се чувстваш добре.  С помощничката ще правиш секс, със съпругата любов. Но няма нужда да ти обяснявам, защото няма да ме разбереш.

Мъжете и жените открай време са отбор. Мъжът трябва да е кавалер и закрилник, затова и сметката ще плати в ресторант, и подарък ще направи, и жестове ще има. Едва тогава би могъл да се надява на партньорство.
Виж целия пост
# 1 204
Знаете ли последните постовe и изобщо дискусията по някакъв начин извикаха в паметта ми това клипче, което скоро ми излезе докато врътках ютуб... Който както иска да го приема, момчето не задълба, използва мн елементарни думи, но каза всичко.. https://youtube.com/shorts/PMsgd12vA04?is=X3p_-xkWb9t7EhB8
Виж целия пост
# 1 205
Скрит текст:
Защо да не ни харесва въпроса, Хасане? Нормален въпрос си е и зададен от мъж, съвсем в началото на връзката, казва повече от хиляди думи.

Значи - очакват ли мъжете грижа - очакват. Искат да им е изчистено, сготвено, децата да са обгрижени, а това иска
Скрит текст:
и финанси, и усилия. В природата жснските гледат силен мъжки, който да успее да ги защити, за да обгрижва женската потомството. При първобитните хора, това, обичайно, са били най-добрите ловци, които са носели най-много плячка и са се грижели за прехраната. В съвременни условия - обичайно мъже, които могат да осигурят на жената възможност спокойно да бременее и ражда, да отгледа детето/децата и да се грижи и за дома. В съвремието обаче ... не е достатъчно да донесе плячка, а да осигури достатъчно средства, за да може това дете да расте на топло, нахранено, облечено и майка му да се съсредоточи основно върху възпитанието. И това не съм го измислила аз, все още, уви, само жените бременеят и раждат.

Естествено, че трябва да са ясни приносите и границите: не можеш да очакваш от мен да се грижа за теб, ако не смяташ да внасяш пари вкъщи. Ми за какво си ми тогава? За да ти шетам и да ти готвя ли? Като преди това съм напазарувала със свои пари...  Дай ми една причина защо трябва да търпя това. Ако ще те отглеждам като малко дете,  за каква твоя дума изобщо ще иде реч? И каквато и любов да има, вЕрвай ми, ще изчезне много бързо когато усилията са само от единия.

Теб те е страх жена да ти харчи парите - твое право е да се страхуваш. Но имай предвид, че този твой страх ще те обрече на самота, а желанието да не се минеш - ще те направи неприятен за повечето жени. Защото стиснатият мъж е стиснат не само за пари, той е стиснат на жестове, на емоции, на всичко. А щом за теб жената се свежда до тяло, то имаш още много сол да изядеш, за да осъзнаеш какво е жената в едно семейство. Можеш да имаш и 30 домашни помощнички, в сума държави, но домашната помощничка и съпругата са две различни неща: едната гледа да отбие номер, защото ѝ плащаш, а съпругата се грижи за уют и да се чувстваш добре.  С помощничката ще правиш секс, със съпругата любов. Но няма нужда да ти обяснявам, защото няма да ме разбереш.

Мъжете и жените открай време са отбор. Мъжът трябва да е кавалер и закрилник, затова и сметката ще плати в ресторант, и подарък ще направи, и жестове ще има. Едва тогава би могъл да се надява на партньорство.

Пълни глупости са това. Никога не съм очаквал грижа, нито от жена, нито от приятелка или роднина. Айде да спрете да обобщавате на едро - мъжете това, мъжете - онова. Или поне предварително уточнявайте, че излагате личното си мнение, основано на ограничени лични наблюдения. Защото ако не уточните, оставате си само с излагането.

Видеото на Ангелския прашец е толкова лигаво полит-коректно, че за малко диабет да хвана. Който търси вярност си взима куче. Такова е реалното положение.
Виж целия пост
# 1 206
Не е съвсем така, има стадни животни и глутници, прайдове... Хората, по-точно се броим към тях, лъвиците в прайда са основни ловци, значи обслужват мъжкия, сивия вълк е моногамен, гибонът също, някои други също... 3до 5% мисля бяха моногамните животни, но не е да ги няма... Човекът по устройство не е самостоятелна единица, като такава не би оцелял... А моногамността при него е въпросът на избор.
Разбира се, човек привлича около себе си и се заобикаля несъзнателно с подобни на него си хора. Ако той е меркантилен, сам той не може да предложи и даде уважение, обич, грижа, лоялност (простиряща се далеч отвъд физическа вярност), трудно ще привлече към себе си партньор, за който това са основни неща в една връзка и едно партньорство. Когато единственото, което предлага единия са пачка на масата, съответно привлича партньор, който се интересува само от съответната пачка. В добрия случай ще привлече равнопоставен и ще имат приличен финансов съюз, по взаимно съгласие. В лошия случай ще привлече използвач. И няма да има защо да се оплаква по въпроса.  Разбира се, нюанси разни и разнообразни по света защо се събират хората, важното е двойката да си дава един на друг това, от което има нужда. И от там насетне да работят като партньори с обща цел...
Лоялни хора има. Но и лоялността трябва да се заслужи. Но да кажем най-общо стъпвайки в съюз, в който  се чувстваш добре, нищо по-нормално няма от това, да искаш този съюз да е успешен, във всички направления, това значи да искаш и партньора ти да е успешен(който каквото разбира под това), удоволетворен, спокоен, щастлив, здрав, да чувства дома си като своя крепост, а семейството си като скала зад гърба си..
Кой каква роля точно ще има, за да се постигне това е много индувидуално, просто човек трябва да си намери правилния партньор и нищо захаросано няма в това. Така или иначе в едно семейство, разбира се не всичко ще е цветя и рози, винаги ще има разногласия и много компромиси за всички участващи страни... Какви и колко-пак според хората.

И да колкото и да е странно за някои прислужница, проститутка и куче, не заменят съпруг/съпруга (с или без брак)
Виж целия пост
# 1 207
Ох, и аз очаквам да ми е изчистено, сготвено, децата да са обгрижени, но нямаме прислужващ персонал. Затова запрятаме ръкави с ММ и викаме Неволята.
Виж целия пост
# 1 208

Никога не съм очаквал грижа, нито от жена, нито от приятелка или роднина. Айде да спрете да обобщавате на едро - мъжете това, мъжете - онова. Или поне предварително уточнявайте, че излагате личното си мнение, основано на ограничени лични наблюдения. Защото ако не уточните, оставате си само с излагането.

Интересно.. хубаво е, че ти не очакваш, но около мен, поне 95% от мъжете очакват жената да се е погрижила за всичко. Радвам се, че има бели лястовички, но масата не са. Смятам, че извадката е достатъчно голяма, за да може да се обобщи.
Освен това е хубаво да се говори и за каква възраст иде реч. На 22 може и да не е така, но около 40-така - мисля, че е масово.

И да колкото и да е странно за някои прислужница, проститутка и куче, не заменят съпруг/съпруга (с или без брак)

А за това изказване съм напълно съгласна.
Виж целия пост
# 1 209
Съвсем честно, единствената полза да си жена е, че знаеш, че детето е твое.
На мъжете им е по-лесно във всяко друго отношение.
Виж целия пост
# 1 210
Чуби, е, как никой да не го иска Хасан. Като гледам, Басила вече не пише. Може да я е покорил в неговия харем, нали наскоро й предлага някаква оферта да пробва ... 😂😂😂
Доста е забавно в този раздел, а аз досега все го пропусках. 😁
Майтап да става. Да не се обидите сега, ама не се впрягайте толкова. Всеки може да напише/излъже 😉 за всичко.
Виж целия пост
# 1 211
То изри мода простотиите

Мъже тип Хасан са дъното на мъжкият пол и предизвикват само отвращение в жените. Нищо друго. За това са и така изпълнени със злоба и гняв. Патология.
Виж целия пост
# 1 212
Ааа, тук съм, просто не обичам да лалам бадева.
//
Харемите аз си ги правя. От мъже. Joy
Не участвам в такива. Твърде съм индивидуалист – не деля мъж.
Виж целия пост
# 1 213
То изри мода простотиите

Мъже тип Хасан са дъното на мъжкият пол и предизвикват само отвращение в жените. Нищо друго. За това са и така изпълнени със злоба и гняв. Патология.

За краткото време, откакто съм в този форум, по-озлобен и презрителен човек от теб не съм срещал. Особено притеснителна е лекотата, с която раздаваш диагнози за мъжката "патология", докато собствените ти коментари преливат от жлъч и откровена враждебност към мъже, които често свеждаш до карикатури.

Изглежда, когато вие обиждате и обобщавате, е проницателен социален анализ, а когато някой мъж постави под въпрос убежденията ви, изведнъж става женомразец. Двойният стандарт е толкова очеизваден, че човек почти започва да се чуди как толкова умело се преструвате, че не го забелязвате.
Виж целия пост
# 1 214
Хаххахаха - ох, наистина се посмях ...от кратко бил в този форум ... от колко ника ми пишеш вече - не си добре човек, сериозно ти го казвам - ходи и търси помощ.

Ти си напълно вманячен в мен и много държиш да ми докажеш, че ти си прав, а аз греша, че ти не си луд, беден, грозен, абсурден тип дето жените не искат.
Ами хубаво де - айде, съгласих се - то не се спори с луди - съгласих се и ходи сега звънни на Карлуково да те прибират.

Не си добре човек, сериозно ти го казвам.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия