Флуорно мляко

на малкия ми син в яслата не дават още, но попълваха декларации. Най- интересното е че в яслата никой родител не иска да дават на детето му флуорирано мляко, защото персонала е медицински и компетентно дава информация за и против, а в градината информация няма и сме шест майки, които сме "заблудени".

Днес на пресконференцията стана ясно, че родителите на 800 деца, посещаващи детски градини в цяла Варна не желаят децата им да приемат флуорирано мляко! Това са десет процента от всички деца посещаващи детска градина.
Това което е сигурно, че ако родителите са по-добре информирани за нуждата от строга дозировка и препоръчително медицинско проследяване, тогава ще има много повече родители, които ще предпочетат профилактиката да се назначава от лекар, а не поголовно без да се взимат под внимание индивидуалните особености на децата.

За концентрацията на флуориди в млякото... последно се оказва, че наистина е 5ppm. Това означава, че 100гр. мляко съдържат 0.5мг, което е тавана на препоръчителната дневна доза за деца до 4години.

Ендокринолозите алармират да се внимава с флуорирането, защото флуоридите разстройват ендокринната система. Доказано е че приемът на флуориди в профилактични дози, може да понижи функцията на щитовидната жлеза при хора с недостатъчен прием на йод. Това от своя страна може да доведе до загуба остротата на ума, депресии и затлъстяване.

В такъв случай се чудя-кой нарежда на директорите на дг и яслите (от вчера) да дават декларации за съгласие?
Защо едва сега се подписват декларации в яслите?
Онази от Сдружението на стоматолозите твърдеше, че тяхната задача е само да сведат до знанието на директорите, и че директорите и учителите трябва да информират родителите (което е абсурдно, ама нейсе).
В такъв случай-кой, коя дирекция и кой персонално от Общината (като страна подписала въпросния протокол за внедряване на програмата за профилактика) е отговорен за това да има декларации в дг и яслите, от коя точно фирма да се снабдяват, да уведомява родителите...КОЙ?
Това е важен въпрос и много съществен, защото така ще разберем кой от общината не си е свършил работата на време.
И как можем да намерим отговор на това?
Честно казано, очаквам всеки да си измие ръцете в прехвърляне на топката към друг и по този начин, както винаги става в нашата нещастна държавица, да не се намери виновен...

Пела, ако се заведе дело, срещу кого би трябвало да се води?

Аз пък разбрах, че някои директори (учители) релно не информират, а казват на родителите : информирайте се и подпишете. И така отговорноста си остава в родителя. А по таблата в общия случай знаете само какво стои . Н-да и дори лекар подписва за детенцето си в ясла!

Тогава би било добре да пише:
Моля, консултирайте се с вашия личен лекар и стоматолог,
преди да подпишете!
Защото, в тази доза/100гр. мляко се съдържа толкова флуор, колкото в две таблетки "Зимафлуор"!!!/, все пак е важно да има индивидуален подход към детето и конкретен лекар/зъболекар/, да носи отговорност за предписаното лечение/профилактика/!



"Всяко второ хлапе с развалени зъби
Петгодишните имат по 5 кариеса, готвят национална програма за профилактика"

това е кратък материал на в-к Стандарт от вчерашната пресконференция:
http://www.standartnews.com/bg/article.php?d=2008-02-20&article=222619

"Флуорирано мляко скара родители и детски стоматолози"
http://www.moreto.net/novini.php?n=18366

"От своя страна варненските майки изразиха ясно недоволство, че флуорното мляко е давано на децата им без тяхното съгласие, а често пъти без дори да бъдат уведомени за програмата. Те бяха единодушни, че в случаи, когато не са информирани, е напълно възможно да превишат допустимия дневен прием, като дават на децата обогатена с флуор минерална вода или флуорни таблетки."

http://www.bg-mamma.com/index.php?topic=101468  Този линк е за по-любознателните!
http://www.bg-mamma.com/index.php?topic=255038.0  Измамата, наречена „флуорна профилактика”

То имало цяла тема. 

Това няма да свърши работа, за жалост. Защото лекарите и зъболекарите няма да консултират правилно, както правят и сега - предписват капки и таблетки без да информират и взимат под внимание други източници на флуор, които приема детето. Едва ли не родителите трябва да направят собствно задълбочено проучване, което си е пълно безумие - в каква държава живеем, на какво ни направиха!!!

    

"СЕНЗАЦИЯ: КРАСТАВИЦИТЕ ПРЕДИЗВИКВАТ ИНФАРКТ!"

"Преди почти 2500 г. Хипократ съветвал: "За болният – колкото по-малко лекарства, толкова по-добре". Но фармацевтичните компании днес мислят другояче. Те толкова бързо се развиват, че възниква въпросът: кой ще ги купува всичките тези лекарства? И "хората с хапчетата" намериха купувачи. С всички правди и неправди те започнаха да убеждават практически здравите хора с леки възрастови нарушения, че не само им е време да се лекуват, а направо и категорично е необходимо.

Още преди 30 г. директорът на фармацевтичната компания Merck Хенри Гадсден преди да излезе в пенсия беше доста огорчен от това, че може да продава лекарства само на болни и мечтаеше за пазар, на който клиенти на неговата компания да бъдат "всички".

Механизмите, до които прибягват компаниите и мащабите на тяхната дейност са направо стряскащи. "Монополизирана е цялата медицина, от клиническите изследвания на препаратите до до научните списания, медицински конгреси, просветителски кампании и пряка и скрита реклама ", - твърди Никола Магрини, директор на Ceveas, Център за оценка на ефективността на медицинската помощ (Италия).

Маркетинговите стратегии на фармацевтичната промишленост са ефективни, а методите на "създаване " на нови заболявания - от холестерин до хипертензия, от депресия до женска полова дисфункция са отработени. Благодарение на някои, достатъчно спорни изследвания, се появиха проблеми, чиято острота е силно преувеличена.

Преди няколко години започнаха да повтарят, че една трета от населението страда от психически заболявания, депресии и т. н. Как се раждат такива цифри? В различните страни се провеждат изследвания, поръчани и финансирани от фармацевтичната промишленост.

Ето ви типичен въпрос: "Случвало ли ви се е да изпитвате тъга и апатия повече от две седмици тази година?" И този въпрос се използва като един от диагностичните критерии. Положителният отговор се отмята в раздел "депресия" и в крайна сметка такива роднини се оказват цяла армия.

Но има и други трикове. Например, намаляват се праговете на нормалното ниво на определени параметри: холестерин, артериално налягане, гликемия - и броят на болните се удвоява и утроява автоматично. Като провеждат поръчани изследвания и анкети, фармацевтичните компании получава планираните резултати. Има много пътища за достигане на целите. "За научните конгреси, - пояснява Марко Бобио, кардиолог от клиниката Molinette в Турино. - Фармакологичните компании подбират темите на платени участници-лектори и докладчици.

Медиците вземат участие в такива симпозиуми и си мислят, че получават научна информация, подготвена от специалисти. Всъщност тази информация е обусловена от икономически интереси".

В неотдавнашното си изследване "Изобретатели на болести" журналистът-медик Йорг Блеч писа: "За да поддържа постоянно своя ръст индустрията на здравето трябва все по-често да предписва лекарства на здрави хора". А как става това у нас?

Икономическите условия, в които днес се намират родните лекари, ги заставят да измислят и лекуват "несъществуващи" заболявания, - казва доктор Калоян Маджаров от клиника "Вита-А". Механизмът е прост: на здравия човек му се внушава, чрез реклама или след изследване, че има някаква патология, каквато всъщност няма. Ярък пример е целулитът. Нарочно наименованието му е подбрано да звучи като болест ("ит" означава възпаление), но възпаление няма. Има само излишък от подкожна мазнина.

И човек започва да се лекува с мази, кремове, таблетки за отслабване, даже решава да си прави липосукция – истински опасна операция по изсмукване на подкожните натрупвания на мазнини. А не е нужно да се прави липосукция, а да ядеш по-малко, а да се движиш повече като се примириш, че такава ти е обмяната на веществата. Да се бориш с това е безперспективно.
Още една, "болест" е остеохондрозата. В действителност това са възрастови изменения в гръбначния стълб, които всички хора над 50 г. възраст имат. Съвсем друго нещо е дисковата херния или радикулитът, но да лекуваш възрастова норма си е направо дивотия.

Подобна е ситуацията и с остеопорозата. Да, има такава болест, но се среща къде по-рядко, отколкото е прието да се мисли. А днес са готови да ви поставят тази диагноза дори при незначително намаляване на плътността на костната тъкан, което се случва при всички хора над 60 г. възраст. В болшинството случаи такова намаление на плътността не причинява физически страдания, това са също такива възрастови изменения, като бръчките, да речем.

Като се ползват от това, че народът знае за съществуването на микробите, от екрана на телевизора почват да му набиват в главата оферти с антибактериален сапун и други средства, само и само да стане стерилен. Но ние живеем в света на микробите и всеки ден се сблъскваме с най-различни възбудители: с тях е пълно в устата, по ръцете, в червата. Ако се премахне тази микрофлора, то болестотворните микроорганизми ще се размножат до несметно количество, ще се появят гъбички, вируси и всичко ще свърши доста печално.

Втората страна на проблема: всяка болест може да бъде свързана с всякакъв възбудител. Има един виц: "Инфарктът идва от краставиците защото всеки, който е прекарал инфаркт, е ял краставици". Същото е и с инфекциите.

Хламидии, колибактерии има почти у всеки. На всяка крачка диагностицират и лекуват хламидиоза. Известни са ми случаи на заговори на лекари с лаборанти, за да може те в анализите да "намират" това, което трябва. Всичко това кара здравите хора да губят не малко пари за лечение, а после за повторна диагностика.
Посочете ми поне една баба с диагноза хламидиоза. Няма защото бабите нямат пари за такова лечение – следователно нямат и хламидиоза. А и никой не я търси,. Като виза с краставицата и инфаркта. Трябва да има точно доказателство: еди какъв си възбудител, с еди каква си клинична картина и нищо друго ".

За нас изходът е да бъдем по-внимателни към внезапните прозрения на лекуващите лекари. Явен белег, че нещо не е точно така е рекламата на някакво лекарство на гърба на рецептата, която ви дава лекарят. Такъв кочан с рецепти е атрибут на фармацевтичните компании, които работят с лекари-дистрибутори на лекарства.

Има и друг, по генерален и мащабен изход за нашата родна медицина – да се промени начинът на заплащане на труда на лекарите и да се въведе по ожесточен и НЕЗАВИСИМ контрол над провежданото лечение. За това ще помогнат ясни стандарти за диагностика и лечение на различните заболявания и контролът над тяхното прилагане."

http://www.chudesa.net/?p=statia&statiaid=2963

Това не означава ли автоматично, че няма никакъв смисъл да се флуорира мляко? След като се образува неразтворим комплекс, какъв е смисълът? Още повече, че се намалява значително неговата абсорбция? Ъ?

Това ме трвожи-готвят национална програма! Отново очевидно без оглед на индивидуалните потребности на детето и без да уведомяват родителите!
Щели да се дават таблетки! Ужас! И щели да се отпукат 15 млн лв годишно за прегледи? Леле, леле... как някои ще печелят на наш гръб!
Трябва явно национална петиция и за това. И то много бързо-към Министерство на здравеопазването иконтролната им група!
Софиянки, някои от вас може би ще трявба да се срещнат с някои господа от там...

Момичета, някой знае ли със сигурност какво става с идеята за флуориране на питейната вода? Мъжът ми вчера каза, че са се отказали. Дали?

Имаше съвсем кратък анонс в Новинар, но колко е официално и достоверно никой не знае. Със сигурност, обаче, след предаването на Лора Крумова им поразклатихме идеята. Сега преработват програмата, което най-вероятно означава, че парите за флуориране на водата (15 млн. годишно) ще отидат за флуориране на други работи - кисело мляко, сол и т.н.

Докторе, много се радвам да ви "видя" отново наоколо.

Може ли аз да питам нещо, ако някой случайно има отговор:
в различни публикации в нет-вестници (които в момента не мога да намеря ) прочетох противоречиви неща.

В статии от декември 2007 г. се твърди, че флуорирането на питейната вода се отменя, тъй като Министерството на здравеопазването не било информирано, не били предвидени 15-те млн. лева и т.н.

В статии от януари тази година пише обратното - как съюза на Шарков внесъл програмата за преразгеждане в министерството и как от есента на тази година (разбирай 2008-ма) чешмяната вода ще се флуорира, тъй като тази година парите щели да се намерят.

От многото четене по темата "флуор" напоследък изгубих следата кое къде всъщност съм прочела и питам: в какъв етап е идеята за флуорирането на питейната вода

п.п. за протокола - отдаааавна съм се ограмотила и съм срещу флуора.......