Станали ли са жените агресивни и нахални в търсенето на мъж?

Според мен, а доколкото ми е  известно и от изследвания, мъжете са тези които са по-склонни към полигамия от жените. Те си го правят, защото им е вродено. Което не значи че всички са такива. Има и моногамни. И да няма, аз ги правя на такива.

Обратно, жените се стремят повече към една, но качествена връзка. Но тези, които имат несупехи в това отношение, се насочват към полигамия. Например партньорът им ги изоставя или изневерява. Жените преминават към това поведение най-често защото са нещастни и неудовлетворени, а не от чисто желание за полигамия, като при мъжете. Това са поне моите лични впечатления от хора, които наблюдавам. Естествено има и жени, които имат по-високо ниво на тестостерон и им харесва да са като мъже, но те са по-скоро малцинство.

Относно опознаването- няма  нужда да спиш с всички за да ги опознаваш по този първичен начин. Като говориш и общуваш с един човек, то ти става ясно що за човек е. Аз лично флиртувам със всякакви хора, дори такива, които не харесвам, но трудно допускам някой до нещо повече, а имам доста по-голям изобор от повечето жени. Една дама трябва да е ексклузивна. А мъжът трябва да положи големи емоционални и финансови усилия за да бъде допуснат до нещо повече. НЕ може един ресторант или спа или някакви дребни жестове и подаръци да свършат работа. Трябва много повече. Така поне правя аз. А иначе всеки е свободен да прави както си иска естествено.

Смесваш три различни феномена: мъжка полигиния, женска полиандрия и несигурност на бащинството, нито един от които е взаимозаменяем с другите. Мъжът може да има репродуктивен стимул да опложда множество жени именно в популация, в която жените са моногамни. Така едни мъже получават достъп до повече партньорки, а други остават без такива. Това е най-чистата форма на конкуренция между мъжете, за която говориш, а не доказателство, че жените също са програмирани да търсят множество мъже.

Освен това несигурността на бащинството е един от многото репродуктивни рискове. Инфертилитет, смъртност, болести, глад, недостиг на ресурси - всичко това може да провали репродуктивния успех, без да има нищо общо с женска изневяра. И дори наличието на изневяра не превръща автоматично един пол в полигамен по природа. Тя е поведение, не доказателство за задължителна репродуктивна стратегия.


Интересно как започна с биологичната необходимост жената да търси най-добрия мъж, а стигна до твърдението, че този мъж непременно е различен от онзи, с когото има любов, близост и стабилност. Само че надеждността, отдадеността, готовността за инвестиция в потомството и партньорското сътрудничество също са еволюционно значими качества. А сексуалната бройка по никакъв начин не измерва способността на един мъж да бъде добър партньор или баща. Точно такива жени, които най-високомерно отъждествяват репродуктивния потенциал с родителската пригодност, впоследствие стават самотни майки и си избиват натрупаната ненавист в дисфункционалния брак с "най-добрия мъж" върху всички останали мъже.


Оплождането.

Хубава дискусия се оформи. Оплождането? Неоспорим факт? Хахаха
А! И толкова си бързал да отговориш, че чак не си прочел и разбрал какво пиша.

Добре Енчо, казус за теб тогава.
Как в твоята вселена се вписват жените, които решават да станат майки без мъже до себе си?
Защо те трябва да се лишат от това, да станат майки, вместо да търпят неприятно поведение?
Бащата дава 1, но майката дава по хиляди, ако не и милиони пъти повече за това да се създаде новия живот.
Тъй че майчинство и оплождане без мъж има. Защото матките са наши.

Забравяш, че хората сме различни и не всички искаме да имаме просто задоволителен живот. Понякога искаме повече
Не е само до любопитство. Никога не съм искала да имам само един мъж в живота ми. Нямам проблем с това. Знам, че има хора като теб, които съдят хора като мен, но това не ме тормози по никакъв начин. Даже и презрение не изпитвам, а само вдигам рамене с досада.

Не виждам нищо, което да доказва, че биологичната функция на мъжката полигамия не е да противодейства на женската полигамия. А и жените са много по-важни за запазването на вида, защото раждат малко и отглеждат трудно. Съответно не би било биологично изгодно жената да зависи от един мъж, който може да се окаже импотентен, инфертилен или да умре млад. В другата тема пък обясняваш как уж моногамната жена се съгласява охотно на групов секс. Изобщоо

Иначе при лъвовете, където един мъжки опложда множество женски, на няколко години идват по-млади лъвове и завземат женските. Демек, дори в тази среда, където едни мъжки се възпроизвеждат, а други не, женските не са моногамни.

Какво повече от "просто" задоволителен живот? И защо не можеш да го имаш това "повече" с един мъж до себе си?


Не смятам, Пиперке, че някой трябва да търпи неприятно поведение или някаква форма на домашно насилие, в това число и мъжете. И никъде не съм защитавал подобен казус. Бащата и майката дават по равно. Целта на двамата е да се грижат за здравето на другия, домашният уют и семейната хармония. Че познаваш мъже-хрантутници, чиито приноси се изчерпват с едната заплата, докато жената се нагърбва с всички битови отговорности, не е мой проблем. Не съм такъв мъж. Не защитавам такива мъже.


Матките може да са си ваши, но семенната течност не е. Колкото и да се надувате, пак трябва да идете до клиниката и да я купите. А пък децата от семейства със самотна майка доминират почти всяка една статистика по неблагоприятни резултати по редица показатели. Така че майчинство без мъж може и да има, но оплождане и читаво семейство... Спорно.


Мъжката полигиния обяснява конкуренцията между мъжете, но не доказва женска полигамия. А високата цена на бременността и отглеждането на потомството никак не предполага непрестанна смяна на партньори. Напротив - създава силен стимул у жените за селективност, надежден партньор и бащинска инвестиция.

В другата тема обсъждам една конкретна жена. Какво общо има това с тази, в която разнищваме еволюционните процеси в цели групи от хора?

И иронията да чертаеш паралел между нас и лъвовете е комична. Точно тази аналогия ти осакатява целата теза. Ако бяхме лъвове, жените нямаше да посмеете да напуснете бащите на децата ви, защото нали се сещаш какво става при тях, когато нови мъжкари изместят предишните и се настанят до лъвиците? Убиват малките, за да освободят женските за собствено потомство.

Ами нали затова ти давам този пример, да видиш, че конфигурацията много женски за един мъжки нито доказва моногамия при женските, нито е приложима при хората Благодаря, че потвърди.

Конкретната жена в другата тема е ходила против цялата женска природа значи, така ли?

Иначе чух, че твърдиш, че не го доказва, аргументи да подкрепят това твърдение не виждам

Виждам, че разговора за наклона на планетата продължава с пълна сила.

Жените, освен ако целенасочено не търсят в мъжа нещо конкретно, действат чисто инстинктивно. Няма как да се обясни, вкара в някаква логическа рамка, да се обяснява и анализира.

Както казваше графинята от Даутън Аби
- Жена съм и мога да си бъда нелогична колкото си искам.

По-точно не мога да го кажа.

Бахаха!
Рецепта за изневяра и в двете страни.
Двама девственици!
Имам такива примери край мен само правя залагания кога единият от двойката ще кривне първи защото така им шарят очите, че лошо да ти стане.
Егати мократа фантазия - била съм първа приятелка, аз го разкарах защото бях сигурна, че ако останем заедно ще започне да ми изневярава.

Или как беше: "На мъжете изневерите са позволени, на жените - не."
Цитат от една друга гореща в момента тема.

Не знам кой е този Петко, но явно бая ви е травмирал.

И за втори път ти казвам, че ти си тази, която напълно неуместно и неправилно начерта паралела с лъвовете, който подкопа цялата ти теза. Цитираният мой коментар няма нищо общо с който и да било друг вид, освен нашия. Опря спаска 12-и калибър в крака си и се самовзриви цялата с тези твои адаши - лъвовете. И го знаеш.

И нямате проблем. Виждам, че изнемогвате вече, та от лични нападки и осмивания преминахте към газлайтинг, пренаписване на казусите ви постфактум и за финал, като нито една друга стратегия не сработи - игнор. Оставям ви да си лижете раните на спокойствие в тази тема, убеждавайки се една-друга в триумфа си. 😁

Като видя, че някой слуша за да отговори, но не слуша за да разбере и аз получавам едни определени чувства.
Въпросът е неоспорим акт, който прави един мъж биологичен баща! Не говорим за баща като семейна единица, човекът който те е отгледал. И какво общо има аз как съм се обръщала към баща си?

n4h Петко, Hassan и Mehmed има да изядат още торби сол докато ни травмират.
Газлайтинг викаш, любима дума ти е. И въпросителни изречения имаш, да потърсиш одобрение? Обаче не знаеш кой е Петко. Дооообре.

Ми, то е един и същ акт. Като родиш и мъжът ти става баща. Толкова е неоспорим, че го записват в документ и си го носите цял живот, та даже и след евентуална раздяла.

Доживях да чета, че и мъжете раждат

Ми, заповядайте, господа. Ще ви хвърлим всичко. Като с морските кончета.
Нали се сте силните, давайте.

Пс: който иска да види предния ми пост, с предложение за пренасочване на темата по същество.

Не ми се прави на алтава повече.
То затуй жената ако зачене от друг мъж при фактическа раздяла, но без развод, съпругът се вписва в акта за раждане като баща. Толкоз е неоспорим.