Достатъчно оспамихме темата, затова пиша в скрит текст.
А намаляването на мъжката популация се е решевало лесно - в по-старите времена е била нормална полигамията. И не е измислена, за кефа на мъжете, а за възпроизводството на човечеството.
Хипотетично, ако остане 1 мъжкар на 40-50 жени, той самият ще се държи в доброволен плен - докато ги обслужи и няма да му останат сили за тежък физически труд. Справка - ДПЖ, дребни преживни животни, т.е. селски пръчове и кочове и харемите им.
Притежаваме гъвкавостта да сме социално полигамен вид, но не и биологично. Най-често срещаната полигамия в историята е полигинията - един мъж с много жени, повечето от които подчинени от него и принудени да забременеят от него. Или си мислиш, че жените от клановете, чиито мъже са били изклани от Чингис Хан, са си примирали, непосредствено след брутализмите, отприщени от неговата войска, да се съвокупляват с него?
Доводите ви са толкова слаби, че ви принуждават да екстраполирате откритията върху контролирани експерименти с други видове върху нашия, само и само да не приемете действителността, която ще ви избоде очите.
Не забравяй, че същите тези мургавички общаци, чиито характеристики и професия неприкрито осмиваш, са наследили и ДНК-то на майката. А и искам да ви видя да забременеете без помощта на мъжката семенна течност. Тогава по-може да се фръцкате.
Виждам не си разбрал кого осмивам

Много добре разчитам намеренията ти, но ти, с интелектуалните си заложби, не можеш да осмееш мен, а покрай мен мъчиш и мъжете, които строят сградите ти, да причислиш като косвени жертви. Опитите ти за реторична обфускация не са толкова действително изтънчени, колкото в представите ти.
Все пак нека ти припомня как се самовзриви с аналога си за лъвовете, опитвайки се да начертаеш паралел с човешката вродена наклонност към полигамия.
доколкото чета колежките, пишещите в темата мъже не могат да стигнат нашите и срещу тях да тичат.