Стивън Кинг според мен се филмира изключително трудно,
Ха, и как не?! Нали е писано, за да е в главата ти? Аз затова спрях да го чета - уплаших се от себе си.
Филм след книга, или книга след филм
- Публикувана: 22 май 2007, 10:50 ч.
- Последно мнение: 23 май 2007, 21:34 ч.
# 45
22 май 2007, 12:11 ч.
Ха, и как не?! Нали е писано, за да е в главата ти? Аз затова спрях да го чета - уплаших се от себе си.
Виж целия пост
Ха, и как не?! Нали е писано, за да е в главата ти? Аз затова спрях да го чета - уплаших се от себе си.
# 46
22 май 2007, 12:15 ч.
Предпочитам да не гледам филми по книги и обратно. Пазя си емоциите и представите, че после ги чувствам като обезчестени.
Героят на Малкович просто не се забравя в "Опасни връзки"....
Виж целия пост
Героят на Малкович просто не се забравя в "Опасни връзки"....
# 47
22 май 2007, 12:18 ч.
Аз пък декларирам, че повече няма да гледам
никакъв филм, след като съм изчела книгата.
Виж целия пост
И аз предпочитам първо книгата после филма.
Нали е писано, за да е в главата ти? Аз затова спрях да го чета - уплаших се от себе си.
Аз пък декларирам, че повече няма да гледам
никакъв филм, след като съм изчела книгата.
# 48
22 май 2007, 12:22 ч.
О, тук говорим и за Тим Бъртън, все пак, режисьорът никога не е за подценяване 
Виж целия пост
Сега се сещам за Чарли и шоколадовата фабрика, филмът ми хареса много повече от книгата, Джони Деп е направо разкошен 
Ще мисля още по темата
Ще мисля още по темата
# 49
22 май 2007, 12:26 ч.
Сетих се и за Мълчанието на агнетата, книгата не струва нищо пред сър Антъни Хопкинс.
Може би пък си зависи кой играе във филма, кой е режисьора и т.н.
От друга страна Том Ханкс не успя да спаси Шифърът на Леонардо
Виж целия пост
Може би пък си зависи кой играе във филма, кой е режисьора и т.н.
От друга страна Том Ханкс не успя да спаси Шифърът на Леонардо
# 50
22 май 2007, 12:27 ч.
Виж целия пост
Определено предпочитам книга и след това филм. Почти винаги обаче не ми харесва филма след това.
# 51
22 май 2007, 12:28 ч.
Охоо, това решение съм го взела преди години още. Не по повод Кинг, на него спрях да чета книгите.
Не помня кой беше филмът, предизвикал тоталното ми разочарование. Все ми се върти "Крамър срещу Крамър"...
Виж целия пост
Аз пък декларирам, че повече няма да гледам
никакъв филм, след като съм изчела книгата.
никакъв филм, след като съм изчела книгата.
Охоо, това решение съм го взела преди години още. Не по повод Кинг, на него спрях да чета книгите.
Не помня кой беше филмът, предизвикал тоталното ми разочарование. Все ми се върти "Крамър срещу Крамър"...
# 52
22 май 2007, 12:30 ч.
Не го споменавай този филм.
Мъжът ми вече ми се подиграва.
Поне 10 пъти съм почвала да го
гледам и все заспивам. Все стигам
дотам, как тя се изнася и той разсипва
яйца. Какво става все пак накрая?
Виж целия пост
Мъжът ми вече ми се подиграва.
Поне 10 пъти съм почвала да го
гледам и все заспивам. Все стигам
дотам, как тя се изнася и той разсипва
яйца. Какво става все пак накрая?
# 53
22 май 2007, 12:46 ч.
И аз искам да цитирам един филм с Малкович....."Клетниците" с Малкович и Депардийо е просто.....класика, даже ми се струва по-силен от самата книга. Конкретно този вариант.
Виж целия пост
# 54
22 май 2007, 12:56 ч.
Не от всяко пиче става майчЕ. В резюме.
Виж целия пост
Какво става все пак накрая?
Не от всяко пиче става майчЕ. В резюме.
# 55
22 май 2007, 13:16 ч.
Не от всяко пиче става майчЕ. В резюме.
Бюджет на вятъра, така да се каже. Мерси.
Виж целия пост
Какво става все пак накрая?
Не от всяко пиче става майчЕ. В резюме.
Бюджет на вятъра, така да се каже. Мерси.
# 56
22 май 2007, 13:18 ч.
Предпочитам книгата преди филма и след това винаги се разочаровам като гледам екранизацията.
Летяща, иска ми се като човек, отраснал с Властелина да те посъветвам да не гледаш никога филма, но съм сигурна, че все някога ще се изкушиш;)
Много хора го харесват, но аз така и не можах да преглътна това, което бе променено, целият смисъл, който аз намирах в тази книга, се изгуби във филма, всички детайли, които я правят ценна, ги няма.
Кифлата е много права, и Фарамир осакатиха, и баща му Денетор, за Арагорн да не говорим- три серии чаках да се покаже величието, което притежава, така и не го видях, все някакъв объркан човечец ми се мота из филмите. И още мога да говоря, но спирам, че ми е болна тема.
Виж целия пост
Летяща, иска ми се като човек, отраснал с Властелина да те посъветвам да не гледаш никога филма, но съм сигурна, че все някога ще се изкушиш;)
Много хора го харесват, но аз така и не можах да преглътна това, което бе променено, целият смисъл, който аз намирах в тази книга, се изгуби във филма, всички детайли, които я правят ценна, ги няма.
Кифлата е много права, и Фарамир осакатиха, и баща му Денетор, за Арагорн да не говорим- три серии чаках да се покаже величието, което притежава, така и не го видях, все някакъв объркан човечец ми се мота из филмите. И още мога да говоря, но спирам, че ми е болна тема.
# 59
22 май 2007, 13:47 ч.
Форест Гъмп е ужасна книга, но филмът ми е от любимите.
Споделям мнението на Кифлата за Властелина. Моята мъка са опропастените образи на хобитите и представянето им като абсолютни малоумници.
Споделям мнението, че филма "Шоколад" е по-добър от книгата (надявам се, че не мисля така, само защото я четох в най-повръщателния си период от бременността си).
Има филми, които не съм гледала, но и не бих, защото много харесвам книгите: "Шогун" и "Птиците умират сами".
Джейн Еър гледах с удоволствие.
Виж целия пост
Споделям мнението на Кифлата за Властелина. Моята мъка са опропастените образи на хобитите и представянето им като абсолютни малоумници.
Споделям мнението, че филма "Шоколад" е по-добър от книгата (надявам се, че не мисля така, само защото я четох в най-повръщателния си период от бременността си).
Има филми, които не съм гледала, но и не бих, защото много харесвам книгите: "Шогун" и "Птиците умират сами".
Джейн Еър гледах с удоволствие.
Препоръчани теми