Политиката на България - епизод 9, президент 7

Е, тука голяма щуротия каза, но вярвам, че го мислиш искрено, иначе нямаше да ти е все тая кой работи подмолно срещу интересите на държавата ни.

Как умело омаловажавате всички деяния на новата власт! Така омаловажавахте и деянията на ГЕРБ. Корупцията, кражбите бяха само усещане.

тя, Европата, се дестабилизира сама. западната част се тресе  без да е била посетена от дронове.  връткаш копчето и газта спира, връткаш копчето и радиото замлъква. започваш да живееш необезпокоявано в твоя свят.

пп. Божо ако е прав за документа и вижда престъпление  да се обърне към съд/прокуратура. лесно е.

Не, просто ти не си наясно. На картинката ти е показано и заградено в червено датата и часа на момента в който PDF-a е минал през деловодната система на индекс България, или по-скоро кога е сканиран поради простата причина, че в полето Creator стои IndexSigner vScan заедно с таймстамп. Освен това картинката ти е правена с някакъв некадърен плъгин на хром, защото на мястото на filename стои UUID-то на документа в ЕК. Истинското име е BG reply_261102.pdf
Божо ти показа писмо на 6 ноември, затова няма как след като го е показал на следващия ден да се създаде/сканира другото ти писмо със същата дата. Щото метата в ЕК е трети или денят в който Божо пусна плашилото у фейса.
Единственият начин версията ти за двете разменени писма  да вярна...е подмяна на оригинала преди изпращането му към ЕК. Което Божо ти с един хвърчащ лист няма как да докаже, освен ако не използва къртицата си в МФ като бушон.

Properties в Windows не показва пълните метаданни

Никой не доказа корупционните схеми на ГЕРБ, нито потърси реална отговорност /освен евтини пиар акции като ареста на Борисов/. По същия начин години наред се сипят недоказани обвинения срещу Пеевски – от какво ли не, та до историята с полетите – и всичко си остава само на ниво приказки и заглавия. Минава и заминава.
И днес е същото, много врява около един документ или  бележка, но никакъв реален резултат. Докато всичко се изчерпва с шум, никой няма да понесе отговорност,  нашата критичност пет пари не струва, защото се базира на емоции, а не на факти.

Упорито се опитваш да продължиш да се правиш на неразбиращ или наистина не разбираш?!
Писмо създадено на 2.11,на 3.11 е създадено на ново! На писмото продължава да стои дата 2.11,защото няма как да му сложат 3.11,че още повече ще лъсне триенето и качването на ново! Те утре ще ти качат още по ново писмо,уж пратено на 2.11 и ти ще викаш всичко е точно.
Ек потвърди писмото,но ти продължаваш да викал ППБД и ЕС лъжат.
Междудругото о тбая време продължавате по инерция да пишете ППДБ-размразете се,вече са отделни!
Изобщо не са невинни,лъжат безочливо!
Ти от икономист,сега се напъваш да се правиш и на ИТ специалист.
Не,че не може и двете,но е добре да се определиш,в кое си специалист,че се излагаш в 2 напъна.
Dopalnenie- skandaka izbuhna po-rano ot6.11,sam nameri koga!

На писмото продължава да стои дата 2.11, защото тогава е и създадено.
А на метаданите стои дата 3.11, защото тогава е сканирано.
С лъжа и манипулация, не от ЕС, а от Божко.

Proverui si sama,koga izbuhna skandala. 6.11 ne vi e dobra oporka .

Означава ли това, че ако сложат дата 01.04.2026, сканират и изпратят днес, документът е писан на 01.04.2026? 🤪😂

В Европа концепцията за законодателство относно „чуждестранните агенти“ или „чуждестранното влияние“ се развива в две напълно различни посоки: закони от репресивен (руски) тип, които се използват за стигматизиране и ограничаване на гражданското общество, и закони за прозрачност на лобизма.
Държавите на европейския континент, които имат, приемат или активно разглеждат подобно законодателство към края на 2026 г., са следните:

1. Държави със действащи закони от репресивен тип

Тези закони изискват от неправителствените организации (НПО) и медиите, които получават финансиране от чужбина, да се регистрират под специфичен, често стигматизиращ статут.
• Русия: Първоизточникът на този тип законодателство в Европа. Първият закон е приет през 2012 г., а през 2022 г. обхватът му беше драстично разширен. Той позволява всяко физическо или юридическо лице, което е под „чуждестранно влияние“ (дори без финансова помощ), да бъде обявено за агент, което води до тежки ограничения на дейността.
• Грузия: През май 2024 г. парламентът окончателно одобри спорния закон „За прозрачност на чуждестранното влияние“. Той задължава медиите и НПО, които получават над 20% от доходите си от чужбина, да се регистрират в специален регистър. Приемането му предизвика масови протести и замрази процеса по евроинтеграция на страната.
• Република Сръбска (Босна и Херцеговина): Автономната сръбска съставна част на Босна и Херцеговина прие закон, изискващ от НПО, финансирани от чужбина, да се определят като „чуждестранни агенти“. Въпреки че ключови разпоредби по-късно бяха оспорени от Конституционния съд, законът остава важен политически инструмент в региона.


2. Държави в рамките на ЕС с подобно или преработено законодателство

• Унгария: През 2017 г. страната прие закон за прозрачност на НПО, финансирани от чужбина, но той беше отменен през 2021 г., след като Съдът на ЕС го обяви за незаконен. В края на 2023 г. обаче Будапеща прие Закон за защита на националния суверенитет и създаде Служба за защита на суверенитета, която разследва чуждестранно финансиране в обществения живот. През 2025 г. бяха инициирани и допълнителни законопроекти в сферата на обществения живот.
• Словакия: През пролетта на 2025 г. правителството прие ново законодателство, насочено срещу неправителствените организации, финансирани от чужбина, вдъхновено от унгарския и руския модел, което засили критиките от страна на Брюксел.
• Франция: Подходът тук е различен. Франция прие закон за борба с чуждестранната намеса, но той е фокусиран предимно върху прозрачността на лобизма и изисква регистрация на лица, които лобират в полза на чужди държави (извън ЕС) пред френските институции.

3. Инициативи на ниво Европейски съюз

• Директива за прозрачност на представителството на интереси: Европейската комисия и Европейският парламент работят по директива (често наричана в медиите „Европейски закон за чуждестранните агенти“), която да задължи организациите, лобиращи от името на правителства извън ЕС, да бъдат вписани в публичен регистър за прозрачност. Проектът среща сериозна съпротива от правозащитни организации в Брюксел, които се опасяват, че той може да бъде използван като прецедент от авторитарни режими.

Каква е ситуацията в България?

В България няма приет закон за чуждестранните агенти. Партия „Възраждане“ многократно (в няколко поредни парламента от 2022 г. насам, включително и в края на 2026 г.) внася законопроект за „регистрация на чуждестранните агенти“. Проектът предлага лица и медии, получаващи над определени суми от чужбина, да се регистрират и да им се налагат забрани за дейност в училища, университети и държавни структури, но до момента предложенията винаги са били отхвърляни или не са събирали кворум за окончателно приемане.

Да, определено са редица европейски държави.

Цитат от публикацията на Божидар Божанов:

Против съм тихо мълком да се обсъжда вземане на пари от втория стълб. Но вие сериозно ли мислите че ще вземем пари от тези фондове? До скоро само се изливаха пари в тях, тепърва започват да изплащат втора пенсия. Аз има големи съмнения, че ще издържат да плащат пенсии поне 10 години. Очаквам фалити, това е просто поредната схема за обир на народа.

А Божко защо лъже, че документът на ГД е създаден (не сканиран) на 3.11?

Никой не си постави за цел да разследва безпристрастно корупцията и кражбите на ГЕРБ. Всички действия на прокуратурата бяха насочени към прикриване на факти и доказателства, уличаващи властимащите в корупция, изтичане на срокове, забравяне.