🎭 Traitors: Игра на предатели (сезон 2) - тема 1 🎭

Точно. Те си изкарват парите, градейки образа на “перфектната двойка” - няма да го разрушат заради €75к… Цената на един гараж в София, общо взето.

Наградата трябва да е или значителна, за да ги мотивира, или наистина да участват за благотворителност… Като знаят, че има очаквания към тях, може да са по-склонни да играят както си трябва, защото няма как да излязат в ефир и да кажат “Лиших сираци от Х пари, защото ми е против принципите да предам някой си в някакво телевизионно състезание”.

Тук не съм съгласна. Като играят за благотворителност, играта съвсем ще отече, щото всеки ще иска да се изкара бял и добър. Истината е в парата, това движи света и това движи подобен вид игра - битка добро-зло.
Заради парата бая предателства се правят в реалността.
Да вдигнат мизата накрая и ще гледаме истински битки.

Не забравяйте един важен факт:
Целта на Праведния играч не е непременно Праведните да спечелят, а самият той да спечели.
Ако използваш коалиции или блокове от гласуващи, шансът ти да оцелееш до края се увеличава значително (особено ако сред тези хора има и Предател).

Не приемайте думите ми за чиста монета. Потърсете повече информация за теорията на игрите и математическите модели за спечелване на предаването като Праведен. Тази статия е интересна отправна точка например.

Всеки твой ход може да увеличи или намали шанса ти за победа. Ключът е да изградиш силен социален кръг (коалиция) и дори да не се фокусираш непременно върху откриването на Предателя, а по-скоро да действаш стратегически при гласуванията и елиминациите, без да се водиш от емоционални подбуди.

Силата на Предателите е в тяхното координационно предимство – те много по-лесно могат да съгласуват гласовете и действията си, както и да насочват обществените нагласи чрез изкуствено създадени подозрения.
Точно затова хаотичното гласуване на Праведните е една от най-големите грешки, които могат да допуснат. Да, според мен тя е дори по-фатална от това да изгонят Праведен. Чисто математически след всеки изгонен Праведен ти се увеличава шанса следващия път да елиминираш Предател.

Аз лично бих разделил играта на три етапа:

- Начален етап – основната ти цел е да изградиш стабилна коалиция, без да се превръщаш в нейния очевиден лидер и без да привличаш излишно внимание. На този етап не е толкова важно кой ще бъде елиминиран на Кръглата маса, стига това да не е човек от твоята коалиция.
- Среден етап – приблизително по средата на играта гласуванията на Кръглата маса вече започват да придобиват много по-голямо значение. Тук според мен е моментът да започнеш да следиш внимателно кой, как и срещу кого гласува. Именно тогава Предателите могат най-лесно да се издадат чрез опитите си да контролират вота.
- Краен етап – тук вече трябва да си готов да потърсиш Предателя дори в собствената си коалиция. На този етап играта вече се превръща в истински „Трейдърс“, а коалициите отстъпват на заден план. Важното е, че за да стигнеш дотук, първо ти е необходим съюз.

Поне за мен играта изобщо не е толкова проста. Буквално стратегията и смисълът ѝ се променят в зависимост от етапа, в който се намираш. Именно затова я смятам за уникален социален експеримент, макар и с доста недостатъци и донякъде счупени механики – най-вече заради външното влияние и вече изградените предварителни мнения. От друга страна, самата игра е сравнително опростена като механика, което прави тези социални взаимодействия още по-интересн (за по-сложна мога да ви препоръчам личния си фаворит за социално-стратегическа ролева игра, която обожавам да играя)

Вярно е, че голяма част от тях искат да се изкарат бели и добри и не могат са правят разликата между предаване и реалност. Точно затова благотворителността ми се струва добра идея да се размърдат. Едно е да кажат “Да, лъгах и мамих, но го направих за добра кауза - дарих еди-колко-си на еди-коя-си организация”. Друго е да кажат “Да, лъгах и мамих, защото тези пари ми трябват за ново Порше”… Примерно. 😁

Красотата на Трейтърс е в това, че не е повърхностна игра. Ако и двамата с теб сме праведни, но ти си убеден, че аз съм предател, имам ли право да наговоря другите и да те изхвърлим? Ще гласувам срещу праведен в опит да спася себе си. Това дали ще ме направи добър играч или играч с нисък морал?

Харесвах Братоеви, докато ги гледах по телевизията. Първият мач, в който ги гледах на живо, ме направи техен анти-фен. Аз не съм срещу това да се канят волейболисти, а срещу това да се избират все волейболисти с високо самочувствие и никаква психическа устойчивост. Има десетки волейболисти, които ще са страхотни играчи.

Всичко това добре, но участниците нямат време да се занимават с тази наука.
Хората влизат и действат интуитивно. За мен пък в това е красотата на играта, иначе си става спорт. Приеми го като шахът - има си хора, които просто умеят да го играят, а има други, които трябва да се учат.
Да, образованието дава сериозна основа, но не дава всичко - човек има нужда и от Божи дар, а именно вроден ум и интелигентност и за това виждаме примерно един Спилбърг, който едва напоследък изкласи университет.

Ето защо не е необходимо чак толкова да се задълбочаваме. По-интересно е да видим естествена и жива игра, така както хората емоционално и по свое вътрешно усмотрение действат. Иначе поне за мен няма смисъл.

А това, което си го написал, го видяхме в първи сезон в действие и съм сигурна, че хората там не са чели никаква теория на игрите.

Разбира се, че е така, но ако ти си аматьор шахматист и се изправиш срещу професионалист шанса ти да спечелиш е минимален. Няма нищо лошо да играеш по усет и нюх, но няма да спечелиш. Тук по-скоро говорим, че има най-оптимална стратегия за победа (която, разбира се пак не ти гарантира нищо, а ти увеличава шанса)

Оцеля по някакво чудо че го издигаха хора без капацитет, моля ви се..
Заблуден до безкрайност..
За Неделчо не съм писала че е стратег ама явно четем между коментарите…
Определено е светлинни години над Владо Николов обаче…
То всеки е…

Дано да качат. Харесват ми много, включително естетически. Е, не споделям ентусиазма на Дяволо към една от участничките, но това си е въпрос на вкус.

Божеееее, доживях някой да напише, че Владо Николов бил топ играч в Трейтърс!

Той нито играта играеше, нито социалната игра умееше. Егоцентричен и тъп като гадулка е завалията. Едно име в спорта и високият ръст (който подсъзнателно поставя много хора в подчинена позиция) му гарантираха играта и оставането му. И клакьори като Ева Веселинова. И Бачорски, който разбра всичко това, но е достатъчно схватлив да не го каже на глас и да го използва в своя полза.
"Капитанът" даже и мисиите прецакваше с кофти стратегиите си, нищо че пак по презумпция го оставяха да им казва кой къде и как. А той, горкият, в половината игри даже не разбираше каква е целта.

И аз слушам Надкаст заради Неделчо (може да поглеждам на 2-3 пъти, но главно го слушам). На мен ми интресен, дори когато мнението му никак не съвпада с моето. Дразни само, че не винаги внимава, понякога гледа отгоре отгоре, не е вникнал, но спори.
Долкото разбрах от подкаста с него има шанс да е главен редактор на Трейтърс догодина, което аз виждам като положително. (извинете, ако вече е коменитано, тази година не мога да изчета всичко)

Крада си гифчето

Не е въпрос на право, а на гледна точка за играта. Според outcast например не само че можеш, ами трябва, то е хубаво за играта и това искрено вълнува зрителите. Според мен е точно обратното. Очевидно е, че играта може да се играе както е по дизайн, а може да се играе и по "стратегичския" начин (по тази логика впрочем нашият първи сезон трябва да е много успешен, защото всеки освен Глория и Ева игра стратегически). Въпросът е какво искаме, какво ни харесва като зрители. И Биг Брадър в САЩ е почнал като нашия, но после е станал на Сървайвър.

Outcast, прекалено много схеми и тактики е всичко това. Traitors в практиката си е напълно хаотична и непредвидима игра, в която случайността играе най-голяма роля, а не стратегиите на един или друг участник. За мен лично точно това е най-хубавото - случайността, неочакваното, всичко е като хвърляне на зарчета и честно казано по-малко зависи от личните качества на участниците.