Как се справяте със самотата?

Публикувана: 7 юли 2007, 17:03 ч.
Последно мнение: 12 юли 2007, 16:38 ч.

5 009
86

# 75 11 юли 2007, 17:38 ч.

Цитат на: Stun в ср, 11 юли 2007, 17:29

Пари на ръка при липса на собственост? Съжалявам че ще те разочаровам, но няма практически начин за това.
Не говорим за хора, които притежават фирми, купуват недвижими имоти и т.н.

А за какви хора говорим? Конкретно: Твоя бившия няма ли недвижими имоти и фирми? Simple Smile

Ако човека е нормално заможен "специалист", "средна класа" - има апартамент, вила, евентуално и други имоти, кола има 1-2 заема, я потребителски, я ипотечнен, я и двата вида, има начин да му се докажат доходите. Вашите бивши не са ли такива? Хеле пък ако има фирма - още по-добре. Начини винаги могат да се намерят, въпроса е желание да има.

И пак ако човека работи на строеж, плаща му се на ръка, не става за съпруг и за баща (то такъв май и за чеп за зеле не става), или ако е пияница, престъпник или социален аутсайдер - тук вече проблема не е мой.

То като се замислих отново - проблема изобщо не е мой и в двата случая.

Виж целия пост

Stun

Потребител

# 76 11 юли 2007, 18:25 ч.

Пантер, хубави разсъжения, но само на теория. Добрата запалта не означава непременно собственост, особено на твое име. Много взе да прилича цялата работа на това, че ако един мъж няма апартамент и кола и вила и още един куп неща не става за баща... А ако ги има става, само защото при раздяла с него ще може да се докаже някакъв доход, за да плаща... Не се връзва.
Моя бивш тука няма какво да го намесваш, аз претенции за издръжка нямам и не ми се налага да доказвам нищо.

След като тия неща не са твой проблем - може да не губиш време да философстваш толкова много по тях, решавай собствените си проблеми Simple Smile

Виж целия пост

Гонджа

# 77 12 юли 2007, 12:31 ч.

Ей,Пантер кой си ти ,че да съдиш кой става за баща и кой не.?Ида ни съдиш какви бащи сме си избрали за децата си?Всяка една от нас съм сигурна,че е родила детето ои или децата си с вяра в човека който е бил до нея.!Та нима сме си представяли ,че тези мъже,който са ни гушкали и мълвяли мили думи ще постъпят така с нас и децата ни?за сведение първият ми мъж е офицер в спец служба ма МВР и взима луди пари,да помага на сина си,но когато се омъжихме и двамата бянме студенти.А вторият е куриер в Сити експрес и той взима добри пари ,но не е виждал детето си вече почти два месеца.Що за разсъждения имаш ти?Който е богат има фирми и добри доходи става за баща а стройтелите -те не!!!!!!!До човек и отговорности е,миличък!!!!!!

Виж целия пост

Анонимен

# 78 12 юли 2007, 13:55 ч.

Цитат на: Stun в ср, 11 юли 2007, 17:18

Ако сам си плащаш осигуровките е ясно че може... Но така сам си намаляваш заплатата, което има идея само ако очакваш нещо насреща от тия осигуровки. За съжаление това има значение в редки случаи като раждането.
Сег си представи как бившите тръгват сами да си плащат осигуровките, за да може да им се иска по-голяма издръжка Simple Smile

и дори и това не е така
и кво като се осигурявам на пълната си заплата - година и два месеца "живях" със 160 лв. от държавата.... демек някой друг ми изяде осигуровките
да не почваме само за майчинството че бясът ме хваща #Cussing out

Виж целия пост

Stun

Потребител

# 79 12 юли 2007, 14:03 ч.

Каси, ставаше въпрос само за първите месеци, когато получаваш процент от заплатата... За останалите е все тая на колко са те осигурявали. Сега поне 9 месеца получаваш процент от заплатата, пак е по добре, ама ние изтървахме.

Виж целия пост

Анонимен

# 80 12 юли 2007, 14:44 ч.

Ами някак трябва да му се обясни на Пантер че полза от осигуряването няма.
Аз не виждам как по-ясно да го кажа. Самотна майка осигурена на висок доход и не получаваща после нищо. Хем ми ги взеха осигуровките хем после не ми ги дадоха. #Cussing out

Аз си я изгладувах тая година - хич и не искам да ме осигуряват - да си ми ги дават парите аз ще си ги управлявам за черни дни - а те си ми ги прибраха. Бе моля те и теоретични глупости....

Смисъл от осигуровките има когато си ти ги връщат в нужда, а не да си ги прибира нам си кой там... #Cussing out

А Стан - м/у другото и 9 месеца са крайно недостатъчни.

Виж целия пост

Panther

# 81 12 юли 2007, 15:00 ч.

Цитат на: slavka gergova в чт, 12 юли 2007, 12:31

Ей,Пантер кой си ти ,че да съдиш кой става за баща и кой не.?Ида ни съдиш какви бащи сме си избрали за децата си?
...До човек и отговорности е,миличък!!!!!!

Ами аз съм си аз. Съдя всеки който АЗ реша.
Това че е до отговорности - съгласен съм. С прости думи мнението ми беше:
Ако човека е имал кинти и е безотговорен - еми добре - поне кинти е имал, на някой жени това им е удобно - мъжа да ги издържа, а това че е тъпак, спи с други или пък че те са само любовници не ги притеснява.
Ако мъжа не е много паралия, но пък е добър съпруг и отговорен баща - това също е човешки вариант. Нямам нищо против строители и други хора с по-неквалифицирана работа които си гледат семейството и децата.
Ама ако мъжа нито има кинти, нито става за баща - пак ще повторя - абсолютна глупачка е тази която го е избрала (лично мнение - ти ако искаш смятай че е много умна). Не че я съдя, просто отбелязвам. А тя ще си пати достатъчно от собствените си (глупави) решения.

@Касиопея - Стън вече ти отговори - по новия закон, осигуровката определя размера на майчинските първите 9 месеца, което е доста важно. Може да е недостатъчно за теб, но е със сигурност подобрение от предишния вариант. Другата полза от осигуровките ще е евентуално при пенсиониране. При това жените сте облагодетелстваним, щото се пенсионирате по-рано, а живеете по-дълго. Наистина ползите са малко съмнителни - то я доживеем до пенсия, я не, ама ако никой не спазва законите - тая държава няма да се оправи. Освен това с тези пари се изплащат пенсиите на нашите родители. Включително и твоите. Които са те отгледали. И които малко или много ти помагат (ти знаеш колко).

Виж целия пост

Гонджа

# 82 12 юли 2007, 15:15 ч.

Пантер,не исках лично да те нападам,сега когато се обоснова се съгласявам с теб.!Извини ме ако си го приел като лична нападка, bouquet

не съм имала подобно намерение.

Виж целия пост

Анонимен

# 83 12 юли 2007, 15:32 ч.

В момента се държиш не по-зряло от наште бивши, а именно като малко дете тропаш с крак
Аз ти обяснявам че изгладувах година и два месеца - пък съм си плащала като поп предишните 6 - ти пак осигуровки та осигуровки.
Аз ще ти дам на тебе 160 кинта за 2ма души - на 3тия месец ще си умрял. hahaha

или ще си отишъл да се молиш на мама

Виж целия пост

Panther

# 84 12 юли 2007, 15:52 ч.

Цитат на: casiopea в чт, 12 юли 2007, 15:32

или ще си отишъл да се молиш на мама

Ако ми се наложи да карам с 160 кинта на месец заедно с дете - няма да чакам третия месец, и няма да се "моля" - просто ще поговоря с родителите си. Веднага след като разбера, че ситуацията става такава.

Виж целия пост

Гонджа

# 85 12 юли 2007, 16:17 ч.

Пантер ,ами ако родителите ти са хора без фирми и странични доходи как ще ти помогнат?.На повечето от нас родителите ни са обикновени хора и могат само да ни подкрепят като тяхни деца.А З НАПРИМЕР НЯМАМ БАЩА ОТ ПОЧТИ 3 ГОДИНИ А МАЙКА МИ РАБОТИ ЗА 350 ЛЕВА ,КАКВО ДА ИСКАМ НА ЖЕНАТА?ДОСТАТЪЧНО МИ Е ,ЧЕ ГЛЕДА ДЕЦАТА КОГАТО СИ Е В КЪЩИ.

Виж целия пост

Panther

# 86 12 юли 2007, 16:38 ч.

Цитат на: slavka gergova в чт, 12 юли 2007, 16:17

Пантер ,ами ако родителите ти са хора без фирми и странични доходи как ще ти помогнат?.На повечето от нас родителите ни са обикновени хора и могат само да ни подкрепят като тяхни деца.А З НАПРИМЕР НЯМАМ БАЩА ОТ ПОЧТИ 3 ГОДИНИ А МАЙКА МИ РАБОТИ ЗА 350 ЛЕВА ,КАКВО ДА ИСКАМ НА ЖЕНАТА?ДОСТАТЪЧНО МИ Е ,ЧЕ ГЛЕДА ДЕЦАТА КОГАТО СИ Е В КЪЩИ.

Това не е малко. И моите родители не са милионери. Ще помогнат с каквото могат - подслон и грижа за детето от време на време никак не е малко.