Как приемате идеята за прераждането?
- Публикувана: 17 авг. 2007, 12:41 ч.
- Последно мнение: 3 март 2008, 12:39 ч.
# 1 065
24 фев. 2008, 22:21 ч.
Рени, относно страшния съд, разликата идва от различното разбирането на понятието "страшния съд."
А от там идва и недоразумението за прераждането което не се връзва със Страшния съд/ спрямо религията/ тъй като на разбирането за "Страшния съд " се гледа от различни гледни точки.
За едни страшния съд е когато умираме, и това съдене го прави нашата съвест. Живота ти минава като на кинолента преди да душата да напусне този физически свят и това тяло.
За други, страшния съд е Бог...но пак тъй като Бог е вътре в нас и ние сме свързани с НЕГО..значи пак идва отвътре страшния съд.
Всъщност се има в предвид едно и също нещо и място...
Розе, на твое място бих редактирал този пост (най-приятелски ти го казвам). Не заради безсмислиците дето си ги писала, а заради тавтологията, която правиш. В българският език повторението не се приема за допустимо. Не е удачно в пет (не казвам прости, а кратки) изречения и половина да използваш едно словосъчетание седем пъти.
Цифрата седем може да минава за свещена, но в този смисъл не е така.
П.П. Щом си искала да пишеш само на Рени, можеше да го пишеш на лични.
Виж целия пост
Maktub, същото казват и вярващите в темата в ДиС "Има ли Бог и вярвате ли в него?"- че вярата идва от сърцето и те усещат, че това е истината. Но се получава едно противоречие (между прераждането и денят на страшният съд). Коя вяра е истинска и коя- лъжлива и как решавате това?
Искам не толкова желязна логика, а да чуя вашите аргументи.
Искам не толкова желязна логика, а да чуя вашите аргументи.
А от там идва и недоразумението за прераждането което не се връзва със Страшния съд/ спрямо религията/ тъй като на разбирането за "Страшния съд " се гледа от различни гледни точки.
За едни страшния съд е когато умираме, и това съдене го прави нашата съвест. Живота ти минава като на кинолента преди да душата да напусне този физически свят и това тяло.
За други, страшния съд е Бог...но пак тъй като Бог е вътре в нас и ние сме свързани с НЕГО..значи пак идва отвътре страшния съд.
Всъщност се има в предвид едно и също нещо и място...
Розе, на твое място бих редактирал този пост (най-приятелски ти го казвам). Не заради безсмислиците дето си ги писала, а заради тавтологията, която правиш. В българският език повторението не се приема за допустимо. Не е удачно в пет (не казвам прости, а кратки) изречения и половина да използваш едно словосъчетание седем пъти.
Цифрата седем може да минава за свещена, но в този смисъл не е така.
П.П. Щом си искала да пишеш само на Рени, можеше да го пишеш на лични.
# 1 066
24 фев. 2008, 22:25 ч.
Рени, относно страшния съд, разликата идва от различното разбирането на понятието "страшния съд."
А от там идва и недоразумението за прераждането което не се връзва със Страшния съд/ спрямо религията/ тъй като на разбирането за "Страшния съд " се гледа от различни гледни точки.
За едни страшния съд е когато умираме, и това съдене го прави нашата съвест. Живота ти минава като на кинолента преди да душата да напусне този физически свят и това тяло.
За други, страшния съд е Бог...но пак тъй като Бог е вътре в нас и ние сме свързани с НЕГО..значи пак идва отвътре страшния съд.
Всъщност се има в предвид едно и също нещо и място...
Розе, на твое място бих редактирал този пост (най-приятелски ти го казвам). Не заради безсмислиците дето си ги писала, а заради тавтологията, която правиш. В българският език повторението не се приема за допустимо. Не е удачно в пет (не казвам прости, а кратки) изречения и половина да използваш едно словосъчетание седем пъти.
Цифрата седем може да минава за свещена, но в този смисъл не е така.
П.П. Щом си искала да пишеш само на Рени, можеше да го пишеш на лични.
Ау... 
не съм ги броила, че 7 пъти е било повторено едно и също словосъчетание. 
Май това е поредното доказателство, че нищо случайно няма на този свят...
както и това повторение. 
Виж целия пост
Maktub, същото казват и вярващите в темата в ДиС "Има ли Бог и вярвате ли в него?"- че вярата идва от сърцето и те усещат, че това е истината. Но се получава едно противоречие (между прераждането и денят на страшният съд). Коя вяра е истинска и коя- лъжлива и как решавате това?
Искам не толкова желязна логика, а да чуя вашите аргументи.
Искам не толкова желязна логика, а да чуя вашите аргументи.
А от там идва и недоразумението за прераждането което не се връзва със Страшния съд/ спрямо религията/ тъй като на разбирането за "Страшния съд " се гледа от различни гледни точки.
За едни страшния съд е когато умираме, и това съдене го прави нашата съвест. Живота ти минава като на кинолента преди да душата да напусне този физически свят и това тяло.
За други, страшния съд е Бог...но пак тъй като Бог е вътре в нас и ние сме свързани с НЕГО..значи пак идва отвътре страшния съд.
Всъщност се има в предвид едно и също нещо и място...
Розе, на твое място бих редактирал този пост (най-приятелски ти го казвам). Не заради безсмислиците дето си ги писала, а заради тавтологията, която правиш. В българският език повторението не се приема за допустимо. Не е удачно в пет (не казвам прости, а кратки) изречения и половина да използваш едно словосъчетание седем пъти.
Цифрата седем може да минава за свещена, но в този смисъл не е така.
П.П. Щом си искала да пишеш само на Рени, можеше да го пишеш на лични.
не съм ги броила, че 7 пъти е било повторено едно и също словосъчетание. Май това е поредното доказателство, че нищо случайно няма на този свят...
както и това повторение.
# 1 067
24 фев. 2008, 22:30 ч.
......
П.П. Щом си искала да пишеш само на Рени, можеше да го пишеш на лични.
Не си спомням Рени някъде в темата да е помолила всички да и отговаряме и пращаме отговорите на ЛС.
Иначе щях да го сторя.
Виж целия пост
......
П.П. Щом си искала да пишеш само на Рени, можеше да го пишеш на лични.
Не си спомням Рени някъде в темата да е помолила всички да и отговаряме и пращаме отговорите на ЛС.
Иначе щях да го сторя. 
# 1 068
24 фев. 2008, 22:33 ч.
Можеш да повтаряш е поседемваш колкото си искаш една и съща дума, стига да не е уронваща крехката женска душевност на някого.
Здравей, Робобобо
Виж целия пост
Здравей, Робобобо
# 1 069
24 фев. 2008, 22:38 ч.
Розе,
според мен силата ти е някъде другаде. Не в математиката, а например в музиката. Не съм имал удоволствието да те слушам, но най-добре се изявявай там, където си по-силна.
В противен случай тезата ти може да е вярна, но да загуби заради начина ти на изразяване.
Виж целия пост
според мен силата ти е някъде другаде. Не в математиката, а например в музиката. Не съм имал удоволствието да те слушам, но най-добре се изявявай там, където си по-силна.
В противен случай тезата ти може да е вярна, но да загуби заради начина ти на изразяване.
# 1 071
25 фев. 2008, 05:18 ч.
Ще излизат много нови неща, за които ние хората все още не подозираме.
От едно време се предполага и говори, че Библията е променяна и че ние не държим в ръцете си пълното издание на Библията. Имаше спор в друга тема относно тези данни...
Но истината все пак е,че много части от нея липсват и ще има изненади, които няма да са удобни на църквата.
Ето едната от изненандка която предстои....
http://culture.actualno.com/news_101515.html
http://www.click.bg/itnews_software_453.html
http://www.dnes.bg/article.php?id=11463[/b]
Виж целия пост
От едно време се предполага и говори, че Библията е променяна и че ние не държим в ръцете си пълното издание на Библията. Имаше спор в друга тема относно тези данни...
Но истината все пак е,че много части от нея липсват и ще има изненади, които няма да са удобни на църквата.
Ето едната от изненандка която предстои....
http://culture.actualno.com/news_101515.html
http://www.click.bg/itnews_software_453.html
http://www.dnes.bg/article.php?id=11463[/b]
# 1 072
25 фев. 2008, 08:25 ч.
Роза, май новините ти не са съвсем актуални .
Ето малко интересна информация и от мен:
• Папирус Наш: съдържа целият текст на Декалога (Десетте божи заповеди) – Изход (20:2 – 17) и Второзаконие (5:6 – 12), както и началото на Шема Израел (Второзаконие, от 6:4, Слушай, Израилю). Намерен е през 1902 г. и е наречен на името на първия си собственик. Съхранява се в Кеймбридж. Папиролозите го датират към началото на 1 век пр.н.е. или по-рано. Преди откритията в Кумран този ръкопис е смятан за един от най-старите запазени библейски текстове на еврейски език.
• Ръкопис на Исаия (IQIsa): съдържа почти целия текст на Исаия. Това е един от най-ценните ръкописи, открити в Кумран през 1947 г.
• Ръкопис на Самуил (4Q Samb): съдържа значителни части от Първа и Втора книга на Самуил. Намерен е също в Кумран. Оценен е като един от най-старите известни досега библейски ръкописи. Учените смятат, че е от 3 век пр.н.е..
• Ленинградски кодекс или Кодекс Ашер (L или B 19a): преписан в Кайро през 1008 г. по настояване на Арон бен Моше бен Ашер. Съдържа целия Стар завет и заедно с Алепския кодекс (от 930 г.) е най-старият запазен цялостен еврейски препис на Библията. Въз основа на него е направено критично издание на еврейския текст на библията под редакцията на Р. Кител (Bibliahebraica, 3 издание, 1929 г.).
Гръцки
• Папирус Райландс (P 52): най-старият, известен досега откъс от Новия завет. Съхранява се в университетската библиотека „Джон Райландс” в Манчестър. Открит е в началото на XX век в Египет. Това всъщност е листче с размери 9 X 6 см, изписано от двете страни. Съдържа няколко реда от евангелието от Йоан (18:31 – 33 и 18:37 – 38). Важен е с това, че папиролозите го отнасят към първата половина на II век и по този начин се опровергават теориите за късния произход на евангелието от Йоан.
• Папирус Бодмер (P 66): съхранява се в библиотеката Бодмер в Женева. Открит и издаден от В. Мартин. Важен е както със своята старинност (писан е около 200 год.), така и със съдържанието си: съдържа голяма част от евангелието от Йоан (1:1 – 14:26) и още няколко откъса от следващите глави.
• Ватикански кодекс (B): съхранява се от 14 век в библиотеката на Ватикана. Съдържа целия Стар завет (в превода на Седемдесетте) и Новия завет. Запазени са 734 фолия, като началното (Битие, 1:1 – 46:28) и крайното (Послание към евреите, от 9:15 нататък) са изгубени. Смятан е за най-важния запазен препис на Библията. Не се знае със сигурност къде е преписван, но надделява предположението, че е в Египет през първата половина на 4 век. От гледна точка на палеографията е оценен като най-верен препис.
• Синайски кодекс (S): също съдържа целия Стар и Нов завет. Открит е в манастира св. Катарина на Синай през 1844 г. от фон Тишендорф, който го занася в Лайпциг, а оттам се озовава в библиотеката в Санкт Петербург. През 1933 г. Бритиш мюзеум го откупва за сумата от 100 000 лири.
Виж целия пост
.Ето малко интересна информация и от мен:
Най-важни библейски ръкописи
Еврейски• Папирус Наш: съдържа целият текст на Декалога (Десетте божи заповеди) – Изход (20:2 – 17) и Второзаконие (5:6 – 12), както и началото на Шема Израел (Второзаконие, от 6:4, Слушай, Израилю). Намерен е през 1902 г. и е наречен на името на първия си собственик. Съхранява се в Кеймбридж. Папиролозите го датират към началото на 1 век пр.н.е. или по-рано. Преди откритията в Кумран този ръкопис е смятан за един от най-старите запазени библейски текстове на еврейски език.
• Ръкопис на Исаия (IQIsa): съдържа почти целия текст на Исаия. Това е един от най-ценните ръкописи, открити в Кумран през 1947 г.
• Ръкопис на Самуил (4Q Samb): съдържа значителни части от Първа и Втора книга на Самуил. Намерен е също в Кумран. Оценен е като един от най-старите известни досега библейски ръкописи. Учените смятат, че е от 3 век пр.н.е..
• Ленинградски кодекс или Кодекс Ашер (L или B 19a): преписан в Кайро през 1008 г. по настояване на Арон бен Моше бен Ашер. Съдържа целия Стар завет и заедно с Алепския кодекс (от 930 г.) е най-старият запазен цялостен еврейски препис на Библията. Въз основа на него е направено критично издание на еврейския текст на библията под редакцията на Р. Кител (Bibliahebraica, 3 издание, 1929 г.).
Гръцки
• Папирус Райландс (P 52): най-старият, известен досега откъс от Новия завет. Съхранява се в университетската библиотека „Джон Райландс” в Манчестър. Открит е в началото на XX век в Египет. Това всъщност е листче с размери 9 X 6 см, изписано от двете страни. Съдържа няколко реда от евангелието от Йоан (18:31 – 33 и 18:37 – 38). Важен е с това, че папиролозите го отнасят към първата половина на II век и по този начин се опровергават теориите за късния произход на евангелието от Йоан.
• Папирус Бодмер (P 66): съхранява се в библиотеката Бодмер в Женева. Открит и издаден от В. Мартин. Важен е както със своята старинност (писан е около 200 год.), така и със съдържанието си: съдържа голяма част от евангелието от Йоан (1:1 – 14:26) и още няколко откъса от следващите глави.
• Ватикански кодекс (B): съхранява се от 14 век в библиотеката на Ватикана. Съдържа целия Стар завет (в превода на Седемдесетте) и Новия завет. Запазени са 734 фолия, като началното (Битие, 1:1 – 46:28) и крайното (Послание към евреите, от 9:15 нататък) са изгубени. Смятан е за най-важния запазен препис на Библията. Не се знае със сигурност къде е преписван, но надделява предположението, че е в Египет през първата половина на 4 век. От гледна точка на палеографията е оценен като най-верен препис.
• Синайски кодекс (S): също съдържа целия Стар и Нов завет. Открит е в манастира св. Катарина на Синай през 1844 г. от фон Тишендорф, който го занася в Лайпциг, а оттам се озовава в библиотеката в Санкт Петербург. През 1933 г. Бритиш мюзеум го откупва за сумата от 100 000 лири.
# 1 073
25 фев. 2008, 08:41 ч.
Синайският кодекс - Kодекс Синаитикус, Codex Sinaiticus (S)
Учените го считат за най-стар (началото на IV в.). Съдържа почти целия Ветхи Завет, целия Нови Завет, посланието на Варнава и "Пастирят" на Ерм. Текстът е написан в четири отвесни колони на страница. Манускриптът е пергаментен с маюскулно писмо, без ударение и придихания - скрипцио континуа.
Открит е на части при две посещения на Константин Тишендорф (Konstantin von Tischendorf, 1815-1874) в Синайския манастир "Св. Екатерина". Оттук идва и името му.
Тишендорф го подарил на руския император Александър II, който го предал в Народната библиотека в Петроград. Тишендорф го издал в 1846 и 1862 г., а по-късно само Новия Завет. А ето го и самият него:
Пише го ето тук
http://www.pravoslavieto.com/bible/docs/prevodi/drevni_rukopisi_recenziii.htm
Приятно четене
Виж целия пост
Учените го считат за най-стар (началото на IV в.). Съдържа почти целия Ветхи Завет, целия Нови Завет, посланието на Варнава и "Пастирят" на Ерм. Текстът е написан в четири отвесни колони на страница. Манускриптът е пергаментен с маюскулно писмо, без ударение и придихания - скрипцио континуа.
Открит е на части при две посещения на Константин Тишендорф (Konstantin von Tischendorf, 1815-1874) в Синайския манастир "Св. Екатерина". Оттук идва и името му.
Тишендорф го подарил на руския император Александър II, който го предал в Народната библиотека в Петроград. Тишендорф го издал в 1846 и 1862 г., а по-късно само Новия Завет. А ето го и самият него:
Пише го ето тук
http://www.pravoslavieto.com/bible/docs/prevodi/drevni_rukopisi_recenziii.htm
Приятно четене
# 1 074
25 фев. 2008, 09:10 ч.
Благодаря на тези, които са си направили трудът да ми отговорят. Днес като имам възможност ще прочета какво сте писали.
Виж целия пост
# 1 075
25 фев. 2008, 10:09 ч.
А защо не цитираш Ведите, Корана, Талмуда? Не е лошо и тях да ги прочетеш и да ги включиш - тука темата не е за християнската религия , а за прераждането - най-малкото буквално преписаните библейски текствове могат да имат абсолютна и необорима тежест по този многоаспектов въпрос.....Друго Библията е книга с трипластово значение - висшия духовен клир е наясно с това. Така че първият, буквален пласт е за най-ниското ниво на осъзнаване - той въобще не може да служи за аргументация на "финни" и по-висши процеси.
Виж целия пост
Думите на Господ Исус Христос са записани в Библията.
Не знам кой е въпросният хунора ИИСАА, но няма нищо общо с Христос.
Имам един въпрос към всички поддръжници на идеята за прераждането. Защо толкова много ви пречи Библията и християнството, че по всякакъв начин се опитвате да ги преиначите и промените? Не може ли да аргументирате идеите си без да засягате християнството?
Църквата била отхвърлила, Никейският събор бил цензурирал - от къде черпите информация
? Защото моята информация е съвсем друга!
Ако приемем, че съществува прераждане трябва да зачертнем християнството и цялата Библия, защото от начало до край в нея се говори за Христос и за нуждата на човек от спасение.
Препоръчвам ви преди да се предоверявате на окултните тълкуватели да се снабдите с една Библия и да си я прочетете от край до край. Щом толкова много държите да оборвате и преиначавате.
Ако ли пък имате Библия може да си прочетете 2 Послание на Петър 3 глава - интересна и поучителна, относно Божият съд - няма да цитирам, защото тук цитатите от Библията не се толерират.
Ако Бог беше един, но просто наричан с различни имена от различните народи нямаше да има нужда да преиначавате Библията и да излизате с твърденията за промяната и.Тя щеше да си пасва идеално и с Корана и с индуските писания. Христос щеше да разкаже за Буда, да каже една добра дума за Кришна, но защо ли никъде не споменава нищо за своите "предшественици". Само не казвайте пак Никейският събор, защото извинявайте, но става наистина смешно - Библията е писана много преди това и автентичните текстове съвпадат абсолютно точно. Авторството на четирите евангелия е потвърдено, за разлика от всички други, претендиращи за истинност, писани много след Христос.
Има и Стар Завет. И той ли е променян на Никейският събор?
И тъй като е определено на човеците веднъж да умрат, а след това настава съд,
Защо не пробвате да обясните на Рени разбиранията си без да изопачавате - още по-добре без да засягате християнството,става ли ?
Роза, незнам от къде четеш, за да цитираш, но в моята Библия стихът, който си предложила за размишление е "защото, ето Божието царство е всред вас". Намира се в Лука 17 глава - прочетете я цялата, ако искате да вникнете в истинското значение.
Ти какво предлагаш Роза? Каниш ни най-учтиво да излезем от "догмите" на църквата, за да навлезем "дълбоконавътре" в догмите на Ню Ейдж?
Опитай с четенето на Библията - казвала съм ти го много отдавна, казвам ти го пак. Ще ти бъде от полза - поне да знаеш какво губиш!
Не знам кой е въпросният хунора ИИСАА, но няма нищо общо с Христос.
Имам един въпрос към всички поддръжници на идеята за прераждането. Защо толкова много ви пречи Библията и християнството, че по всякакъв начин се опитвате да ги преиначите и промените? Не може ли да аргументирате идеите си без да засягате християнството?
Църквата била отхвърлила, Никейският събор бил цензурирал - от къде черпите информация
? Защото моята информация е съвсем друга!Ако приемем, че съществува прераждане трябва да зачертнем християнството и цялата Библия, защото от начало до край в нея се говори за Христос и за нуждата на човек от спасение.
Препоръчвам ви преди да се предоверявате на окултните тълкуватели да се снабдите с една Библия и да си я прочетете от край до край. Щом толкова много държите да оборвате и преиначавате.
Ако ли пък имате Библия може да си прочетете 2 Послание на Петър 3 глава - интересна и поучителна, относно Божият съд - няма да цитирам, защото тук цитатите от Библията не се толерират.
Ако Бог беше един, но просто наричан с различни имена от различните народи нямаше да има нужда да преиначавате Библията и да излизате с твърденията за промяната и.Тя щеше да си пасва идеално и с Корана и с индуските писания. Христос щеше да разкаже за Буда, да каже една добра дума за Кришна, но защо ли никъде не споменава нищо за своите "предшественици". Само не казвайте пак Никейският събор, защото извинявайте, но става наистина смешно - Библията е писана много преди това и автентичните текстове съвпадат абсолютно точно. Авторството на четирите евангелия е потвърдено, за разлика от всички други, претендиращи за истинност, писани много след Христос.
Има и Стар Завет. И той ли е променян на Никейският събор?
И тъй като е определено на човеците веднъж да умрат, а след това настава съд,
Защо не пробвате да обясните на Рени разбиранията си без да изопачавате - още по-добре без да засягате християнството,става ли ?
Роза, незнам от къде четеш, за да цитираш, но в моята Библия стихът, който си предложила за размишление е "защото, ето Божието царство е всред вас". Намира се в Лука 17 глава - прочетете я цялата, ако искате да вникнете в истинското значение.
Ти какво предлагаш Роза? Каниш ни най-учтиво да излезем от "догмите" на църквата, за да навлезем "дълбоконавътре" в догмите на Ню Ейдж?
Опитай с четенето на Библията - казвала съм ти го много отдавна, казвам ти го пак. Ще ти бъде от полза - поне да знаеш какво губиш!
А защо не цитираш Ведите, Корана, Талмуда? Не е лошо и тях да ги прочетеш и да ги включиш - тука темата не е за християнската религия , а за прераждането - най-малкото буквално преписаните библейски текствове могат да имат абсолютна и необорима тежест по този многоаспектов въпрос.....Друго Библията е книга с трипластово значение - висшия духовен клир е наясно с това. Така че първият, буквален пласт е за най-ниското ниво на осъзнаване - той въобще не може да служи за аргументация на "финни" и по-висши процеси.
# 1 076
25 фев. 2008, 10:47 ч.
За да бъдем по-точни темата е "Как приемате идеята за прераждането?".
Отговорът е много прост - защото съм християнка.
Това може би трябва да го приемам като оправдание на безразборното тълкувание ?!?
Виж целия пост
Цитат
...тука темата не е за християнската религия , а за прераждането ...
За да бъдем по-точни темата е "Как приемате идеята за прераждането?".
Цитат
А защо не цитираш Ведите, Корана, Талмуда?
Цитат
Друго Библията е книга с трипластово значение
Това може би трябва да го приемам като оправдание на безразборното тълкувание
?!?
# 1 077
25 фев. 2008, 11:27 ч.
Разбира се,че частица от всеки от нас остава да живее и след края...Оставаме завинаги,с добро или с лошо,в спомените на хората слад нас и в материалните и нематериалните неща,които сме създали през житейския си път...
Виж целия пост
# 1 078
25 фев. 2008, 11:34 ч.
За да бъдем по-точни темата е "Как приемате идеята за прераждането?".
Отговорът е много прост - защото съм християнка.
Това може би трябва да го приемам като оправдание на безразборното тълкувание ?!?
ми тогава допусни и други християни и нехристияните да имат мнение, което не е като твоето - много малко хора в темата са си позволили войнстващо и нетолерантно поведение. Прочети и други свети книги, не говоря за окултна литература, а са свещени за нехристиянските народи. Библията съм я изчела като беше забранена още - преди 89 година. Прочела съм за щастие и други неща за да смея да твърдя, че истината за никого не е напълно ясна и очевидна, просто защото хората сме несъвършени. Войнстващ християнизъм е уместен за времето на кръстоносните походи, а не и в 21 век - време на общение, толерантност и отричане на всяка догма. И хайде стига с тия 100-редови цитати - достатъчен е линк, пък който иска да си чете.
Прочети и други книги и тогава ще разбереш, че си християнка - свещенниците четат и други книги за да са убедени или не (и евентуално да напусната лоното на администрацията наречена църква) в християтския светоглед.
Виж целия пост
Цитат
...тука темата не е за християнската религия , а за прераждането ...
За да бъдем по-точни темата е "Как приемате идеята за прераждането?".
Цитат
А защо не цитираш Ведите, Корана, Талмуда?
Цитат
Друго Библията е книга с трипластово значение
Това може би трябва да го приемам като оправдание на безразборното тълкувание
?!? ми тогава допусни и други християни и нехристияните да имат мнение, което не е като твоето - много малко хора в темата са си позволили войнстващо и нетолерантно поведение. Прочети и други свети книги, не говоря за окултна литература, а са свещени за нехристиянските народи. Библията съм я изчела като беше забранена още - преди 89 година. Прочела съм за щастие и други неща за да смея да твърдя, че истината за никого не е напълно ясна и очевидна, просто защото хората сме несъвършени. Войнстващ християнизъм е уместен за времето на кръстоносните походи, а не и в 21 век - време на общение, толерантност и отричане на всяка догма. И хайде стига с тия 100-редови цитати - достатъчен е линк, пък който иска да си чете.
Прочети и други книги и тогава ще разбереш, че си християнка - свещенниците четат и други книги за да са убедени или не (и евентуално да напусната лоното на администрацията наречена църква) в християтския светоглед.
# 1 079
25 фев. 2008, 11:49 ч.
Ти къде видя войнстващ християнизъм ?
Защото това, което виждам аз е тъкмо обратното - упорито воюване срещу християнството (не говоря за окултното му копие) и истинността на библейските текстове.
Затова попитах - не може ли да споделяте вижданията си относно прераждането без да намесвате Библията? Явно не можете! Явно е, че нещата написани там ви пречат - затова са и опитите за изкривяване на историята, за дописване и допълване, за разкрасяване и преиначаване.
Слава Богу, че днес всеки има свободен достъп до библейския текст и може сам да провери достоверността на предлаганата информация - не винаги е било така.
Аз не съм тръгнала да доказвам неистинността на теорията ви относно прераждането и броят на душите например ,въпреки, че за мен тя е именно поправка на истината, но вие непрекъснато го правите с християнството? Защо ли ?
п.п. И защо си мислиш, че не съм чела други книги?!? Защото не споделям мнението ти?!? Защото не съм тръгнала да ги преразказвам, като си давам вид на много начетена и духовна ?
Виж целия пост
?Защото това, което виждам аз е тъкмо обратното - упорито воюване срещу християнството (не говоря за окултното му копие) и истинността на библейските текстове.
Затова попитах - не може ли да споделяте вижданията си относно прераждането без да намесвате Библията? Явно не можете! Явно е, че нещата написани там ви пречат - затова са и опитите за изкривяване на историята, за дописване и допълване, за разкрасяване и преиначаване.
Слава Богу, че днес всеки има свободен достъп до библейския текст и може сам да провери достоверността на предлаганата информация - не винаги е било така.
Аз не съм тръгнала да доказвам неистинността на теорията ви относно прераждането и броят на душите например ,въпреки, че за мен тя е именно поправка на истината, но вие непрекъснато го правите с християнството? Защо ли
?п.п. И защо си мислиш, че не съм чела други книги?!? Защото не споделям мнението ти?!? Защото не съм тръгнала да ги преразказвам, като си давам вид на много начетена и духовна
? Препоръчани теми