Историята с отвлечената Маделин
- Публикувана: 7 септ. 2007, 21:17 ч.
- Последно мнение: 12 дек. 2007, 14:17 ч.
# 526
12 септ. 2007, 15:00 ч.
she was taken....
Виж целия пост
Ако в подобна ситуация ние бихме повтаряли "взеха ни я", би било различно от "ТЕ ни я взеха".
В английския няма как да се избегне местоимението.
В английския няма как да се избегне местоимението.
she was taken....
# 527
12 септ. 2007, 15:03 ч.
Родителите на изчезналото британско момиченце Маделин Маккан съобщиха, че няма да използват парите от фонда за издирването на детето, за да финансират своята защита, предаде телевизия “Скай Нюз”.
Днес попечителите на фонда трябва да решат дали да спрат достъпа на семейство Маккан до средствата, които вече надхвърлят един милион британски лири.
“Няма да използват парите за намирането на Маделин, за да плащат на адвокатите си”, каза говорителят на семейство Маккан.
Фокус
Виж целия пост
Днес попечителите на фонда трябва да решат дали да спрат достъпа на семейство Маккан до средствата, които вече надхвърлят един милион британски лири.
“Няма да използват парите за намирането на Маделин, за да плащат на адвокатите си”, каза говорителят на семейство Маккан.
Фокус
# 528
12 септ. 2007, 15:16 ч.
много неща се променят при превода това е факт
а англичаните исползват едни от най дългите изречения
неща които ние бихме казали с две думи при тях са десет думи
Виж целия пост
а англичаните исползват едни от най дългите изречения
неща които ние бихме казали с две думи при тях са десет думи
# 529
12 септ. 2007, 15:21 ч.
Далече не съм съгласна. По-скоро мисля обратното за повечето случаи, без да обобщавам
Виж целия пост
а англичаните исползват едни от най дългите изречения
неща които ние бихме казали с две думи при тях са десет думи
неща които ние бихме казали с две думи при тях са десет думи
Далече не съм съгласна. По-скоро мисля обратното за повечето случаи, без да обобщавам
# 530
12 септ. 2007, 15:22 ч.
she was taken....
Е, взета била....
Аз гледах само преводите.
Това ли е казвала майката точно, че вече се обърках...
Виж целия пост
Ако в подобна ситуация ние бихме повтаряли "взеха ни я", би било различно от "ТЕ ни я взеха".
В английския няма как да се избегне местоимението.
В английския няма как да се избегне местоимението.
she was taken....
Е, взета била....
Аз гледах само преводите.
Това ли е казвала майката точно, че вече се обърках...
# 531
12 септ. 2007, 15:24 ч.
she was taken....
Е, взета била....
Аз гледах само преводите.
Това ли е казвала майката точно, че вече се обърках...
Не, не знам какво казва. Само давам вид на изречение, в което може да се пропусне местоимението и да се каже горе-долу същото.
Виж целия пост
Ако в подобна ситуация ние бихме повтаряли "взеха ни я", би било различно от "ТЕ ни я взеха".
В английския няма как да се избегне местоимението.
В английския няма как да се избегне местоимението.
she was taken....
Е, взета била....
Аз гледах само преводите.
Това ли е казвала майката точно, че вече се обърках...
Не, не знам какво казва. Само давам вид на изречение, в което може да се пропусне местоимението и да се каже горе-долу същото.
# 532
12 септ. 2007, 15:27 ч.
Аз чух по телевизията, че прокурорът щял да изисква някакво разрешение за достъп от типа претърсване на сейф, църква и т.н.
Зад Църквата в градчето имало някакъв строеж, на който му наливали основите...
Пак се споменава за тази следа - с отчето и църквата, дето бащата искал да ходи през нощта да се моли.
Виж целия пост
Зад Църквата в градчето имало някакъв строеж, на който му наливали основите...
Пак се споменава за тази следа - с отчето и църквата, дето бащата искал да ходи през нощта да се моли.
# 533
12 септ. 2007, 15:32 ч.
she was taken....
Е, взета била....
Аз гледах само преводите.
Това ли е казвала майката точно, че вече се обърках...
Не, не знам какво казва. Само давам вид на изречение, в което може да се пропусне местоимението и да се каже горе-долу същото.
Е, пак има местоимение,бе, само че не е "те", а "тя".В българския език окончанието позволява липсата му.
Аз това имах предвид.
А предложеният от теб вариант не би трябвало да се превежда като "взеха ни я".Некоректно е.Поне в този случай.
Виж целия пост
Ако в подобна ситуация ние бихме повтаряли "взеха ни я", би било различно от "ТЕ ни я взеха".
В английския няма как да се избегне местоимението.
В английския няма как да се избегне местоимението.
she was taken....
Е, взета била....
Аз гледах само преводите.
Това ли е казвала майката точно, че вече се обърках...
Не, не знам какво казва. Само давам вид на изречение, в което може да се пропусне местоимението и да се каже горе-долу същото.
Е, пак има местоимение,бе, само че не е "те", а "тя".В българския език окончанието позволява липсата му.
Аз това имах предвид.
А предложеният от теб вариант не би трябвало да се превежда като "взеха ни я".Некоректно е.Поне в този случай.
# 534
12 септ. 2007, 15:46 ч.
Да, некоректно е, знам. Но и знам преводачите...
А от предишното ти изречение не излизаше да говориш за "я", защото тогава нямаше да подчертаваш "ТЕ", и в двата ти варианта на БГ има "я"
Но да не изместваме темата
Виж целия пост
А предложеният от теб вариант не би трябвало да се превежда като "взеха ни я".Некоректно е.Поне в този случай.
Да, некоректно е, знам. Но и знам преводачите...
А от предишното ти изречение не излизаше да говориш за "я", защото тогава нямаше да подчертаваш "ТЕ", и в двата ти варианта на БГ има "я"
Но да не изместваме темата
# 535
12 септ. 2007, 17:28 ч.
Много ми е интересно след цялата тази объркана история на гърба на едно 4 годишно дете, какъв е обществения отговор. И в крайна сметка не е ли редно нещата /доказателствата/ да се показват - ясно, точно и такива каквито са за да е наясно обществото с работата на полицията и отговорните органи, а не само да ни се затварят очите. Пък после им имай доверие
she was taken по подразбиране и цитат е пряка в непряка реч, демек не се превежда "взеха ни я", а се превежда " тя беше взета" или по - точно във втория случай "тя" търпи действието върху себе си, което е правилно.
Виж целия пост
Много ми е интересно след цялата тази объркана история на гърба на едно 4 годишно дете, какъв е обществения отговор. И в крайна сметка не е ли редно нещата /доказателствата/ да се показват - ясно, точно и такива каквито са за да е наясно обществото с работата на полицията и отговорните органи, а не само да ни се затварят очите. Пък после им имай доверие
she was taken по подразбиране и цитат е пряка в непряка реч, демек не се превежда "взеха ни я", а се превежда " тя беше взета" или по - точно във втория случай "тя" търпи действието върху себе си, което е правилно.
# 536
12 септ. 2007, 18:19 ч.
Да, некоректно е, знам. Но и знам преводачите...
А от предишното ти изречение не излизаше да говориш за "я", защото тогава нямаше да подчертаваш "ТЕ", и в двата ти варианта на БГ има "я"
Но да не изместваме темата
Визирах личните местоимения само, ама реших, че се подразбира
Абе, да не изместваме темата, разбрахме се, че и самият превод по някакъв начин трябва да е максимално точен в такива случаи, защото нюансите в различните езици могат да бъдат разчетени като съвсем различни смисли.
Виж целия пост
А предложеният от теб вариант не би трябвало да се превежда като "взеха ни я".Некоректно е.Поне в този случай.
Да, некоректно е, знам. Но и знам преводачите...
А от предишното ти изречение не излизаше да говориш за "я", защото тогава нямаше да подчертаваш "ТЕ", и в двата ти варианта на БГ има "я"
Но да не изместваме темата
Визирах личните местоимения само, ама реших, че се подразбира
Абе, да не изместваме темата, разбрахме се, че и самият превод по някакъв начин трябва да е максимално точен в такива случаи, защото нюансите в различните езици могат да бъдат разчетени като съвсем различни смисли.
# 537
12 септ. 2007, 18:21 ч.
Ако са я хвърлили там, няма да могат да я открият.
Виж целия пост
Зад Църквата в градчето имало някакъв строеж, на който му наливали основите...
# 538
12 септ. 2007, 18:24 ч.
Аз пък четох ,че са наели адвоката на Пиночет и щели да използват парите от фонда а да му платят.
Виж целия пост
# 539
12 септ. 2007, 18:34 ч.
Тук става въпрос за залог - в първия случай деятелен, във втория - страдателен.
Иначе, има разлика при вариантите:
Тя викала:"Взеха ни я"
Тя викала:"Те ни я взеха.."
Тя, викала, че са им я взели..
Тя викала, че е била взета...
В крайна сметка, какво точно е повтаряла майката в тази нощ?
Ако първоизточникът е и превод на английски от португалските журналисти, съвсем ще му изпуснем карая...
Така че, няма значение.
Виж целия пост
......
she was taken по подразбиране и цитат е пряка в непряка реч, демек не се превежда "взеха ни я", а се превежда " тя беше взета" или по - точно във втория случай "тя" търпи действието върху себе си, което е правилно.
she was taken по подразбиране и цитат е пряка в непряка реч, демек не се превежда "взеха ни я", а се превежда " тя беше взета" или по - точно във втория случай "тя" търпи действието върху себе си, което е правилно.
Тук става въпрос за залог - в първия случай деятелен, във втория - страдателен.
Иначе, има разлика при вариантите:
Тя викала:"Взеха ни я"
Тя викала:"Те ни я взеха.."
Тя, викала, че са им я взели..
Тя викала, че е била взета...
В крайна сметка, какво точно е повтаряла майката в тази нощ?
Ако първоизточникът е и превод на английски от португалските журналисти, съвсем ще му изпуснем карая...
Така че, няма значение.
Препоръчани теми