Трябва ли да се изучава религия в училище като СИП или ЗИП?

  • 16 079
  • 395
# 240
Прочетох Концепцията на МОН и съм още по-твърдо против задължителното изучаване на религия.
От това, което прочетох имам съмнения, че ще се постигне това приемане и опознаване да различните изповедания. Темите дават доста възможности за сериозни спорове(а може и за по-сериозни неща) и то не така невинни както иска да ни ги представи Ravnets.
Има много примери на какво е способен човек, ако бъдат засегнати верските му убеждения. Не мисля, че в нашите училища и в момента има мир и спокойствие, та да трябва да добавяме и други неща заради, които децата ни да си избият.

А това, че нямало било догми е абсолютно невярно. Само, че е добре замаскирано. Наистина трябва да познаваш материята, за да знаеш, с което точно нашата ПЦ иска да прокара догмите си.
Само един пример от втори клас, където уж трябваше да се чете и говори върху някакъв си "Роман за деца". Една от темите е за Тайнствата в християнството. И са изброени 7 такива. А дали в този час ще се спомене, че католиците не вярват в тези 7 тайнства по начина, по който вярват православните? Или пък, че протестантите не приемат тези 7 тайнства, а са се спрели на много по-малка бройка  Simple Smile Лично аз се съмнявам, че по тези теми, които се прокрадват зад привидно общите теми, ще се споменава вярването на други, освен на ПЦ. Ами, ако и това не е догматично.....  Stop

И това е само един малък пример. Още доста неща могат да бъдат споменати и които не отговарят на представата ми за невинно разговорче между малчуганите за ситуации, в които биха изпаднали.
Да не говорим за 6 клас пък вече какво става. Там за християнските църкви и ритуали, айде познайте за какво само се говори  Simple Smile

Май само от програмата за 5 клас съм що годе доволна, а и тя в момента най-живо ме вълнува  Simple Smile
Виж целия пост
# 241
Равнец, аз съм учител по математика и като такъв, ако пожелая, мога да науча децата, че 1+1=3, нищо, че в програмата ми от МОН пише друго. Ако моята вяра и убеждение е за сбор 3, тогава ще се стремя и на това да науча децата. Е, аз не го правя, но тези, които ще преподават религия ще го правят - сигурна съм, защото знам как разсъждават.
Виж целия пост
# 242
Към Летиция и Лилия,
говорите така, сякаш група престъпници искат да вземат училището на абордаж Sad
Ще ме обхване дълбока Tristitia Simple Smile
Въпросът е да се въведат теми, с които децата да станат по-духовни.
Нима не виждате какво е наоколо?
---
Защо учителки дават на дечицата Лексотан?
Ако уважаваха ценностите, нямаше ли да се срамуват и да бъдат потресени дорил от мисълта, че могат да го направят?

Виж целия пост
# 243
Равнец, да бъдем адекватни. Тъгата да си те обхваща насаме. Има начини децата да бъдат възпитани в духовност. Разбирам, че трябва да си изкараш надницата.
Темата зацикли, дали да не се информира модератор?
Виж целия пост
# 244
Като заключение ще кажа следното: и двете страни не приемат аргументите на другата, защото и двате страни знаят за какво говори другият. И точно, защото позициите и целите са кристално ясни, няма компромис. Едните искат да вкарат религията под каквато и да е формаи предлог като задължителна в училище, родителите не искат да допуснат да се пълнят главите на децата с неща, които са въпрос на на родителски избор и вяра. Затова и няма съгласие.

Както казах по-назад - християнка съм, но НЕ искам децата ми в училище да учат религия, независимо под каква форма. Това е моя работа, моя отговорност и мое право.


Виж целия пост
# 245
Ами да вземат да изучават книжките за Франклин, вместо този "роман за деца".

Само не мога да разбера защо защитниците на идеята смятат, че конфронтацията с родителите ще им помогне с нещо?!? Толкова ли са наивни да смятат, че могат да постигнат нещо ако аз не съм им съюзник? Или всъщност изобщо не става въпрос за децата, а само как да се измучат пари от държавата за "наши" хора?
Виж целия пост
# 246
Със защитниците на идеята, вече писах, ще се боря ако трябва и лично, по законен път. Няма да позволя да се накърняват основни права на личността /мои и на децата ми/, дадох вече и съответен цитат от КРБ. Ще стигна до където мога, не защото не харесвам Християнската религия, а защото не това е начинът да ни се насажда тя. Ефектът може да е и обратен- тя да си спечели за врагове хора, които никога не са били такива преди идеята да стане такава или да се реализира.
Виж целия пост
# 247
Към Летиция и Лилия,
говорите така, сякаш група престъпници искат да вземат училището на абордаж Sad
Ще ме обхване дълбока Tristitia Simple Smile
Въпросът е да се въведат теми, с които децата да станат по-духовни.
Нима не виждате какво е наоколо?
---
Защо учителки дават на дечицата Лексотан?
Ако уважаваха ценностите, нямаше ли да се срамуват и да бъдат потресени дорил от мисълта, че могат да го направят?
А ти не разбра ли, че аз не искам чрез религия и вяра децата ми да стават "по-духовни"?
Какво да видя наоколо - как попове се карат за пари, как църквата богатее на гърбовете на заблудените вярващи, как без срам искат пари за сватби и кръщенета, пари, които никой не облага, никой не отчита никъде.
А да се огледам ли и в страните, в които религията е задължителен предмет - там се гърмят навсякъде, къде е духовността, която им е дадена в училище?

Някой доказа ли, че учителите са дали лексотан на децата? Дори и да е така, 99% съм сигурна, че тези учителки определят себе си като вярващи християни.
Виж целия пост
# 248
За мен Духовенство и духовност са две различни понятия.

Не съм убедена, че духовеството ще може да даде повече духовност на децата ми отколкото изкуството и контактите с различни хора. За духовното развитие на детето ми се грижа аз, като не отричам (засега) вярванията на никого - независимо християни, мохамедани, будисти или каквато още там религии съществуват.
Виж целия пост
# 249
Като заключение ще кажа следното: и двете страни не приемат аргументите на другата, защото и двате страни знаят за какво говори другият. И точно, защото позициите и целите са кристално ясни, няма компромис. Едните искат да вкарат религията под каквато и да е формаи предлог като задължителна в училище, родителите не искат да допуснат да се пълнят главите на децата с неща, които са въпрос на на родителски избор и вяра. Затова и няма съгласие.

Както казах по-назад - християнка съм, но НЕ искам децата ми в училище да учат религия, независимо под каква форма. Това е моя работа, моя отговорност и мое право.




Tigar-migar, това е отговорът на въпроса защо никой не приема гледната точка - защото няма дискусия. Взето е решение за задължителност и никой не иска да изслуша родителите.
А правото на избор на децата ми е отнето.
И действителността навън няма да се промени с изкуствено настройване на децата едно срещу друго на религиозна основа. Достатъчно писах какво ми е мнението по въпроса и защо точно съм убедена, че децата ще бъдат изкуствено раззелени.
И пак повтарям - прочетете концепцията на МОН. Тя е дори още по-объркваща от тази на БПЦ.

Със защитниците на идеята, вече писах, ще се боря ако трябва и лично, по законен път. Няма да позволя да се накърняват основни права на личността /мои и на децата ми/, дадох вече и съответен цитат от КРБ. Ще стигна до където мога, не защото не харесвам Християнската религия, а защото не това е начинът да ни се насажда тя. Ефектът може да е и обратен- тя да си спечели за врагове хора, които никога не са били такива преди идеята да стане такава или да се реализира.

  bouquet
Виж целия пост
# 250
 Thinking
Добре де, нали и сега и родителите и учителите учат децата на "Не убивай", "не кради" и т.н.? Каква ще е разликата, освен че ще накарат детето ми да вярва в Бог? Каква друга "духовност" ще му бъде втълпявана допълнително?
Виж целия пост
# 251
Ами да вземат да изучават книжките за Франклин, вместо този "роман за деца".

Само не мога да разбера защо защитниците на идеята смятат, че конфронтацията с родителите ще им помогне с нещо?!? Толкова ли са наивни да смятат, че могат да постигнат нещо ако аз не съм им съюзник? Или всъщност изобщо не става въпрос за децата, а само как да се измучат пари от държавата за "наши" хора?

Гласувам с две ръце "ЗА" Франклин!  Grinning
Това е страхотна поредица, но се съмнявам да предизвиква интерес при гимназистите... Иначе, конфронтацията в никакъв случай няма да помогне!
Виж целия пост
# 252
Гимназистите са вече на по 15-16 години и могат да отсяват реалното от нереалното. На 16 вече имат право и да работят. На всичко отгоре при тях вече ще е по желание.
Въпросът е за най-малките, защото точно при тях се иска задължително въвеждане - когато са на 6-7 години и са готови да повялнат на всичко, което им каже изправилият се срещу тях учител. Аз съм против точно задължителността в начална степен.
Виж целия пост
# 253
Thinking
Добре де, нали и сега и родителите и учителите учат децата на "Не убивай", "не кради" и т.н.? Каква ще е разликата, освен че ще накарат детето ми да вярва в Бог? Каква друга "духовност" ще му бъде втълпявана допълнително?

Ами че например ще отиде в ада, ако не спазва каноните на Църквата, мюсюлманчетата ще бъдат възпитаване в духовната ценност на джихата и т.н.- това в допълнение към духовните ценности, на които със или без религиознание, религия или вероучение така или иначе всеки средностатистически човек си възпитава децата.
Виж целия пост
# 254
...
Въпросът е за най-малките, защото точно при тях се иска задължително въвеждане - когато са на 6-7 години и са готови да повялнат на всичко, което им каже изправилият се срещу тях учител. Аз съм против точно задължителността в начална степен.

На 6-7 г. са "табула раза" и точно това е притеснителното.  Peace
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия