Знам,защо питаш?Според теб на какво ,,ниво,, трябва да знаем езика си?
Виж целия пост
Знаете ли български?
- Публикувана: 27 март 2008, 17:19 ч.
- Последно мнение: 30 март 2008, 21:26 ч.
# 30
27 март 2008, 20:52 ч.
# 31
27 март 2008, 21:12 ч.
За всеки случай си е по-добре да си роден в САЩ или Великобритания. Така остава ученето само на немски или френски . 
Мисля, че твърде много се вживявате.
Виж целия пост
БорЬО, не ни е проболемът в езиците. Гръцките лекари (че лекарите беше захванал в една друга тема), израелските, тези от всички страни различни от Великобритания и САЩ също трябва да учат... Ученето на езици не е свързано с това дали си се родил българин или пакистанец, а уважението и знаенето на родния език означава нещо, поне за мен, поне все още.
Мисля, че твърде много се вживявате.
# 32
27 март 2008, 21:54 ч.
Обичам го българския. Много. Гледам да не издевателствам над него и да го използвам пълноценно. Но дали го знам - не знам. 
Виж целия пост
# 33
27 март 2008, 21:56 ч.
Не подлежи на оценка? Защо?!
Виж целия пост
Опитваш се да предизвикаш даването на оценка за нещо, което само по себе си не подлежи на такава.
Не подлежи на оценка? Защо?!
# 35
27 март 2008, 22:12 ч.
Не подлежи на оценка? Защо?!
Защото езикът е средство за комуникация. Не искам да навлизам във вечния спор на различните лингвистични школи. Превръщането му в академична дисциплина започва да изисква оценяване и то що се отнася до книжовния език. Но книжовният език не изчерпва езика.
И за усложня още малко нещата ще попитам кои са компонентите, които се оценяват? Разбирането като смисъл, знаенето на брой думи, продукцията като произнасяне на фонеми, съставянето на изречения по писаните граматически правила, четенето... Могат да се напишат още страшно много компоненти.
Има хора, които разбират един език, но не могат да говорят. Има и други, които знаят много думи на съответния език, но не могат да съставят изречения или не могат да четат и да пишат. А какво да кажем за хората, които не могат да чуват, но научават граматиката и да четат и да пишат? А тези, които са слепи и не могат да четат и да пишат с официално приетите графеми? Според теб те колко знаят езика и изобщо знаят ли го?
Една камара учени са направили някакви тестове и са изработили някакви критерии за оценка. Но всъщност това е вторично.
Езикът е средство за комуникация и е достатъчно хората да се разбират помежду си.
Виж целия пост
Опитваш се да предизвикаш даването на оценка за нещо, което само по себе си не подлежи на такава.
Не подлежи на оценка? Защо?!
Защото езикът е средство за комуникация. Не искам да навлизам във вечния спор на различните лингвистични школи. Превръщането му в академична дисциплина започва да изисква оценяване и то що се отнася до книжовния език. Но книжовният език не изчерпва езика.
И за усложня още малко нещата ще попитам кои са компонентите, които се оценяват? Разбирането като смисъл, знаенето на брой думи, продукцията като произнасяне на фонеми, съставянето на изречения по писаните граматически правила, четенето... Могат да се напишат още страшно много компоненти.
Има хора, които разбират един език, но не могат да говорят. Има и други, които знаят много думи на съответния език, но не могат да съставят изречения или не могат да четат и да пишат. А какво да кажем за хората, които не могат да чуват, но научават граматиката и да четат и да пишат? А тези, които са слепи и не могат да четат и да пишат с официално приетите графеми? Според теб те колко знаят езика и изобщо знаят ли го?
Една камара учени са направили някакви тестове и са изработили някакви критерии за оценка. Но всъщност това е вторично.
Езикът е средство за комуникация и е достатъчно хората да се разбират помежду си.
# 36
27 март 2008, 22:18 ч.
Борис,стегни се......
Виж целия пост
Знам долу-горе български, но за съжаление това не ми върши никаква работа. Хиляди пъти предпочитам да знаех немски, френски или английски поне толкова колкото и български...
От практична гледна точка българският език е абсолютно безполезен език. Говорят го има няма 8 милиона човека - колкото населението на един Париж да кажем...
От практична гледна точка българският език е абсолютно безполезен език. Говорят го има няма 8 милиона човека - колкото населението на един Париж да кажем...
# 37
27 март 2008, 22:19 ч.
Точно това щях да напиша. Ако не знаеш български, няма как да схванеш смисъла на темата и още по-малко, да и отговориш. Щом общуваш с другите и можеш да си поискаш хляб в магазина, значи знаеш даден език. Друг е въпросът, на какво ниво.
Виж целия пост
Езикът е средство за комуникация и е достатъчно хората да се разбират помежду си.
Точно това щях да напиша. Ако не знаеш български, няма как да схванеш смисъла на темата и още по-малко, да и отговориш.
Щом общуваш с другите и можеш да си поискаш хляб в магазина, значи знаеш даден език. Друг е въпросът, на какво ниво.
# 38
27 март 2008, 22:21 ч.
RadostinaHZ, нали не искаш да кажеш, че група полуграмотни с общ речник едва надхвърлящ 50 думи, които комуникират чудесно и разбираемо помежду си, знаят даден език?...
Защото според мен е обратното - езикът за комуникация е част от книжовния, а не обратното. Ама това са собствените ми разбирания - без претенции за академичност.
Виж целия пост
Защото според мен е обратното - езикът за комуникация е част от книжовния, а не обратното. Ама това са собствените ми разбирания - без претенции за академичност.
# 39
27 март 2008, 22:29 ч.
Калин@, във ВТУ ли си учила?
По въпроса- знам,че знам доколкото знам, че знам, но човек се учи докато е жив.
Виж целия пост
По въпроса- знам,че знам доколкото знам, че знам, но човек се учи докато е жив.
# 40
27 март 2008, 22:34 ч.
Не, разбира се, и без това вече не е задължителен... 
Абе, важното е да владееш и добре да използваш орално езика си, за да просперираш, другото е само за тъпи зубъри и изтрещели лелки.
Виж целия пост
Абе, важното е да владееш и добре да използваш орално езика си, за да просперираш, другото е само за тъпи зубъри и изтрещели лелки.
# 41
27 март 2008, 22:36 ч.
Според мен Радостина е права - езикът е средство за комуникация. Ако функционираш нормално в ежедневието ти и приемаш/предаваш информацията от която имаш нужда - всичко е наред. От там нататък нещата търпят развитие в посока обогатяване на изразяване, грамотност и тн, според личните нужди и цели на практикуващия езика.
Виж целия пост
RadostinaHZ,...
Според мен Радостина е права - езикът е средство за комуникация. Ако функционираш нормално в ежедневието ти и приемаш/предаваш информацията от която имаш нужда - всичко е наред. От там нататък нещата търпят развитие в посока обогатяване на изразяване, грамотност и тн, според личните нужди и цели на практикуващия езика.
# 42
27 март 2008, 22:41 ч.
Чудесно! От петгодишна почти...
И според мен няма много тълкувания на темата- ако можеш да боравиш провописно, стилистично и семантично с езика- тоест да напишеш правилно поне три синонима на дадена дума, знаейки че са синоними- боравиш
.
Виж целия пост
И според мен няма много тълкувания на темата- ако можеш да боравиш провописно, стилистично и семантично с езика- тоест да напишеш правилно поне три синонима на дадена дума, знаейки че са синоними- боравиш
. 
# 43
27 март 2008, 22:46 ч.
Радостина, твърде си буквална. Въпросът "И колко?" е зададен точно така, защото в нашето общество е прието владеенето на език да се оценява, най-общо - слабо, добре, отлично, като оценката важи за писмен и говорим език. Не видях да си драснала подобно мнение за чуждите езици, но държа да ти кажа, че въпросът ми не е абсурден в контекста, в който изтъкнах. Нали и ти (и ти Лени) сте съгласни, че една работеща, макар и осакатена комуникативна функция на езика е абсолютният минимум, на който може да се каже "знаене". Т.е. ти може и с 50 думи да се разбереш някак и за теб тая комуникация да е съвършено достатъчна и ти оценяваш сам себе си "да, аз знам езика" (който и да било). Но така ли е?
Виж целия пост
# 44
27 март 2008, 22:49 ч.
Прекрасна свинарке,
съдейки по този текст, бих заключила, че не трябва да си определяш най-високото ниво на владеене на български език.
Виж целия пост
Радостина, твърде си буквална. Въпросът "И колко?" е зададен точно така, защото в нашето общество е прието владеенето на език да се оценява, най-общо - слабо, добре, отлично, като оценката важи за писмен и говорим език. Не видях да си драснала подобно мнение за чуждите езици, но държа да ти кажа, че въпросът ми не е абсурден в контекста, в който изтъкнах. Нали и ти (и ти Лени) сте съгласни, че една работеща, макар и осакатена комуникативна функция на езика е абсолютният минимум, на който може да се каже "знаене". Т.е. ти може и с 50 думи да се разбереш някак и за теб тая комуникация да е съвършено достатъчна и ти оценяваш сам себе си "да, аз знам езика" (който и да било). Но така ли е?
Прекрасна свинарке,
съдейки по този текст, бих заключила, че не трябва да си определяш най-високото ниво на владеене на български език.
Препоръчани теми