КЛУБ "РОДИТЕЛИ-ЧАСТНО ОБРАЗОВАНИЕ"4- частни гимназии

Много хора имат страхотни проблеми за решаване на битово ниво. Въпрос на оцеляване. Как с месечен доход на домакинство до ... лв да е друго ? Не излизам извън рамките на Б-я и не говоря за едни други 2-3 млрд човеци – дето докато не ги видиш, няма как да повярваш, че може да ги има в 21 век ! И тогава зависимите у нас, се превръщат в неприлично богати – спрямо тези в Зимбабве (160 000% инфлация) или онези в Дар-ес-Салаам.

Оцеляващите се озлобяват, обвзема ги силен негативизъм за себе си и децата им, всички по-заможни от тях стават врагове и основна причина за тяхното общо/масово неудовлетворение от всичко/живота. Изпадат в дълги и чести депресии.  Не ще плюят, ами ще ... - крайно ! Така е навсякъде по света, така ще е и у нас – широко разслоение, прослойки.
 Зависими, работари, средна класа, заможни, богати, неприлично богати.Капитализъм. Исторически закон.
И всяка категория се опитва да прескочи в по-горна, а не да „изпадне” в предходна и да се декласира надолу. Къде с много работа и здраво трудене, къде по-леко, къде с ‘дигане на крака... нюанси или въпрос на морал.

Средното на средната класа е само наименованието и. Тя е „геният” на обществото. А не, средното му аритметично!

 Малка буржоазна историйка = 5-10 000 лева месечен доход на домакинство'2008:
- 1-2 нови коли на лизинг (малка или среден клас);
-  покупка къща/апартамент на лизинг за 20-25 години +вила/»втори дом»;
- почивка 2 пъти годишно;
- 3-4 мобилни телефони;
- 3-4 пъти месечно фамилно ресторант/забавления;
- други такива за мама и тати/бати;
-  може би 2 х ЧУ= амбиция за добро образование на децата;
- лични средства;
- спестявания;
- признат статус над «работнически»;
- самостоятелно вземане на решения, свободен дух;
-  други подобни характеристики;

   => т.е. ясни външни белези, а не тяхната имитация!

 Това няма нищо общо с деклариран средностатистически разполагаем доход на «средното»  домакинство. Или, че 37 лева март’2006= 51 лева април’2008!
Всеки за себе си, според разтегливостта си за „средна класа”, може да прави корекция в по-горното, но в рамките на приемлива грешка от +-20%.  Не мисля, че БГ НСИ е по-точно мерило. За Бога, братя !
Кой е в категория средна класа? С тези числа...
Анджък това е проблемъТ на БГ – много малка по численост средна класа.
Не са 50% от домакинствата, не сега. За беда на всички ни ! Но ще станат...някога.




М/у 30-40 годишна възраст е „романтичния” период от живота на човек. Най-важният.Честито!

Целта е, средната класа да съставлява над 50-60 % от домакинствата в дадена държава.Тогава тази държава избелява и ... я наричаме бяла. Сивото е значително по-малко.Капитализмът става социално отговорен, а капиталистите са принудени/осъзнали, че е нужно да са социално отговорни. Гражданското общество функционира и е с право на глас. Силен глас!


Защо пиша всичко това, в тази тема? Без да съм учил Философски факултет ?

По горе казаното тангира, силно, по-същество, допира сърцевината на темите „Клуб родители ...частно образование...” Необходимо е аналитично, а не просто, математическо мислене (или шахматно).
Сегментиране, брандиране, диференциране, ценностна система, класова ориентация и най-накрая опит за избор на частно училище. Изборът е на последно място. Съществува не толкова сложен отговор на въпроса „Съвет за добро ЧУ...” – след като си наясно със себе си: кой съм, какво е детеце, какво търсиме и колко мога да си позволя. За всеки има такъв отговор – просто изборът се свежда до няколко ( а не десетки ) училища за съответната категория. И  доза късмет.
Изборът= кой тип ЧУ пасва на среда/характер/настройка/темперамент на детенце за да се чувства хепи + натрупа пакет от умения/знания, който да му даде шанс пред конкурентите утре. В този конкурентен свят. Родителите са на второ място! И помощници.





В БГ, обачее, все ощее:
Всички БГ ЧУ сме далеч от перфектни, и слабо сегментирани – почти във всичко. На всичко от горе трябва да опитваме ( сполучливо или не толкова )  да се състезаваме с онзи константен ресурс- време. От тийнс да поотраснеме по-бързо. Усещаме необходимост от промяна и да праснем акцент върху човешкия ресурс на средно управленско ниво. В противен случай, резултатите до 2-3 години, няма да са удовлетворителни. За онзи, който ги търси.



Та,
Частните училища са функция на последното десетилетие на миналия век. И нашите грешки са заложени в генезиса ни, още при създаването ни, към онова време, онези събития и обстоятелства. Без да анализирам времето след 1993-5 година, до днес, светът и България са съвсем различни. Значи и ЧУ „живеят” в коренно различно време и не може с техники от преди 15 години да решаваме днешни задачи! Беше гот, купон,  и относително по-лесно от днес. 15 години минаха бързо. Сега е пост-романтичния период за младите /тогава/ собственици на ЧУ. Родителите вече искат по-друго, кадрите ни също.  А това се оказва малко непосилничко за  нашите умения. Само със социология на прехода към демокрация, няма да стане работата ! Кофти. Изборът –  яко бачкане или след малко още време, духаш супата. Като се замисля, вторият избор, може и да не е чак пък толкова лош – зависи, колко мръвки има супата. Не е ли ?


Резюмирам изказванията си:

1.   Темите за частно образование, в този форум, до сега, бяха полезни за съответната категория потребители. Който ги чете /през собствен филтър/ или ще му светне или ще се обърка повече. И пак трябва да чете. Но избор ще направи, щом може да си го позволи.

2.   Почти всеки млад човек, който мноого силно желае „успеха”, образован е добре, работи с постоянство (не, постоянно!) 10-15 години и има шанс (който не пропусне )... няма защо да го мислим. Ако някой може да го побутне малко = супер.

3.   Тези, които само мрънкат и все плачат, че няма равен старт, че ама-как-...-първия-милион, че ако биха имали начален капитал, ако еди-си-кво ... не заслужават. И не ми звучи, ама никак, крайно. Въпреки, че не обичам конкурентноспособност по американски.


4.   Пък дали ЧУ или ДУ – е-е, това не е въпросът. Това е сигурно!



Добър финансист,
     популист,
           с политически интереси -
разкрит от един специалист.


Всички мои действия да бъда анонимен рухнаха. Много често взехме да се проваляме, ние от Службите. Пост-романтици. Има сълзи в очите... Егати, виртуалната любов ! Изживях.


ПС
@Тинкър, @Илиончо, @Лени- Точни постинги.
@ емем&company : Както се договорихме. По мъжки.
@ danybon /aka май/ = дерзай, модераторе !
Еду_дадди е номиниран от теб и още мноого мами за Нобел. Други номинирани няма.Печеля. Пази ми го! Ще го взема след 2 години. Имам работа за ЧУ да върша, още.
@ милена, таня – Добър съпорт.
@ радмила – Лейко, готина. Peace & love.
@ isa Добра си. Представлявай ме по всички въпроси тук. Моля.
@ all mammaS (incl The Specialist) Благодаря. Исках и надявам се съм бил полезен и добронамерен. Казах всичко важно за ЧУ, което мисля, че може да помогне на Клуба.

No offence meant. None taken!