Работна тема за кандидатсване в детска градина през 2009г. в София -2

Публикувана: 9 авг. 2008, 09:02 ч.
Последно мнение: 29 окт. 2008, 23:41 ч.

126 993
2 131

Q&A

Обобщени въпроси и отговори от темата *

Какви са мненията относно районирането за прием в детски градини?
Каква беше основната цел на обсъждането на приема за детски градини през 2009 г.?
Какви са предложените решения за справяне с проблемите с приема в детските градини?
* Предложените въпроси и отговори се генерират машинно от автоматизиран езиков модел на база потребителските мнения в темата. Генерираното съдържание може да е непълно, неактуално, подвеждащо или неподходящо. Вашите оценки спомагат за подобряване на модела и неговото усъвършенстване.
- Какви са мненията относно районирането за прием в детски градини?
  
  Мненията относно въвеждането на райониране за прием в детски градини са разнообразни. Някои се противопоставят на идеята, като изразяват загриженост относно потенциална дискриминация и опит за измама на системата. Други подкрепят идеята за райониране, предлагайки различни критерии за определяне на районите и точки, които децата и родителите ще получават при кандидатстване. Мненията са разделени, като някои подкрепят районирането като справедлив метод за приоритизиране, докато други изразяват опасения относно неговата справедливост и потенциал за манипулиране на системата.
- Каква беше основната цел на обсъждането на приема за детски градини през 2009 г.?
  
  Основната идея е да се установят критерии, които да дават точки и да класират кандидатите за прием в детски градини, като същевременно се стремят да избегнат ощетяването на семейства със специфични нужди и правят приема справедлив.
- Какви са предложените решения за справяне с проблемите с приема в детските градини?
  
  Предложенията включват допълнителни точки за многодетни семейства, критерии за прием по местоживеене, въвеждане на квотен принцип и предимства за кандидатствалите вече, но неприети деца. Формулярът обсъжда предложени решения като увеличаване на местата в детските градини, спазване на законовите изисквания и преразглеждане на критериите за точкуване при кандидатстване. Предложените решения включват либерализиране на приема, преглед на възрастовите граници за прием, включване на ясли в системата за прием и промени в критериите за точкуване при кандидатстване. Всички тези решения се разглеждат като потенциални компромиси за справяне с проблемите с приема в детските градини. Предлагат се мерки като въвеждане на жителство и ограничаване на кандидатстване, преразглеждане на критерииите за прием, реформиране на финансирането и управлението, както и промяна в начина на предоставяне на предимства при записване. Сред предложените решения е прилагането на квотен принцип, който ще раздели децата в градините на три категории: деца с абсолютни предимства (10%), деца с предимства по регламент (20%) и деца по общ ред (70%). Това ще осигури равнопоставеност и предимства за всички деца, като същевременно ще предотврати претоварването на детските градини само с деца с предимства. Сред предложените решения е премахването на ясли в ОДЗ и приемането на деца от 3-годишна възраст. Освен това се предлага общината да осигури прием за деца от първа група, като се отбележи, че проблемът с приема в детски градини се дължи на неспазването на законово установени неща. Предложеното решение за прием в детски градини включва точкова система, при която се дава по една точка за всяко допълнително дете в семейството до 18 години. Въпреки това някои участници изразяват недоволство от предложената система, предлагайки алтернативни критерии за прием като време на кандидатстване при равен брой точки.
- Какви са предложените критерии за райониране и точкуване?
- Какви са мненията относно предимството за деца, които вече са кандидатствали, но не са приети?
Анкета

Трябва ли да има критерий "Работещи родители"
Опции:

Да

Не

Да , но да се включат и регистрираните в бюрото по труда(активно търсещи работа)

Потребител

# 765 11 окт. 2008, 21:34 ч.

До колкото разбирам, анкетата за родителите ще се качи на сайта. Чакам с нетърпение.

По точките:

1. Няма да има класиране по време за децата с еднакъв брой точки. Трябва да намерим друго решение. Най-доброто, по наша преценка, е да се тегли жребии. Има притеснения, че с жребия може се злоупотребява. Ако системата за генериране на случайни числа е разделена от системата за класиране и целия процес се извършва прозрачно под обществен контрол, не би могло да има злоупотреби. - За мен жребия е... не намирам думите... не знам дали е най-разумното нещо да се прави лотария с децата. И как ще се осигури прозрачност под обществен контрол?!

2. Идеята за въвеждане на квоти не е уместна, защото тя противоречи на идеята, че при разпределение на дефицитен обществен ресурс, трябва да се дава предимство на по-нуждаещите се. Многоточковата система, ако е подбрана и реализирана добре, осигурява подредба за прием по социален критерий. Не е логично тази подредба да бъде пренебрегната в един момент и да се продължи с прием без ред. Ако едно дете е събрало повече точки, това би трябвало да значи, че обществото го счита за по-нуждаещо се от място в детската градина. Няма причина в някакъв момент да кажем, че по-нуждаещите се деца вече няма да ползват предимство. При наличие на жребии за избор между деца с еднакъв брой точки, ние ще осигурим въпросния еднакъв шанс за всички, но група по група (с еднакъв брой точки) в зависимост от критериите за социална справедливост, които ще залегнат в новия регламент. Съжалявам, но това за мен не е социална справедливост. Ако изчетете мненията по този въпрос, ще разберете защо, да не навлизам в детайли отново. Защото с нищо не се променя системата за класиране от сега - пак ще се приемат деца с предимства предимно, но дали смао те имат социална необходимост? (И малко в скоби да вметна, че едно от нещата, които разбирам като социална справедливост, е да се приемат деца с алергии или деца инвалиди и т.н., а не както една приятелка да обикаля ДГ и да й отказват да се приеме детето й заради алергия и то да е лишено от възможността да посещава ДГ и да е сред връстниците си).

3. Дискусиите за райониране бяха полезни, защото показаха колко важна е близостта до детската градина. Вместо сложните схеми, които бяха обсъждани, ние предлагаме просто и ефектно решение: градината по първо желание да носи определен брой точки, а градината по второ (защо не и трето) желание, да носи по-малък брой точки. По този начин се осигурява приоритет на класиране в по-желаната градина и не се ограничават родителите. Те могат да изберат градините, които са най-удобни за тях, по какъвто признак искат. Въпросът е каква тежест да се даде на този параметър – това ще преценим след анализ на данните от анкетите. Тук вече съм съгласна.